用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 點解名校個個爭住入?
樓主: unknownforever
go

點解名校個個爭住入?   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


4955
121#
發表於 24-7-13 20:00 |只看該作者
名校會教到學生,明白到讀書係佢嘅責任,辛苦就講唔上。如果唔係名校,普通學校得唔得?

Rank: 4


968
122#
發表於 24-7-15 11:49 |只看該作者
資源差很多!同是band1, 名校有些有足球場,有些有泳池,至少都夠大,仲時不時翻新!但如深水埗的幾間band1, 又細又舊, 隔離由舊樓變地盤變新樓而家都變埋舊樓!佢地仍然都喺又舊又細!

Rank: 5Rank: 5


4875
123#
發表於 24-7-15 12:08 |只看該作者
nvda 發表於 24-7-12 20:11
回覆 天外之人 的帖子

谷既定義都好廣泛
唔梗要啦,好像某家長所講,家長想孩子咩能力,唔理好與唔好用咩方法都冇問題. 隔幾天又到DSE放榜,今天又見到一位同學走上天國的階梯,唔通真係去揾崔智友或權相佑. 孩子出事了,好多單父母自己都講冇迫過你谷你,但"迫""谷"呢樣野可能父母自己都唔覺得係一回事,覺得之後會有好結果.但從來冇稔過唔好既結果.你覺得冇問題就好,衹係唔想再有呢啲事情再發生.

Rank: 5Rank: 5


4875
124#
發表於 24-7-15 12:11 |只看該作者
原來好多人覺得名校會教到學生,明白到讀書係佢嘅責任,普通學校就教唔到,明白唔到讀書係佢既責仕...........根深柢固既階級觀念養成,所以點會有好既教育.

Rank: 5Rank: 5


4875
125#
發表於 24-7-15 12:15 |只看該作者
回覆 B.B.BaBa 的帖子

入U 讀好科呢啲野係去到中學時候才可以稔,問題係讀都唔知讀唔讀得上,小學既基礎野都攪唔好,仲好意思去稔將來既入U 讀好科?怪不得逼到孩子既教育路跑得咁快,去到中學扑晒低,以致不停咁補補補谷谷谷.

Rank: 4


649
126#
發表於 24-7-15 12:41 |只看該作者
回覆 天外之人 的帖子

入中學先諗?初中冇返咁上下水準咁就真係得個諗字

Rank: 5Rank: 5


4875
127#
發表於 24-7-15 16:16 |只看該作者
本帖最後由 天外之人 於 24-7-15 16:18 編輯
nvda 發表於 24-7-15 12:41
回覆 天外之人 的帖子

入中學先諗?初中冇返咁上下水準咁就真係得個諗字

睇你諗咩野,諗越級既野不切實際多啲,等於叫孩子連在水中呼吸都未識就叫佢去湣水一樣道理. 點為知有返咁上下水準?名校小學要學到咩野才叫入到中學學到野? 覺得"谷"就一定可以令孩子有返咁上下水準能力?但這些做到考試前記得考試後忘記既基礎能力,不論最後去到咩中學越見舉步維艱.孩子冇"真心"既學習路真有好處?我衹係知道,孩子有心學好基礎,上到咩中學都冇咩難處學野,正常邊一間小學都一樣可以做到.

Rank: 4


649
128#
發表於 24-7-15 18:53 |只看該作者
回覆 天外之人 的帖子

學好基礎, 咪一直都係基礎 即係average水平.唔知你聽過 一萬小時定律 未.

其他人個個每日做多d, "儲"緊一萬小時. 另一個就只係基礎學習

六年後高下立見.

Rank: 5Rank: 5


4875
129#
發表於 24-7-16 11:54 |只看該作者
nvda 發表於 24-7-15 18:53
回覆 天外之人 的帖子

學好基礎, 咪一直都係基礎 即係average水平.唔知你聽過 一萬小時定律 未.
原來你所指既認知基礎都唔需要就一步登天那樣,咁既教育水平,配服! 怪不得現今既大學生質素就係咁。

你所指既「一萬小時天才法則」光是努力沒有用,不正確的練習等於「埋沒天賦」,更何況這是所指單一既野,所指偏向體藝方面既才能,感覺你認為「一萬小時法則」係持續努力就會達到目標——而這是錯的,投注足夠的時間以正確的方法練習(唔係依靠谷),才能有所進步,別無他法。衹係更重要一件事,提倡「一萬小時天法則」既人漏講,想實現既人都要有那個"心"才可以成功。


Rank: 5Rank: 5


1623
130#
發表於 24-7-16 12:03 |只看該作者
天外之人 發表於 24-7-16 11:54
原來你所指既認知基礎都唔需要就一步登天那樣,咁既教育水平,配服! 怪不得現今既大學生質素就係咁。

你所 ...
佢寫野都唔知係咪真一時話小二考插班
一時又話為升小一搬屋

Rank: 4


649
131#
發表於 24-7-16 12:13 |只看該作者
本帖最後由 nvda 於 24-7-16 12:22 編輯

回覆 fasola 的帖子

升小一搬屋係「學術」討論
因為一直唔明標榜名校網既樓係為乜

一直覺得名校網只係大抽奬有機會入名校 亦可能派到寶校

所以討論一下我有冇睇錯

Rank: 4


649
132#
發表於 24-7-16 12:27 |只看該作者
回覆 天外之人 的帖子

我邊道講話唔使基礎? 又邊䇑話要一步登天
你睇返清楚我留言係乜先好再講落去啦

睇黎你對閱讀理解既基礎有待加強


Rank: 5Rank: 5


4875
133#
發表於 24-7-16 14:38 |只看該作者
本帖最後由 天外之人 於 24-7-16 14:39 編輯
nvda 發表於 24-7-16 12:27
回覆 天外之人 的帖子

我邊道講話唔使基礎? 又邊䇑話要一步登天

學好基礎, 咪一直都係基礎.  (這是你講) 好似學野根本唔需要基礎.

可能覺得你講入到名校就一步登天安枕無憂.所以唔係名校就一定冇用之人.唔谷唔一萬小時法則就一定冇用.儲一萬小時就一定會有好高水平. 原諒我冇咩知識能力水平又天馬行空既師奶,雖然我閱讀理解既基礎可能唔夠你咁厲害,學習知識又唔需要用一萬小時法則呢D咁虛偽既野,但我可教到孩子唔需要入名幼名小又唔谷,都可以入到孩子想入既英文中學,相信過埋明天都相信佢入到想入既大學學科,當然唔需要用六年後高下立見,因為根本冇諗過比較.

Rank: 4


649
134#
發表於 24-7-16 17:26 |只看該作者
回覆 天外之人 的帖子

學好基礎, 咪一直都係基礎水平 並不可以引申為根本唔需要基礎.

請你好好學好邏輯基礎 學唔好基礎既野 連基礎水平都冇




Rank: 5Rank: 5


4875
135#
發表於 24-7-17 12:17 |只看該作者
回覆 nvda 的帖子

沒關係,今天的結果,滿意.


Rank: 8Rank: 8


19008
136#
發表於 24-7-18 16:35 |只看該作者
nvda 發表於 24-7-1 07:13
回覆 unknownforever 的帖子

讀名校入到名中再入到大學神科機率高過唔係名校

我承認比例上較高,但不是自己小朋友,只能嘆聲奈何。
我比較幸運,阿仔幼稚園,小學都是新界村校,升中時考獲公認的名校。 假設小朋友在傳統名小,或者只是區內的強小,對應成大池中魚的話,肯定不會獲得如此豐厚的資源獨寵。 只有小池大魚被餵飽     事隔14年,都未有師弟再成功考入該校。 但亦是眾多名小未必入到的名中, 所以我覺得最緊要是**適合**
無論六合彩頭獎,你買了1萬注,也不一定比買一注的易成功獲獎。

Rank: 2


52
137#
發表於 24-7-18 19:19 |只看該作者
BSCYL 發表於 24-7-18 16:35
我承認比例上較高,但不是自己小朋友,只能嘆聲奈何。
我比較幸運,阿仔幼稚園,小學都是新界村校,升中 ...
咁你幸運, 同小朋友有努力,但始終都係睇數句,名小升b1 率高就係答案。你去左2線小學,你又有幾多把握一定係前列。家長願意付出幾多金錢同時間去教育,一般來說都成正比,沒有免費午餐。大比例係咁。名小教既野深d, 浸足六年,跟到,係有好大分別。家長預左要跟埋一份。

Rank: 4


649
138#
發表於 24-7-19 20:30 |只看該作者
回覆 Mostcrown 的帖子

你去左2線小學,你又有幾多把握一定係前列。







去左名小又有幾多把握唔考尾?


358
139#
發表於 24-7-22 06:17 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1020
140#
發表於 24-7-22 10:39 |只看該作者
名校其實唔係有咩特別好,
主要想入名校個D家長都係進取形, 比好多資源小朋友學習, 出來好成績 做就在學校而成名.
咁成績不好的學生就會被勸退, 由其他優秀插班生頂上.


‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖 回覆
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊