香港教育越改革越多問題（關焯照） - 教育講場

ILoveAA2017

禁止訪問


	234

122^#

發表於 17-10-10 16:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	39964

123^#

發表於 17-10-10 17:40 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-10-10 17:45 編輯

ILoveAA2017 發表於 17-10-10 16:17
大學只為培養社會精英是絕對正確，現今香港的大學學位應該減半，以保持起碼的學術水平。
要培育一個明事理 ...

反智到咁。
文盲都唔會咁講嘢，原來我開口中，真係有人對號入坐。

Rank: 11


	39964

124^#

發表於 17-10-10 17:48 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-10-14 16:51 編輯

大學畢業就係社會精英?

仲要指點江山?睇下會否笑到最後?

Rank: 11


	39964

125^#

發表於 17-10-10 18:19 |只看該作者

Wise men talk because they have something to say; fools, becasue they have to say something.

可能我係後者。
speculatores eius caeci omnes nescierunt universi canes muti non valentes latrare videntes vana dormientes et amantes somni

Rank: 5 Rank: 5


	3643

126^#

發表於 17-10-10 19:53 |只看該作者

ABC-DAD 發表於 17-10-10 08:26
當週邊地區都重視語言能力,素質培養，獨立生活能力，香港乃在文理中紏纒，文唔文，理唔理。
到週邊地區考察 ...

周邊地區教育? 不如你講下一兩個地區做得比香港好既，具體講下點好法，教育與當地文化、經濟、地理環境之關係。比如講經常比較既新加坡，教育就文理不分? 中國、日本、台灣、韓國，真想知那一個地區或國家，中學會4個"技能"科加2科"知識(及運用知識的能力)"去裝備學生?

香港中學教育之前想講文中有理，理中有文，可惜最後係文唔文，理唔理，詳情再吹太長，之前講DSE結構問題已有提及，而事實DSE之科目組合問題，已有海量大學校長、教授、中學校長、教師批評過，希望唔會又係"愚見"。

Rank: 5 Rank: 5


	3643

127^#

發表於 17-10-10 19:55 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-10-10 20:22 編輯

係維基隨意搜尋韓國教育(只是隨意、並不是因有代表性)，學制如大部份亞洲地區一樣(歐洲至少出名既芬蘭都係)，不會要求全部學生升讀同一高中，分流不屬於學術型的人，然後高中仍是按需要文理分科。

「韓國高中又被稱為「高等學校」，是韓國中等教育的一部分，學制為3年。根據韓國《教育法》，高中教育旨在進一步發展初中教育的成果，培養作為中堅國民所需具備的品行和能力；培養學生對國家、社會的理解、健全的判斷力和自覺的民族使命感；提高學生的計劃性和自己管理自己的能力；增強學生體質。

韓國高中分為普通高中和職業高中兩種。普通高中以為學生升入大學做準備為目的，課程主要包括國民倫理、國語、國史、社會、數學、科學、體育、漢文、外語等。普通高中在高中二年級開始實行文理分科。為了給有特長的學術提供適當教育，韓國還建有一些藝術、體育、科學、外語專科高中。職業高中涵蓋的領域有農業、工程技術、商業、水產、海洋、人文、藝能、綜合等，其課程中普通課程占40-60%，其餘部分為職業課程，配合在校和校外實習。韓國各類高中每年授課至少220天，教學204-216個課時，每個課時50分鐘。」

Rank: 5 Rank: 5


	3643

128^#

發表於 17-10-10 20:18 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-10-10 20:20 編輯

教育好多時係每個見到社會既一部份，理想更係每個人都唔同，所以每個人都講得啱，但仍有機會只係啱係自己既"見識範圍"。

大學當然唔係只屬於精英，但大學若然只開辦學術型既傳統精英科目，收生只睇學術型公開考試成績好既一批，那講大學係唔係精英教育係完全唔到位。

還有，崇尚追求真理既高等教育，係中產既諗法，對於好多連屋都無得住，飯唔係開得好，每日為賺少少錢勞勞碌碌既人(甚至社會)，講供書教育20多年，交咁多學費只係提升個人修為，係相當奢侈。

當年呢個新高中制度，就係一班眼光只係睇到自己範圍世界既人，用高層次角度去將自己既野意圖推向全社會既人，但卻無意識到社會太多人同佢地既世界根本唔同。

田北辰就係其中一個例子，成日講話自己當年用英文學係死背，完全唔知自己學左咩，受盡苦難，為幫學生解脫，強推大部份中學用中文教學。心想: 大佬...你係咁啫，唔好用自己經歷當正全世界都係咁好喎。結果.....因著呢個中文學校既標籤，死既人仲多，英文更退步埋。田細少可以一個屈尾十去外國讀，返黎子承父業又做老板又尊貴議員，可憐班基層小朋友，英文差又升唔到學，又搵唔到工。最後，爛攤子又要人執手尾，又微調又咩夾雜英文班，七國咁亂。

Rank: 11


	39964

129^#

發表於 17-10-10 20:26 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-10-14 16:51 編輯

回覆 Vanadium 的帖子

你自己活係自己構想嘅命題去叫人發言，係無理嘅，因為我無講過人地週邊國家用4個Core 2個elective。得閒你咪自己去睇，或者早少少休息，係夢想入面會有人同你無謂爭論。無諗過同你分享咩。
His watchmen are blind: they are all ignorant, they are all dumb dogs, they cannot bark; sleeping, lying down, loving to slumber.

Rank: 11


	39964

130^#

發表於 17-10-10 20:52 |只看該作者

又係度搬龍門。

Rank: 11


	39964

131^#

發表於 17-10-10 21:06 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-10-10 19:55
係維基隨意搜尋韓國教育(只是隨意、並不是因有代表性)，學制如大部份亞洲地區一樣(歐洲至少出名既芬蘭都係) ...

我會覺得你自己買機票用你自己時間，親眼去實地瞭解瞭解下。

Rank: 5 Rank: 5


	3643

132^#

發表於 17-10-10 22:25 |只看該作者

本帖最後由 Vanadium 於 17-10-11 00:35 編輯

ABC-DAD 發表於 17-10-10 21:06
我會覺得你自己買機票用你自己時間，親眼去實地瞭解瞭解下。

韓國學校我入過去了，只怕我去晒全世界，都未必可以盡了解教育，教育....可能係最多變數既範疇。

我個人只強調，無論咩教育，首要係尊重不同人之特性，亦要每個人有公平、平等之教育機會。我地未必可以照顧每一個人，但至少唔好倒模要求每一個人都一樣。香港教育最失敗，就係只有一條所謂主流教育路線，除非你有錢自己行自己既路。本來人就有唔同專長同能力，應比不同人有不同階梯，不同出路，發揮所長。

芬蘭既教育出名做得好，當然佢地對尊重教師專業，至少5年訓練至教育碩士才可做教師，訓練亦比香港所謂教育文憑嚴謹得多，更重要係個學制，比不同人有不同訓練，唔好下下迫人走唔啱自己既死路。

「芬蘭的教育政策為透過政府補助下建構出實現平等以及提供優質的綜合型教育系統，而不用淘汰，分組或是放棄任何一位學生。其中一項教育政策是廣泛地提供教育系統，這樣使學生得以就近念書，如果還是無法就近念書，如農村地區，則在偏遠地區提供免費交通運輸系統。包含特殊教育在內，在課堂的教學工作，儘量減少程度落差也是北歐式的教育特色。

經過九年的基礎教育課程後，學生在16歲時可以選擇繼續中學教育(secondary education)並進入學術性的文理中學(芬蘭語：lukio)，或是職業性的職業高中(芬蘭語：ammattikoulu)。兩者皆就讀三年，並且可以接續就讀高等教育。高等教育分成「一般大學」(university) 以及科技大學(芬蘭語ammattikorkeakoulu)系統。一般大學提供學士到博士學位。過去，只有大學畢業生可以就讀更高的學位，不過自從簽訂博洛尼亞進程後，任何大學同等學位的學生都可以就讀更高的學位。在芬蘭有17間大學以及27間科技大學。」

Rank: 11


	39964

133^#

發表於 17-10-10 22:59 |只看該作者

咁去睇下人地學校外面係點做教育嘅啦。

hogwarts