為何寒冷要停課？（王永平）

龍井

停課安排唔止教育局提出。
還有教協，教聯。
亦有簡單諮詢過校長。
所以完全係合情合理。
雖然行政指引無提及嚴寒方案點應變。
但今次確實係吳克儉上仼以黎，做得最好的一次。

ABC-DAD

shadeslayer 發表於 16-2-1 20:06
我始終覺得, 一件個別事件不會改變學生和家長些什麼. 只有家長一直以來的身教和潛移默化才能改變子女.

Cxx ...

真相就在最後一句

原帖由 palmchristy 於 16-02-01 發表 其實香港的學生早已太受保護了, 停唔停課唔會改變呢個事實. 我始終覺得, 一件個別事件不會改變學生和家長 ... 我始終覺得, 一件個別事件不會改變學生和家長些什麼. 只有家長一直以來的身教和潛移默化才能改變子女. Cxxxxxx 對，係停學事件突顯香港學生的受保護程度，不是停學一天改變了甚麼。受保護係因，停學係果。眾網友駡不同意見者抽教育局水之聲不斷，其實不然。#有家長的支持，教協的壓迫，教育局才容易就範#其他都係煙霧啫

ABC-DAD

Wisleyli 發表於 16-2-1 21:17
其實為何有那麼多家長支持教局停學決定？他們除了過分保䕶孩子外，其實很多是出於怕蝕抵的心態，有些家長嫌 ...

睇落，有加深對立嘅手段，高明。

ABC-DAD

過左咁耐，對寒冷有左適應力，應該應付到啦，有適時禦警機制，總比無好，要有果效，要多溝通合作同信任，壓力測試同挑釁有顯著不同

ABC-DAD

回覆 Wisleyli 的帖子

同意，只係唔同意誇大去講咁就過分保護，兒童會因此慣壞……大家為子女添衣不是為保護嗎？，脫去大衣馬上追住要穿回？～～實際啲去睇，適應左，係會無事，反對目的係咩呢？削弱大家對行政機關嘅信任，放大不滿囉。打風黑雨停課無任何影響咩？ 有，但信會追得返囉。

重有咩好抱怨？

ABC-DAD

回覆 Wisleyli 的帖子

隔成個幾星期啦，有咩客觀事實大家睇到，你要對人唔對事，歡迎

ABC-DAD

退一步海闊天空

MC1128

                                                                           美國氣象局電腦在上月24日的前一天，至少連續3次預報香港於24日會落「冰粒」（雨夾雪），境內最低只有0至4°C，反觀香港天文台於24日凌晨仍預測市區到晚上才跌至最低6°C（惟早上已跌至3.3°C，下午更跌至最低3.1°C），又遲遲未有預告會落「冰粒」和「凍雨」，僅稱結霜結冰機會較大。天文台台長岑智明透露，當日預報有誤差可能與「高空擾動」有關，要準確預測實際降溫幅度、凍雨和冰粒「的確有難度」，會虛心汲取經驗，未來會改善預警信息字眼。

岑智明昨日在facebook回應網民時指，在落冰粒和凍雨的前一晚（23日），遠至3,000米以上的高空才低於0°C，但至24日早上，低至數百米也在0°C以下。天文台內部已檢討上周的寒潮預測，認為要預測到24日的降雨及其所引起的溫度預測誤差、凍雨和冰粒「的確有難度」，初步來看可能與一個低緯波動（即天文台近來說的高空擾動）有關，又指「氣象界朋友也了解到預報濕冷情況的低溫還是我們需要克服的技術挑戰之一」，會虛心汲取經驗，務求日後的預測更準確。在溝通方面，天文台未來會加強冬季的傳媒簡報會安排和預警信息字眼（例如風寒效應、路面濕滑等信息）。岑智明又提到，網上大量的預報信息對氣象界也是挑戰，擔心若「謠言滿天飛」會影響市民和政府的應變工作，天文台會加強教育公眾了解極端天氣和電腦預報，希望市民正確解讀這些信息背後有很多考慮和假設。岑智明在facebook的回應一度設定為「公開」，後來修改成「朋友」才能閱覽。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160201/54710787

20120808

謝網友貼文，我沒有facebook account, 终於能在此讀到一些正正常常思維的文章，始终是天文台長，甚富科學精神，也無絕對的説話。總比那曾昰教育局長的思維優勝，王生連如何對待天氣預測的科學精神也欠奉，曾是教育局長，堪稱一絕。

20120808

幼稚園、特殊學校及小學停課可接受，有中學停課便真的是太保護了，始终中學生自理能力相對高。

hkpapa852

20120808 發表於 16-2-2 00:48
幼稚園、特殊學校及小學停課可接受，有中學停課便真的是太保護了，始终中學生自理能力相對高。
  ...

今次我倒轉為德望中學講句公道說話，德望中學停課可能係迫不得已，點解？因為德望位於扎山道，扎山道週日已被封，如果唔解封，學生想返學都有困難。

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 16-2-2 07:58
今次我倒轉為德望中學講句公道說話，德望中學停課可能係迫不得已，點解？因為德望位於扎山道，扎山道週日已 ...

最好理解埋封路原因，

hkpapa852

ABC-DAD 發表於 16-2-2 08:56
最好理解埋封路原因，

扎山道係因為警方唔俾人上大帽山同飛鵝山時所封既其中一段路

ABC-DAD

hkpapa852 發表於 16-2-2 09:02
扎山道係因為警方唔俾人上大帽山同飛鵝山時所封既其中一段路

閣下當然清楚啦，只係唔係個個都知。

ANChan59

原帖由 hkpapa852 於 16-02-02 發表
扎山道係因為警方唔俾人上大帽山同飛鵝山時所封既其中一段路

多謝補充資料。

naschkatze

特首事後公開說小學生缺乏自理能力, 所以要停課, 我聽後, "吓！唔係呀？！" 相對於一般十度至三十度需要什麼特殊自理能力呢？基本穿脫衣服,返幼稚園的我孩子也已掌握.  初小老師還可值此檢視訓練教育初小小朋友穿脫外套手套頸巾.  德國所有學校學生沒有校服的.  一句: 香港便是教育出不懂靈活執生的下一代, 但求溫室成長.

我家日間不會開啓暖氣, 家中溫度比學校(學校沒暖氣設備)寒冷.  

看到電視畫面路滑是山上丶上山的情況.  天氣預報星期一並非是下雨天.  所排除道路危險的因素.  有多少學校是在山上？一定是少數, 作為政府機構為少數而作這草率決定？路面危險的話至少應該發警告予所以道路使用者, 有嗎？自相予盾？

還是被"數十年來首次一遇"的言詞嚇怕？一度不是大不了呀.  

個別學校處理才對.  政府一刀切, 思維一反一般有政治常識的政府做法.  

全部小學生自理能力不足以在室內應付1度天氣？
學校沒有暖氣作借口？
路面危險？ 只有上學的小朋友受影響？
一度是絕對的事實. "數十年首次一遇"沒有必要過份誇大想像.

唉！又一次脫褲露 pat pat 大呼 "看我的腦袋多大我智慧多高！"