讀小一, 學校太嚴謹? - 小學雜談

yimjimmum

禁止訪問


	94

122^#

發表於 16-1-19 12:13 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+yimjimmum+於+16-01-18+發表

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15282

123^#

發表於 16-1-19 12:52 |只看該作者

little_yolky 發表於 16-1-18 11:15
哇,乜你曳成咁,學校有無追究世伯伯母賠返個龍門架?

咁又冇喎，個龍門架本身郁得又唔係爛左，係個d用就拉出黎踢波、手球，唔用收埋就變籃球場個d

點評

little_yolky 跌到入醫院咁傷,老師都俾你嚇親,心血少D可能一齊入埋醫院,最少都要賠老師湯藥費。發表於 16-1-19 12:56

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15282

124^#

發表於 16-1-19 12:57 |只看該作者

little_yolky 發表於 16-1-18 11:15
跌到入醫院咁傷,老師都俾你嚇親,心血少D可能一齊入埋醫院,最少都要賠老師湯藥費。

我駛唔駛登版廣告道歉？

點評

little_yolky

咁曳又真係唔多見。發表於 16-1-19 12:58

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 11


	32344

125^#

發表於 16-1-19 13:15 |只看該作者

引用：認為PE堂多餘同認為轉堂時可以任意傾計的绝

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
認為PE堂多餘同認為轉堂時可以任意傾計的绝对是兩類家長，但肯定兩類都係怪獸家長

...

認為PE堂多餘同認為轉堂時可以任意傾計的绝对是兩類家長，但肯定兩類都係怪獸家長

Cxxxxx

如果認為轉堂時可以傾計的家長係怪獸家長，咁認為轉堂時可以傾計的學校係未怪獸學校？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32344

126^#

發表於 16-1-19 13:27 |只看該作者

引用：+本帖最後由+longlokma+於+16-1-19+10:51+

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
本帖最後由 longlokma 於 16-1-19 10:51 編輯

首先守秩序係美德，轉堂唔准傾計背後原則就係要學習守秩序 ...

首先守秩序係美德，轉堂唔准傾計背後原則就係要學習守秩序

Xxxxxx

任何事物也可以變成規則來學守秩序，學校要定立合理的規定來守。轉堂要伏下係未合理？明顯分兩類家長。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

MASAYA

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15282

127^#

發表於 16-1-19 14:49 |只看該作者

本帖最後由 MASAYA 於 16-1-19 14:50 編輯

地球太危險喇

點評

MrBeast 但可以跳舞

發表於 16-1-19 16:25

little_yolky ...咁,响邊度至可以追逐? 發表於 16-1-19 16:19

annie40

發表於 16-1-19 15:25

教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不偏離。
Learning to Read, Reading to Learn.

Rank: 6 Rank: 6


	8718

128^#

發表於 16-1-19 15:37 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-19 發表
認為PE堂多餘同認為轉堂時可以任意傾計的绝对是兩類家長，但肯定兩類都係怪獸家長

Cxxxxx

你又混亂了，如你讓孩子係明知不容許轉堂时傾計的學校讀書，但支持孩子違反校規，坚持要係轉堂时傾計，你便是怪獸家長

Rank: 6 Rank: 6


	8718

129^#

發表於 16-1-19 15:46 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

本帖最後由 longlokma 於 16-1-19 15:48 編輯

原帖由 shadeslayer 於 16-01-19 發表
首先守秩序係美德，轉堂唔准傾計背後原則就係要學習守秩序

Xxxxxx

既然合不合理無一致答案，所以認為不合理的人根本無充分理据要求學校改校規去满足他的意願，既然校規無理由改，所有學生都要遵守。

Rank: 11


	32344

130^#

發表於 16-1-19 16:15 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-19+發

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
你又混亂了，如你讓孩子係明知不容許轉堂时傾計的學校讀書，但支持孩子違反校規，坚持要係轉堂时傾計，你便 ...

咁係你講得混亂啫，你自己睇下自己寫乜？

就算家長對某校規有意見，也不立即構成怪獸家長。要對所有校規百分百同意才不叫怪獸家長？不合理也。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6 Rank: 6


	8718

131^#

發表於 16-1-19 16:16 |只看該作者

引用：+本帖最後由+MASAYA+於+16-1-19+14:50+編輯

原帖由 MASAYA 於 16-01-19 發表
本帖最後由 MASAYA 於 16-1-19 14:50 編輯

其實呢張通告字眼是請勿，而非禁止，所以家長不用太担心。重点是希望大人小孩玩耍时也要注意安全，尤其是旁人安全。試想想遊乐場除了有小孩也可能有照顧小孩的老人家或孕婦，想像下他們被正在忘我追逐的孩子撞倒引致的后果可以幾嚴重

Rank: 6 Rank: 6


	8718

132^#

發表於 16-1-19 16:24 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-19 發表
咁係你講得混亂啫，你自己睇下自己寫乜？

就算家長對某校規有意見，也不立即構成怪獸家長。要對所有校規百 ...

你的意見就是支持學生違反校規。支持學生違反無充分理据需要改變的校規便是怪獸家長。

Rank: 6 Rank: 6


	8718

133^#

發表於 16-1-19 16:33 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-19 發表
咁係你講得混亂啫，你自己睇下自己寫乜？

就算家長對某校規有意見，也不立即構成怪獸家長。要對所有校規百 ...

其實同你是無法作出有效辯論的。因為[合理]兩字对你的定義是「合符你主觀意願道理」，而非「合符普遍性客觀道理」

Rank: 11


	32344

134^#

發表於 16-1-19 16:35 |只看該作者

引用：+本帖最後由+longlokma+於+16-1-19+15:48+

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
本帖最後由 longlokma 於 16-1-19 15:48 編輯

無充分理据要求學校改校規

Xxxxxxxx

世事除了邏輯數學和 exact science, 那有絶對。但不代表人定的規則政策永不用改變。

個個咁諗，你的孩子還讀緊扑扑齋。15年免費教育不用做（9年不合理嗎？）TSA一切照舊，因為無人有充分理由証明9年免費教育不合理，或TSA不合理。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6 Rank: 6


	8718

135^#

發表於 16-1-19 16:40 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-19 發表
無充分理据要求學校改校規

Xxxxxxxx

要改变一條既有規定，一是憑藉充分理据，一是憑藉大部分人支持。你憑什麼呢？

Rank: 6 Rank: 6


	8718

136^#

發表於 16-1-19 16:43 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-19+發

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
要改变一條既有規定，一是憑藉充分理据，一是憑藉大部分人支持。你憑什麼呢？

...

重点是，未能改變規定之前，你就有責任、有義務去遵守

點評

karen55407 別嘥氣！發表於 16-1-19 18:05

Rank: 6 Rank: 6


	8718

137^#

發表於 16-1-19 16:45 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
重点是，未能改變規定之前，你就有責任、有義務去遵守

自己覺得唔合理便不遵守，世界還有法律嗎？你想要人治？还是法治？

Rank: 11


	32344

138^#

發表於 16-1-19 16:55 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+MASAYA+於+16-01-19+發表本帖

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
其實呢張通告字眼是請勿，而非禁止，所以家長不用太担心。重点是希望大人小孩玩耍时也要注意安全，尤其是旁 ...

Are you serious!!

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6 Rank: 6


	8718

139^#

發表於 16-1-19 17:19 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+longlokma+於+16-01-19+發表

原帖由 shadeslayer 於 16-01-19 發表
Are you serious!!

是的。我認為这告示只是勸喻提醒。我一定不會同意禁止，但不反对提醒勸喻。

Rank: 11


	32344

140^#

發表於 16-1-19 18:42 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+16-01-19+發

原帖由 longlokma 於 16-01-19 發表
你的意見就是支持學生違反校規。支持學生違反無充分理据需要改變的校規便是怪獸家長。

...

你的意見就是支持學生違反校規。

Cxxxxx

這不是我的意見，請細心看我的回應。我支持家長學生和學校商討校規的意見。認為不合理可出聲。

Don't put words into my mouth.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.