本帖最後由 eviepa 於 13-12-12 20:29 編輯
cow 發表於 13-12-11 09:07 
想問一下, 為何看此君文章幾百篇?
我看報紙雜誌不會單看自己認同的作者，持左中右政見、各種不同看法、特色的作者都看得很多。
看了幾十年明報，陶傑曾在該報寫了很多年專欄，叫「黃金冒險號」。初看他的文章時，他還未有才子之名，我也不認識原來此君就是當年BBC的播音員曹捷。
今天，陶傑有不少Fans，因為單獨一篇文章而言，幾乎每篇文章都是沒有問題的，甚至可以說都是不錯的文章。但若用批判性思考去追蹤他很多篇文章，你便會發現他的文章往往是先有結論，然後再將理據塞進去將早有的結論合理化。
年青時看明報，看專欄時多是以消閒的心態看，而且每位作者都是陌生的，水過鴨背之後，那個作者寫過甚麼通常都記不清楚。不過，看久了，自然覺得陶傑的文章怪怪的，太偏激了。再多看一百篇，漸漸總結到他的思想體系：
1. 白人是所有人種最優越的，而美國人種是優越中的優越。 2. 人種之中，最低下是華人，而其中香港人又比國內人更低。 3. 人種的高低，是先天遺傳的，因為各種人種都有不同DNA，例如華人血液中就流著小農DNA，不能透過教育去改善，所以華人無論怎樣努力讀書和工作，做人處事辦事能力都比不上較高的人種。
怎樣去證明他類似納粹的人種優越論？他用的板斧是：
1. 喜歡突顯白人較華人優越的地方（這點絕對無問題）。 2. 灰色地帶的，他都喜歡將之講成是華人的缺點，白人的優點（這點我也勉強接受）。 3. 明明華人的優點也可以講成缺點（這點就不可接受）。 4. 裁贓嫁禍（不講了）。
舉個明顯例子：
大概2000, 2001年左右，香港政府有很大財赤，當時陶傑有篇文章諷刺政府。他先講一個故事：有一次，有艘外地的輪船，駛到巴西近亞馬遜河的河口，當時船上淡水用盡，船員便詢問旁邊的漁民那裡有淡水。漁民直指海上說，因為亞馬遜河水量非常大，河口附近的水都變成淡水。淡水就在船員身旁，只是他們懵然不知而已。
跟著帶出，只要在香港搞賭場，甚麼財赤都可以搞定，只是無能的華人特區政府懵然不知。原來解決方法就是那麼簡單，就如故事中船員不知道淡水就在身邊一樣。
但事實上，當時人人都知道，董建華政府希望在大嶼山搞賭場，想得連口水也流了出來。反而市民有讚成，有反對，各界互相角力。最後擱置了只是因為阿爺不肯讓剛回歸的澳門死翹翹，不許香港搞賭場，反而將迪土尼讓了給香港作補償。
裁贓嫁禍！
近幾年，再也不花時間看他的文章了。 | 
發表於 13-12-10 15:08
又愛又恨，心情矛盾。
精彩的討論！
