轉為直資的英中名校，有何政策避免學校「貴族化」？

HKTHK

回復 shadeslayer 的帖子

This is the exact reason why I bring up the issue of property rights.  HK is not a 100% public schooling system with all schools operated by the Government.  Many schools are in fact operated by private bodies.  

shadeslayer

原帖由 HKTHK 於 13-06-03 發表
回復 shadeslayer 的帖子

This is the exact reason why I bring up the issue of property rights.  HK i ...

Correct. Even before this thread, there were a number of similar discussions in the past in which this point was brought up.  The other side did not want to admit.

囝囝爸

回復 serinac 的帖子


//嘩！你咁講，好似講到被人「圍」咁委屈。大家都已幾十歲人，又唔係憤青，自有獨立思維，又豈會那麼容易被人扇動而人雲亦雲。如已有網友說出自己的觀點，自己又何需重复又重复? 要「文章論說」使人信服，並不是靠人多勢眾，而是靠理據，靠事實，靠實踐去証明，否則只會流於紙上談兵，講就天下無敵，做就有心無力。//

覺得委屈就不要討論！ 我前說的是 EK 有爭論的不少題目下常態，不是唯我討論獨有，在過往不少題下容易找到。幾十歲人不是憤青的家長，我想都有些是真有同感，有些是人云亦云，只想助長陣勢。我讚同你的說法，講出理據，才可依理而論，好過像街頭賣武，後邊的搖旗吶喊！ 我討論一貫喜參考現實，不尚空談理想，你說的我當然贊同。

//如你的論述多人認同，自會有同道表態、發聲。或從正面o黎睇，你自己的論述有理有據，言之有物，詞鋒勢利，滴水不留，同道也沒有多少可補充的。而我自知墨水不夠，常詞不達意，還需努力學習，只好用「同意、讚好、擧起姆指，搖旗吶喊......」來表達。//

同意，人在學習中成長。論述不是靠人多勢眾，是由看官定論，社會印證。 有理者，無論主論、同意、讚好者等等，都會得到認同。不過照單全受，人云亦云都有不少。

HKTHK

回復 shadeslayer 的帖子

It is still a fairly complicated issue since there are arguments to be made along the lines of squatter's rights, eminent domain, ... but I do come out on the side of giving the choice to the school organizing bodies.

I also think some of these parents are too focused on a narrow issue and very short-sighted about not respecting the property rights of the school organizing body.  Imagine the topic of 國民教育 coming back and the EDB requires all public/subsidy schools to implement such a curriculum.  If property rights are respected, some school organizing bodies can still go under the DSS scheme so that they can provide subsidized education under their own curriculum without 國民教育.  What would happen if no current schools are allowed to switch to DSS?  Would all these parents still be that happy?

Correction:  DSS receives the 國民教育 subsidy as well and are supposed to include the topic

HKTHK

回復 囝囝爸 的帖子

Do you think famous LS should be allowed to switch to become private schools?

囝囝爸

回復 HKTHK 的帖子

我前已說過冇可能，或我孤陋寡聞，世界上有那些民主先進國家會咁做，或夠膽敢做，一定會引起抗議和訴訟。現時歐洲很多公營大學加學費都不少街頭抗議，轉私校民情會點？ 香港貧富懸殊，堅尼指數稱首，仇富情緒日漸膨脹，民情政治對立，先不想制度上可容許否，社會反應你想會點？
例如不講 QE 瑪麗，沙田醫院可以可能轉私營嗎？

我對私學冇負面意見。小兒小學讀一間著名私小，起新校時需資六千萬，向家長籌款只得二三百萬，後餘數由教會支付。有不少直資加入後，競爭十分大，有些課程立刻改成教深半年，因教會背景，仍有相當競爭力。

經濟有機會大起大落，著名 LS 都不會蠢到轉私營，除非可返轉頭，或政府限額轉營，得二三間應巿，但可以嗎？

HKTHK

回復 囝囝爸 的帖子

HK has public schools but these famous schools organized by religious bodies are not public schools.  As you pointed out, your son's school need the help of the organizing body to pay for the new premises.  Even though they are subsidized by the government, aren't they private bodies/organizations?

HKTHK

回復 囝囝爸 的帖子

I see, bad example then

annie40

http://www.edu-kingdom.com/forum ... ead&tid=2272508

原来大家还未讲完, 以上是協恩轉直資时所写的旧闻. 有空可以参照. 其中有家长提出几点, 在此顺便回答:

1。 原來綜援家庭也敢報/讀德望
答: 当然有, 为数如凤毛麟角

2。 我的小朋友應該是直資政策的受惠者
答: 可能是受害者, 我认为最正的spcc 在三十年前

3。 為什麼還是[入名校] = [向上流] 的調調
答: 在中流或上流的人[入名校] 不等于[向上流] 的調調
     在下流的人[入名校]  = [向上流] 的調調

4。 窮孩子入讀官津學校就不能[向上流]？
答:  窮孩子入讀官津學校可以[向上流]
      窮孩子入讀DSS學校可以[向上流] - 机会细
      窮孩子入讀IS學校可以[向上流]- 机会近零
问题是我的女儿是選择多到要唔洒, 窮孩子本来可以读協恩, 现在協恩转左直資, 他们的机会又少一个了.

lawsonmoon

annie40 發表於 13-6-3 15:20
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2272508

原来大家还未讲完, 以上是協恩轉直資 ...

好多家長拒絶承認啫。

lawsonmoon

HKTHK 發表於 13-6-3 13:56
回復 shadeslayer 的帖子

It is still a fairly complicated issue since there are arguments to be made ...

如政府要强推國民教育,“所有”受資助學校包括直資學校必須跟隨。你這個只是名津轉私校既excuse,幫名津轉直資開脱係幫倒忙。

lawsonmoon

嗅頭豬 發表於 13-6-3 00:17
如果蔡繼有依類新晉私校都可以收爆學生。咁啲傳統名校如spcc . Dxs又點會驚私校有收生問題。真係逼佢哋爲 ...

地球比你想像中複雜, 學校既收費並不是枱面既數學,拿了政府錢會平D！？私小DGJS才五千一, 直资SPCC卻要六千；私小St Paul Convent 更只需二千五。有一直資中學交數前有太多盈餘,結果是派给畢業生每人幾萬而不是減學費。

HKTHK

回復 lawsonmoon 的帖子

You are correct though such 國民教育 are required but they will be taught under different curriculum.

囝囝爸

分享最近一篇新聞。

半山名津校英華女校校舍重建，暫遷往深水埗。重建費用4.3億，學校初建於1900年，現校舍建於1967年。由於津校關係，學校自行承擔330萬元非標準設施的建造費，其餘由政府包辦。

新校建成，位處半山，收生不愁，不知會否又轉直資?  如是私校，4.3億如何籌措?

嗅頭豬

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-6-3 16:44 編輯

我知我頭腦簡單多謝閣下提醒。如果連英華收$1500蚊學費(有困難仲可申請學費減免)都話貴族化而自卑到自己放棄入讀機會。有咩制度先幫到依班人仕?

shadeslayer

原帖由 嗅頭豬 於 13-06-03 發表
我知我頭腦簡單多謝閣下提醒。如果連英華收$1500蚊學費(有困難仲可申請學費減免)都話貴族化而自卑到自己放 ...

他們認為收費便是貴族化。收一蚊也是貴族化。

就算全港讚成名津不能轉直資，我唔知政府政策如何釐定及執行。現在不是名津，將來可不可以變成名津？你問十個人，有十個「名津」list.

serinac

原帖由 annie40 於 13-06-03 發表
http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2272508

原来大家还未讲完, 以上是協恩轉直資 ...

請問你如何介定窮學生？他們的家庭平均收入是多少？他們能承受的學費水平又是多少？能否提供那些名津轉直資前後，窮學生的入讀比例的數據？

frenchfries

大學都有grant, loan. 基層學生係唔係會自悲而唔敢入學。還是要開一些津貼大學，個個都不要交學費的？

lawsonmoon

lawsonmoon 發表於 13-6-3 15:32
好多家長拒絶承認啫。

annie40：我反而覺得係未進化既問題囉,香港有D中產家長,對公平,公義既concept,仲係係第三世界水平。以為平等機會等於平等分配等等,,,,,,,

serinac

原帖由 lawsonmoon 於 13-06-03 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-6-3 20:18 編輯

貶低別人=抬高自己??