2013部份著名中學文憑試表現

elbar

milkcoffee 發表於 12-8-15 00:32
有沒有去嘉諾撒聖心書院DSE成績?

暫時未有, 嘉諾撒聖心末代會考優良率約為 52.0%

elbar

部份中學會考增值表現

拔萃女書院 - “far exceeded the expected level”

聖保祿學校 - “the highest value-added results”

聖若瑟英文書院 - “far exceeded the expected level”

香港道教聯合會鄧顯紀念中學 - “significantly exceeds the expected level”

張祝珊英文中學 - “遠超期望”

德望學校 - “far exceeded the expected level”

高主教書院 - “far exceeded the expected level”

皇仁書院 - “exceeded the expected level”

迦密中學 - "exceeded the expected level"

聖嘉勒女書院 - “performed very well”

嘉諾撒聖瑪利書院 - "meets the expected level"

喇沙書院 - “barely satisfactorily”

拔萃男書院 - “slightly below the expected level”

華仁書院（九龍） - “below the expected level”

elbar

部份中學首屆 DSE 主科五級或以上(%)

5級或以上(%)	英國語文	中國語文	數學(必修部分)	通識教育
聖保羅男女	82.3	42.2	58.5	39.5
鄧顯	35.1	42.7	46.8	48.5
荃灣官立	36.6	31.1	53.8	30.6
德望	63.7	19.2	27.4	24.2
百周年	25.6	35.4	40.5	31.3
英華女校	~53.0	~33.0	~38.0	~18.0
喇沙	~50.0	~20.0	~53.0	~18.0
張永慶	27.1	30.7	49.4	18.7
庇理羅士	43.6	22.9	29.6	15.6
張祝珊	31.8	21.4	46.8	13.3
梁銶琚	29.9	27.6	39.7	23.0
黃笏南	26.8	22.6	30.4	23.8

elbar

部份中學首屆 DSE 主科四級或以上(%)

4級或以上(%)	英國語文	中國語文	數學(必修部分)	通識教育
女拔萃	98.7	70.4	88.2	87.5
鄧顯	85.4	86.0	85.4	95.9
荃灣官立	87.4	69.4	87.9	78.1
林護	82.5	69.5	83.1	61.0
百周年	79.5	67.2	82.1	85.6
聖嘉勒	88.0	67.0	64.0	77.0
喇沙	~79.0	~48.0	~78.0	~38.0
梁銶琚	70.1	66.1	76.4	73.6
陳瑞芝	70.4	72.1	70.4	87.2
董玉娣	69.6	65.2	76.1	69.0
崇德	65.3	70.4	59.2	72.4
何蔭棠	67.8	69.9	70.5	51.4
譚伯羽	~42.0	~70.0	~76.0	~76.0
黃笏南	76.8	64.9	67.9	70.2

elbar

部份直資中學首屆文憑試核心科目 3322 或 以上 比率

中華基金中學 - 67.5%

港大同學會書院 - 66.7%, 5級或以上比率 28.8%

優才（楊殷有娣）書院 - 73.2%, 4級或以上比率 53.5%, 人均4級或以上 3.30

香島中學 - 52.2%, 5級或以上比率 18.3%, 4級或以上比率 48.6%

福建中學 - 67.3%, 5級或以上比率 15.1%, 4級或以上比率 47.8%

香港青年協會李兆基書院 - 57.3%

香港神託會培基書院 - 54.5%, 4級或以上比率 35.3%

Azzurro

強帖留名

如何睇翻自己留過言的帖？ 謝謝

Azzurro

DGS 人均5** 為 1.07(14.6%), 人均5*或以上 為 2.89(39.5%) 和 人均4或以上 為 6.34(86.7%)
原諒我唔知， 14.6% 的人平均有 5××
甘 1.07即係點樣？

謝謝

Azzurro

elbar 謝謝你！

例子：SPCC 人均5或以上 為 4.22
甘樣 SPCC 平均每個人有 4個 C! 甘勁！ 不過講真要讀大學真係全部科囉 C先比較有競爭力。。

cellon

喇沙書院 - “barely satisfactorily”
拔萃男書院 - “slightly below the expected level”
華仁書院（九龍） - “below the expected level”

資料來源是?

elbar

cellon 發表於 12-10-22 22:58
資料來源是?

更多中學的增值資料 - 中學的增值資料

elbar

入沙田英中　機會二分一　明年學生銳減　毋須爭崩頭

http://news.mingpao.com/20120917/gfa1.htm


全港中學今日點算中一新生人數（俗稱「點人頭」），供教局評估明年的開班安排。雖然明年升中人數大減5200，令學校面對嚴峻收生壓力，但學生入讀英中的競爭壓力則大大紓緩，毋須「爭崩頭」。本報統計各區英中學額競爭情，其中沙田英中平均每兩名學生就有一個可入讀，黃大仙區英中競爭比率更由平均4.7人爭1席減少至4人爭1席。升學專家建議，明年初選校時可採較進取的選校策略。

「龍年效應」消失，本港出生率驟降，導致明年升中人數大減，學界估計再跌5200人，由6.49萬減至5.97萬，其中觀塘、屯門、黃大仙及大埔等地區升中人數跌幅最大。由於教局今年未有相應減班計劃，學生入讀心儀學校的機會大大提高。

按學生志願入讀英中計算，黃大仙區5間英中包括中華基督教會協和書院、保良局第一張永慶中學、可立中學（嗇色園主辦） 、保良局何蔭棠中學及德愛中學，共有約748英中學額，下學年競爭比率大減14.9%，由原來4.7人爭1學額減少至4人爭1。全港英中學額較多的兩區沙田及九龍城，競爭亦稍為紓緩，其中有約2000個英中學額的沙田，平均約兩名學生就有一個可入讀英中（見表）。

黃大仙4人爭1位

東區中學聯會主席羅世光及沙田區小學校長會主席吳信昌均表示，按學生人數減少而學額不變的情，學生入讀名校的機會將會提高，選校的選擇增加。不過，羅世光提醒，家長要因應學生的程度及能力選校，切勿盲目追求名校；吳信昌則擔心家長因此一窩蜂博名校，反令競爭更激烈，「個個都咁諗就係另一回事」，建議可因應學生能力於首志願博一博。

專家建議選校可更進取

前喇沙中學副校長、升學專家趙榮德認為，盼入名校或英中的學生在競爭減少下，自行收生階段「一定要博」，「中學多數都設有面試，即使成績不好都可以勇敢一點預備」，相信仍有機會入讀心儀學校。至於未能於自行收生獲學校取錄，學生在統一派位階段就要向學校班主任或升學輔導教師了解自己的成績水平，參考校方過往經驗做好部署。

北區地區名校香港道教聯合會鄧顯紀念中學校長劉志遠指出，明年北區中學將欠約200名學生，他形容該區情較特殊，以往學額競爭激烈，學生為博入名校或會選擇跨區到大埔的中學。他估計明年學生人數減少，北區學生在原區升讀名校的機會將提高，同時跨區的情將減少。                                                                                                                                                                                                                                                                                

elbar

各區減幅不一　家長讚符「區情」

http://paper.wenweipo.com/2012/11/14/ED1211140004.htm


放大圖片




　升中學生人口持續減少，但按分區學生人數推算，18區下降幅度卻極不平均。單以下學年計，油尖旺、葵青、大埔、觀塘和屯門5區升中生減幅超過一成，屬「重災區」；但南區升中生不減反增，另有6個分區減幅少於6%。教育局「分區」彈性減派，可望更切合各區需要。有分區家長會認為，方案能配合「區情」，表示贊成，但仍有部分家長憂慮「減派」令子女減少入讀心儀學校機會。

南區不減反增28%

　按教育局小學學生人數推算，來年18區升中生增減幅度極不平均（見表），以油尖旺（13.3%）、葵青（11.7%）、大埔（11.5%）、觀塘（11.3%）和屯門（10.7%）跌幅最多，屬「重災區」；但南區不減反增2.8%，情況令人關注。

　對於當局「區本」減派方案，油尖旺家長教師會聯會會長劉李偲嫣認為是一件好事，她指每區各中學人口下跌比例和情況不同，若交由「校本」或「區本」自決，區內校長可更深入討論及作彈性處理，有利配合區情未來發展。觀塘區家長教師會聯會主席奚炳松表示，方案可幫助個別有收生壓力的學校；而「減派」由「3-2-1」變成「2-1-1」，對家長來說也較容易接受。

　大埔區家長教師會聯會主席何主平指，對於「減派」做法，仍有家長擔心因而減少子女入讀心儀學校機會。不過他認為，家長也應留意整體人口下降對前列學校產生的「上移錯配」問題。

elbar

中學校長會聯席促加碼減派　英皇率先表明維持學額

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121117/18069511




升中生未來三年累減1.1萬人，十八區中學校長會聯席昨發聲明，對教局提出的中一減派方案不收貨，指未能真正維穩，反要求加碼，多減派最多一倍，即三年後減至每班28人，屆時英中學額將比本學年大跌18%，無視家長渴望子女讀優秀中學。去年被強制減班的官中英皇書院率先表明不減學額。

十八區中學校長會聯席昨在四小時會議後發表聲明，指教育局提出明年中一先減派一個或兩個，之後兩年再遞減一個的「111」或「211」方案未算理想，對紓緩縮班殺校壓力有限，形容「未能真正維穩，不利學生學習」。

聯席要求在「111」方案之上，容許有訴求的區域，在未來三年額外減派不多於三個，即合共最多減六個，與聯席原先提出未來三年依次遞減3、2、1個效果相同。本學年中一每班派位34人，即到15/16學年最多減至28人。

本學年非直資英中共有477班，學額共1.62萬個。以明年升中人數推算，其中11區英中學額少於第一組別學生人數，共欠約2,750個，這未計算沒有英中的離島區。若15/16學年全面減派六人，英中學額將比現時減少18%，約2,860個。

英皇書院去年被教育局強制減班，激起校友和中西區家長不滿。該校校長胡美好昨表示，今次官中毋須跟隨減派方案，連日來她收到區內不少小學校長查詢，已向他們表明英皇中一「派位人數不變」。皇仁書院校長李樂然昨拒表態。

林超英批評得寸進尺

代表22所傳統名校的補助學校議會主席譚兆炳表示會「跟大隊」，但一條龍和有直屬小學的中學可能不減。該會三分一學校已轉為直資，不受減派限制。英文中學聯會委員、沙田崇真中學校長張文偉表示，聯會贊成中一減派方案，甚至認為應推行聯席原先「321」方案。他表示，現時英中高中每班有38至40人，比以前預科30人一班為多，教師工作量甚大。港島民生書院校長張百康表示，會跟隨東區決定推行「211」方案，明年四班中一共減8個學額。

英皇書院校友、天文台前台長林超英批評校長會聯席得寸進尺，又指再要求已減班中學減收學生是變相懲罰。

據了解，教育局認為已將開班線降至26人和准許學校保留超額教師長至三年，111和211方案是平衡家長、校友與校長的訴求。

elbar

減人頭入英中機會反增　「211」方案學額減幅不及新生跌幅

http://news.mingpao.com/20121121/goa1.htm


全港中學明年每班人數可減1至2名，由36人減至35或34人，令家長擔心影響入讀英中機會。本報以全港學校落實「211」方案推算，未來3年全港英中學額將減少2000個，減幅約11%，比人口下跌幅度18%為低，意味日後學生入讀英中機會不減反增，「band 2頭」學生也有機會入讀band 1英中。

吳克儉撰文解釋方案

另外，教育局長吳克儉昨會見18區家長代表，以及撰寫《局中人語》，向外解釋中學減派方案。根據方案，學校可選擇「111」或「211」方案，分3年將每班人數由36人減至33或32人，若中學有聯繫、直屬或一條龍小學則可申請不減派，另承諾未來逐年檢討，不排除額外再減每班人數。

面對派減措施，有家長擔心新措施影響子女選校，東區家教會聯會副主席趙明昨晚聯同區內兩名小六家長出席會議。趙直言，政府一旦決定落實減派，對應屆小六家長必定構成影響，又引述區內小六家長指出﹕「不論學生人數怎樣跌，入讀受歡迎學校競爭同樣激烈」。

家長憂跨區英中學額減少

趙明認為，相比「321」減派方案，家長會較接受教育局「211」方案，期望當局維持學校運用叩門位的彈性。油尖旺區家教會聯會會長李偲嫣亦指出，區內不少家長向她反映表示擔心再削減每班人數會影響子女未來升中學校選擇和機會，而且教育局稱區本自決、逐年檢討等措施，亦令家長擔心跨區英中學額減少。

本報按照立法會及教育局資料，假設全港所有學校採用「211」方案推算，未來3年英中學額減幅比人口跌幅為低，意味未來學生入讀英中比現在更容易。根據推算，本學年全港有1.8萬個英中學額，至2015/16學年全面落實「211」方案後，將減少2000個至1.6萬個，跌幅11%；同期中一學生人數則由6.1萬人減至5萬人，減幅18%。

個別地區競爭變激烈

若以分區而言，多個人口下跌重災區的英中競爭比率不升反跌。以屯門為例，今年該區有9間英中，提供1296個英中學額，供全區3952名升中生競爭，平均約3人爭1學額。至2015/16學年全區學校落實「211」方案後，該區英中學額將減少11.1%至1152個，但中一新生將急跌25%至2965人，即平均2.6人爭1英中學額，競爭比率按比例下跌15.7%。

只有個別區域英中學額競爭會比以往激烈，如南區、灣仔區，以南區為例，今年平均5.7人爭1英中學額，至2015/16學年該區英中學額競爭比率將增至6.4人爭1學額。

elbar

官立名校擬申請不減收生

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121123/18077024


因應未來四年，中一學童人口持續下降1.1萬人，教育局推出的中一減派方案，主流意見多接納「211」方案，即明年起，每班由現時34人，減至32人一班，隨後兩年繼續每年減少一人至30人一班。據了解，現時已有數間傳統官立名校將申請「000」方案，收生人數不減。

須於下周三前表態

教育局正就全港各學校對於減派方案的立場，教育局局長吳克儉昨日出席活動時表示，教育局推出的「211」或「111」方案，初步已有逾半數學校選擇「211」方案。據了解，現時有小量傳統官立名校向政府申請「000」方案，即未來三年不減收生，包括中西區男校英皇書院、東區女校庇理羅士女子中學，以及灣仔區男校皇仁書院，學校需於下周三或以前向教育局表達意願。收生不足較嚴重地區，例如屯門、大埔、東區、南區、荃葵青、沙田及黃大仙等，區內學校傾向採用「211」方案，不過屯門、黃大仙及荃葵青仍會出現「有位無人讀」情況。而名校區都傾向各校自決，全區難達成減派共識。

有葵青區校長指，由於荃灣及葵青區的學童人口下跌幅度不一，葵青較為嚴重，故兩區合併作一區中一派位，兩區合共有173班，人口下跌約591人，採用「211」方案，首年可減少346學額，245個學額「無人讀」。有區內英中名校指，減派方案功效不算大，惟有靠大家克制不超收。

elbar

一半官中不減收生

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20121130/18085277


教育局放生名牌官校，津校質疑減派措施名存實亡。教育局本月和津貼學校達成共識，未來三年中一減派一至兩名學生，但全港30所官校，一半不減收生，津校感失望，期望官校能共度時艱。

教育局局長吳克儉昨日出席津小議會周年會議後表示，現時30所官校中，一半學校參加中一減派的計劃，12所官校選擇「211方案」，明年每班減收2人，3所學校選用「111」方案，明年中一每班減少1人。吳克儉說：「唔同地區、唔同類型嘅學校都有安排，所以官校同其他學校一樣，跟隨同樣嘅標準。」

個別官中參加減派

英文官中皇仁書院、英皇書院、伊利沙伯中學、屯門官中、沙田官中和荃灣官中，不參加減派計劃。東區官中金文泰中學也與多間官小有聯繫派位，明年不減派。上述官中，中一開設四班，每班36人，合共提供144個學額，學校可自行取錄最多3成學額，即43個人，和以往一樣。

elbar

首屆文憑試高水平成績


DGS 人均5** 為 1.07(14.6%), 人均5*或以上 為 2.89(39.5%), 人均4或以上 為 6.34(86.7%), 3322或以上比率 為 88.2% 和 升本港大學率 為 85.5%。

SPCC 人均5** 為 0.95, 人均5*或以上 為 2.51, 人均5或以上 為 4.26, 人均4或以上 為 6.37, 3322或以上比率 為 92.0% 和 升本港大學率 為 78.9%。

QC 人均5** 約為 0.56, 人均5或以上 約為 3.30 和 3322或以上比率 為 84.9%。

TH 人均5** 為 0.43, 人均5*或以上 為 1.54, 人均5或以上 為 3.09, 人均4或以上 為 5.89(88.2%), 3322或以上比率  為 97.1% 和 升本港大學率 為 92.0%。

SMCC 4或以上比率 為 80.4%, 3322或以上比率 為 90.5% 和 升本港大學率 為 77.0%。

TST 人均5或以上 為 3.01(41.6%), 4或以上比率 為 78.6%, 3322或以上比率 為 92.7% 和 升本港大學率 為 82.6%。

LW 人均5或以上 為 2.73 和 3322或以上比率  為 88.1% 和 升本港大學率 為 75.0%。

TWG 人均5** 為 0.34(4.8%), 人均5*或以上 為 1.27(17.9%), 人均5或以上 為 2.70(38.2%), 人均4或以上 為 5.45(77.1%) 和 升本港大學率 為 80.9%。

HYS 人均5或以上 為 2.59 和 升本港資助大學率 為 69.7%。

GHS 人均5或以上 為 2.44, 3322或以上比率 為 80.1% 和 升本港大學率 為 63.7%。

Centenary 人均5**  為 0.31(4.8%), 人均5*或以上  為 1.15(17.6%), 人均5或以上  為 2.42(36.8%), 人均4或以上 為 5.22(79.5%) 和 升本港大學率 為 75.4%。

WHC 人均5或以上 為 2.40(36.1%), 4或以上比率 為 71.3%, 3322或以上比率  為 84.3% 和 升本港大學率 為 67.5%。

M 人均5** 為 0.32(4.7%), 人均5*或以上 為 1.13(16.8%), 人均5或以上 為 2.31(34.3%) 和 人均4或以上 為 4.79(71.2%)。

CCS 人均5或以上 為 2.27, 3322或以上比率 為 90.2% 和 升本港大學率 為 69.4%。

LKK 人均5** 為 0.25, 人均5*或以上 為 1.03, 人均5或以上 為 2.20(約33.0%), 人均4或以上 為 4.85(約72.9%), 3322或以上比率  為 85.6% 和 升本港大學率 為 71.0%。

HKUGA 人均5**  為 0.26(3.5%), 人均5*或以上  為 0.90(12.0%), 人均5或以上 為 2.15(28.8%), 3322或以上比率 為 66.7% 和 升本港大學率 為 48.0%。

BPS 人均5或以上 為 2.02, 3322或以上比率 為 89.4% 和 升本港大學率 為 63.0%。

SCGS 人均5或以上 為 2.00, 3322或以上比率 為 89.0% 和 升本港大學率 為 70.0%。

SPLT 人均5或以上 為 2.00, 3322或以上比率 為 88.3% 和 升本港大學率 為 71.5%。

WYHK 人均5或以上 為 2.00, 3322或以上比率 為 74.0% 和 升本港大學率 為 56.0%。      

SCC 人均4或以上 為 4.77(74.2%), 3322或以上比率 為 88.2% 和 升本港大學率 為 72.0%。

TYT 4或以上比率  為 72.0%, 3322或以上比率 為 93.0% 和 升本港大學率 為 71.0%。

WY 人均5或以上 為 1.91, 4或以上比率  約為 65.7%, 3322或以上比率 為 86.0% 和 升本港大學率 為 63.7%。

CDGF 人均5或以上 為 1.91, 3322或以上比率 為 85.1% 和 升本港大學率 為 63.9%。

MC 人均5或以上 為 1.90, 4或以上比率  為 63.3%, 3322或以上比率 為 76.0% 和 升本港大學率 為 49.7%。

HCY 人均5** 為 0.21, 人均5或以上 為 1.83, 人均4或以上 為 4.22(62.7%) 和 3322或以上比率 為 78.7%。

CSWC 人均5或以上 為 1.80 和 3322或以上比率 為 75.0%。

SM 人均5** 為 0.31(4.6%), 人均5*或以上 為 0.76(11.6%), 人均5或以上 為 1.77(26.7%), 人均4或以上 為 4.27(64.5%), 3322或以上比率 為 89.6% 和 升本港大學率 為 67.5%。

CSS 人均5或以上 為 1.74, 3322或以上比率 為 90.1% 和 升本港大學率 為 58.7%。

CNEC 人均5或以上 為 1.73, 3322或以上比率 為 88.0% 和 升本港大學率 為 67.0%。

CHC 人均5或以上 為 1.71, 3322或以上比率 為 92.0% 和 升本港大學率 為 75.0%。

CPU 人均5或以上 為 1.71, 3322或以上比率 為 85.7% 和 升本港大學率 為 56.0%。

elbar

STCE 人均5或以上 為 1.70, 3322或以上比率 為 90.8% 和 升本港大學率 為 64.8%。

TPY 4或以上比率 為 66.8%, 3322或以上比率 為 86.6% 和 升本港大學率 為 58.3%。

WFN 人均5或以上 為 1.68(24.7%), 4或以上比率 為 66.0%, 3322或以上比率 為 88.7% 和 升本港大學率 為 72.6%。

SMS 人均5或以上 為 1.64, 3322或以上比率 為 84.8% 和 升本港大學率 為 64.8%。

STT 4或以上比率 為 63.7%, 3322或以上比率 為 83.0% 和 升本港大學率 為 63.3%。

KC(S) 4或以上比率 為 62.9%, 3322或以上比率 為 90.0% 和 升本港大學率 為 65.5%。

TLHK 4或以上比率 為 62.9%, 3322或以上比率 為 80.8% 和 升本港大學率 為 60.3%。

STC 4或以上比率 為 59.9% 和 3322或以上比率 為 82.8%。

HYKYL 人均5** 為 0.21(3.3%), 人均5*或以上 為 0.66(10.2%), 人均5或以上 為 1.57(24.0%), 人均4或以上 為 3.84(58.9%), 3322或以上比率 為 82.0% 和 升本港大學率 為 59.0%。

DBS 人均4或以上 為 3.81(55.9%)。

EC 人均5或以上 為 1.39, 3322或以上比率 為 77.1% 和 升本港大學率 為 60.0%。

HP 5或以上比率 為 21.7%, 4或以上比率 為 55.1% 和 3322或以上比率 為 75.8%。

OT 人均5或以上 為 1.35(20.3%), 4或以上比率 為 56.6%, 3322或以上比率 為 76.2% 和 升本港大學率 為 49.0%。

STM 人均5或以上 為 1.34, 3322或以上比率 為 83.0% 和 升本港大學率 為 66.7%。

SFX  人均5或以上 為 1.34, 3322或以上比率 為 68.0% 和 升本港大學率 為 48.4%。

IHMC 人均5或以上 為 1.33, 3322或以上比率 為 80.1% 和 升本港大學率 為 65.2%。

SG 人均5*或以上 為 0.52(7.7%), 人均5或以上 為 1.30, 人均4或以上 為 3.76(55.8%), 3322或以上比率 為 67.0% 和 升本港大學率 為 50.0%。

HTY 5**比率 為 1.5%, 5*或以上比率 為 6.0%, 人均5或以上 為 1.28(19.0%), 4或以上比率 為 56.8%, 3322或以上比率 為 79.6% 和 升本港大學率 為 49.6%。

LKM 人均5或以上 為 1.10, 4或以上比率 為 52.3%, 3322或以上比率 為 80.9% 和 升本港大學率 為 58.4%。

WSCSS 人均5或以上 為 1.10, 3322或以上比率 為 78.5% 和 升本港大學率 為 47.7%。

UC(KE) 人均5或以上 為 1.00, 4或以上比率 為 33.0%, 3322或以上比率 為 72.0% 和 升本港大學率 為 56.0%。

CanossaC 人均5或以上 為 0.86, 4或以上比率 為 47.8%, 3322或以上比率 為 73.8% 和 升本港大學率 為 46.5%。

GT 人均5或以上 為 0.85, 人均4或以上 為 3.30(53.5%), 3322或以上比率  為 73.2% 和 升本港大學率 為 44.0%。

CLS 4或以上比率 為 42.4%, 3322或以上比率 為 65.7% 和 升本港大學率 為 38.3%。

TMC 4或以上比率 為 40.7%, 3322或以上比率 為 95.0% 和 升本港大學率 為 75.0%。

elbar

KTC 4或以上比率 為 34.3% 和 3322或以上比率 為 38.6%。