直 資 「 一 條 龍 」 拒 直 升 惹 爭 議

matthewdad

This is an agreement and up to the kids or the parents to withdraw or not. Only private school has flexibility for not accepting kids from the same primary school.
Shame on this school as they have no moral standard.
I suggest to  request HK Government stop provide subsitution to this school as they violate the basic rule of DSS and also send the fact to the council of HKU in order to  force this school to change name to "wild chicken secondary school".

原文章由 tongyimtong 於 08-6-29 21:11 發表


1. 以我所知，直資學校為了較大的辦學自由度，所以放棄了很多政府的金錢津貼。辦學團體和校董會要相應付出較多的補貼。

政府時常「殺校」，就是想迫學校轉直資。「鮮魚行」轉直資，聞說校董會都用了近千萬。

2. 「港大同 ...

[ 本文章最後由 matthewdad 於 08-6-29 21:40 編輯 ]

big-boy

Dear All:
I check the government website. I found HKUGA is "直 資" only. Not "一 條 龍" school. Pls check following links.
直 資 link -
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_175/schlist(fees)_c.pdf
一 條 龍 link -
http://www.edb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeid=631
From my understanding, no any "直 資 一 條 龍" in HongKong.
Am I right?

wildberries

原文章由 big-boy 於 08-6-29 22:25 發表
Dear All:
I check the government website. I found HKUGA is "直 資" only. Not "一 條 龍" school. Pls check following links.
直 資 link -
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_175/schlist(fees)_ ...

But I remember that the principal of the primary school emphasised in the P1 admission briefing that they were through train school wor! During the briefing, many parents were so contented and said that they had found their dream school  (that is the one we are talking now)!

matthewdad

Agreed. In the school web site http://www.hkugac.edu.hk/admission/a1.html. It claimed that "HKUGA College and HKUGA Primary School is operated under the ‘through train’ school model in the Direct Subsidy Scheme".
It take advantage of this "through train" model to get better quality student but do not honour "through train" for the student.
The member for the school committe are "Liar".  Anyways, this is a "wild chicken" school and who care how many "Liars" in this school. I only feel sorry for the parents who has out their hope in this "funny school"

原文章由 wildberries 於 08-6-29 22:47 發表




But I remember that the principal of the primary school emphasised in the P1 admission briefing that they were through train school wor! During the briefing, many parents were so contented and sai ...

[ 本文章最後由 matthewdad 於 08-6-29 22:58 編輯 ]

stevema

原文章由 sosochui 於 08-6-27 16:39 發表


我發覺「一條龍」既理解, 係好因人而異既, 好似從來冇gold standard, 我個人覺得需合乎最底要求, 而要求唔太苛刻又從入學時已經事前聲明既話, 係合情合理囉

其實件事攪到咁, 我估大港同會收番個女仔, 不 ...

事先声明的事有时不合理，有些更不合法！一般人有这个逻辑观念，因为香港人守法。这是因事而异。同学会小学这件事没有犯法，但是不因它事先有声明，就变得合情合理。

学校违反诚信，只教精英，摒弃弱势，借口是维持竞争力，可是作为纳税人，我不愿意支助这种学店。不如叫他做私校，专收精英，扩大营业，那样不必受我们唾骂，又可缔造一流一条龙。

sosochui

原文章由 stevema 於 08-6-29 23:32 發表


事先声明的事有时不合理，有些更不合法！一般人有这个逻辑观念，因为香港人守法。这是因事而异。同学会小学这件事没有犯法，但是不因它事先有声明，就变得合情合理。

学校违反诚信，只教精英，摒弃弱势，借口是维持竞争力，可是作为 ...

如果事先聲明, 家長應為唔合理, 可以唔俾子女入讀

其實是否科科合格就係精英呢? 如果要精英唔係應該科科90以上先收咩 香港有好多有名中學都係直資, 佢地邊間唔係精英教育呢? 咁你不如去信政府, suggest cut 晒佢地既subsidy啦

[ 本文章最後由 sosochui 於 08-6-30 00:35 編輯 ]

rohoy2k

為咗方便, 小結一下, 有反對請舉手:

1. 港同唔係政府定義下嘅"一條龍"學校 (即資助條件要求收全部小六學生)
2. 港同小學校長及網站上聲稱佢地實行"through train"或"直升中學", 以招徠學生
3. 事實上無100%實行(小學校長無100%推薦升讀?)

chan803

原文章由 sosochui 於 08-6-30 00:32 發表


如果事先聲明, 家長應為唔合理, 可以唔俾子女入讀

其實是否科科合格就係精英呢? 如果要精英唔係應該科科90以上先收咩 香港有好多有名中學都係直資, 佢地邊間唔係精英教育呢? 咁你不如去信政府,  ...

咁學校究竟有無事先聲明先呢? 定係只有強調/講佢地係一條龍學校呢?

有幾多家長會知道直資的"一條龍"係有別於一般人的理解呢?

根據報導:

鄺倩萍在一月十五日同時向港大同學會書院校監陳求德、教育局常秘黃鴻超投訴，查問一條龍學校可否拒收自己的學障生？EMI可否以英語不達標拒收結龍學生？陳求德在二月底回覆：書院是EMI，未達「基本要求」會讀得很吃力，並叫何煥茵爭取好表現，以求獲得第二輪推薦。教育局在四月中才回覆，表明一條龍的港大同學會書院「須收取全數小學部的學生」。經教育局召見，中小學部校董會對一條龍辦學精神「無異議，又稱家長願意可收番」，但當局至今無法促使校方具函確認。（見附表）

鄺倩萍質疑，女兒入讀港大同學會小學六年來，從未得悉升讀中學的成績要求。

[ 本文章最後由 chan803 於 08-6-30 11:12 編輯 ]

sosochui

原文章由 chan803 於 08-6-30 11:09 發表


咁學校究竟有無事先聲明先呢? 定係只有強調/講佢地係一條龍學校呢?

有幾多家長會知道直資的"一條龍"係有別於一般人的理解呢?

根據報導:

同意! 呢個係關鍵! 如果冇事先聲明, 仲以一條龍學校做招徠, 咁就100%係港同唔啱啦 或者charlott ma/ 港同家長可否clarify吓呢?? 我之前幫親戚搵過料, 見優才係講得好清楚既, 唔知其他學校喎

Charlotte_mom

哎, 再post一次, 政府從來只有清楚defind官立或資助中學和小學一條龍訂義:
採用「一條龍」辦學模式的官立或資助中學和小學，擁有相同的教育理想，並會致力加強中、小學教育的連貫性。「一條龍」中學有足夠的中一學位全數收取所屬小學的小六畢業生，並會預留部分學位供其他小學的學生循自行分配學位或統一派位兩種途徑申請入讀。「一條龍」學校內的小六畢業生可以毋須參加升中派位機制而直接升讀所屬中學。如學生不願意升讀所屬中學，可申請其他中學的自行分配學位。若學生決定申請其他中學的自行分配學位而結果不獲取錄，她／他只可以參加統一派位而不能保留直升所屬中學的權利。有關直資和私立學校所採用的「一條龍」辦學模式，家長須直接向個別有關的直資或私立學校查詢。


好多家長根本唔知原來直資一條龍係唔會100%直升(之前已有會員post左其他直資學校答覆, 我唔重覆了), 你睇下經過咁多討論, 都仲有人誤會, 而港同家長更無可能唔知要中英數合格至可升中, 我女讀p2我都知了, 何況p4,5,6? 學校都唔係一刀切唔俾機會學生的(第一輪衰左, 之後改善返都有機會)
至於點解唔直升都可以叫自己一條龍(唔係自稱咁簡單, 政府網頁都有架bor), 我唸要問返教籌局! 我都覺得呢個term誤導, 教籌局又點去監管直資一條龍既註冊?? 真係佢地自己內部至知!
至於學校有收政府支助, 係咪就等於要無條件俾學生繼續升學, 我敢寫包單香港無一間學校做得到, 亦唔合理

原文章由 sosochui 於 08-6-30 12:00 PM 發表


同意! 呢個係關鍵! 如果冇事先聲明, 仲以一條龍學校做招徠, 咁就100%係港同唔啱啦 或者charlott ma/ 港同家長可否clarify吓呢?? 我之前幫親戚搵過料, 見優才係講得好清楚既, 唔知其他學校喎 ...

savoy

原文章由 chan803 於 08-6-30 11:09 發表


咁學校究竟有無事先聲明先呢? 定係只有強調/講佢地係一條龍學校呢?

有幾多家長會知道直資的"一條龍"係有別於一般人的理解呢?

根據報導:

多謝囝囝爸轉載羅太在開校典禮演辭. 翻查學校網頁, 在日程上作了修改.

個女仔今年六年級, 三年級時留過班, 我推計應該是2002年插班入港大同學會二年班, 因2002年是第一年收一年級生.

而港大同學會書院是2003年先得到教統局批地, 03年11月學校正式通知家長申辦書院成功. 現在P.5,P.6(即當年的P.1,P.2)家長完全知道呢個階段. 學校在2004年介紹書院既成立, 以至每次的家長會一直都有強調升上書院是有基本要求, 就是主科合格, 並沒有同家長打強心針話一定收回晒. 如果唔係我地班家長唔需要為仔女成績操心, 有些成績邊緣既都要找補習, 功課要交齊. 學生家長都識得緊張, 都是為升中打好個基礎, 當中很多都希望升上書院. 所以我都質疑何太為何六年來從未得悉升讀中學的成績要求. 唯一可能是她05年以來從未參加過學校的座談會.

還有, 港同是無精英班, 但對成績稍遜的學生是有輔助. 某些科目會把成績接近的學生再分班, 老師根據學生既吸收快慢, 調校課程進度. 我不肯定學障生是否得到支援, 從我兒子聽回來, 他有學障既同學是可以有較長時間答卷. 持反對聲音的家長, 如果是為反駁而反對, 那是對港同有偏見, 無論如何澄清, 在你們心目中港同都不是一間好學校. 如果不存偏見, 應以事實去討論, 也可促請教育局為一條龍學校升中政策出來解話.

[ 本文章最後由 savoy 於 08-6-30 16:45 編輯 ]

Charlotte_mom

好彩仲有家長肯出黎講句公道說話

一直以黎, 港同對學生既要求都唔係高, 我女有時數學都幾屎的, 我無擔心過升唔到班, 我知隔離班有個repeat p2既小朋友, 而佢聽覺係有問題的, 我亦知有個小朋友, 爸爸係外國人成家人都講英文, 每次默中文都係十幾廿分, 佢而家2年班, 即係學校係無要求佢repeat p1, 有另一個小朋友, 玩對抗唔讀書唔做功課, 結果老師安排課後1:1指導, 同時安排媽咪多d時間黎學校了解

我唔覺得呢d叫"精英教學", 學校真係為special need學生付出左幾多我唔知, 幸運地我無需要, 但我唔認為港同係一間歧視學障既學校lor

原文章由 savoy 於 08-6-30 03:09 PM 發表
個女仔今年六年級, 三年級時留過班, 我推計應該是2002年插班入港大同學會二年班, 因2002年是第一年收一年級生.

而港大同學會書院是2004年先得到教統局批地, 04年12月學校正式通知家長申辦書院成功. 現在P.4,P.5, ...

iwff

我都絕對相信今次只係單一事件, 針對港同批評是絕不公平的, 很多出名直資一條龍的小學對升中係有要求的, 我識有朋友的子女因主科不合格而升不到優才中學, 但朋友只會再找其他學校而沒有放棄或投訴。

反而我擔心那學障的女學生爭取到書院部收後, 將來條路會否更難行。

iwff

原文章由 Charlotte_mom 於 08-6-30 15:23 發表
好彩仲有家長肯出黎講句公道說話

一直以黎, 港同對學生既要求都唔係高, 我女有時數學都幾屎的, 我無擔心過升唔到班, 我知隔離班有個repeat p2既小朋友, 而佢聽覺係有問題的, 我亦知有個小朋友, 爸爸係外國人成家人 ...

囝囝爸

港大同學會小學開幕典禮教育統籌局常任秘書長羅范椒芬致辭全文

楊主席、陳校監、梁校長、各位嘉賓、各位家長、各位老師、各位同學：

1. 身為港大的畢業生，我今天懷著特別興奮的心情參加港大同學會小學的開幕典禮。這間是港島區第一間直資小學，校董會成員都是工商界翹楚、教育界先進、社會賢達和專業人士。通過他們的努力，終於實現了港大畢業同學為下一代提供優質教育的夢想，亦回應了社會大眾對多元化教育選擇的訴求。

2. 還記得在去年十月學校剛啟用時，我到校探訪，並與各位老師和家長懇切地面談。我們談到兩文三語、普通話授課、學校成為學術及教學研究和試驗基地、家長參與設計課堂和課堂以外學習等學校的發展路向。我聽到家長和校董們的心聲，感受到你們對教育的熱誠，亦很高興知道辦學團體今年成功申辦「一條龍」中學，讓同學可以在理念一致、課程一貫的環境中完成中小學的學習階段。

3.  ...下略...

囝囝爸

在學校創辦之初, 我想教局, 學校和家長的想法和意念一致的.  當時對"一條龍"的祈想, 就是創造一個壓力少, 愉快學習, 理念一致, 課程一貫的環境完成中小學階段.

我一貫不相信這種理念在香港教育制度下是可行的.  也懷疑當局只為推動傳統官津名校轉直資, 而推廣這種意念吸引新校開辦作為陪襯品.

今天的一條龍意念已變質, 也有"真正一條龍"校也因學生程度問題而申請脫龍, 其他在意念上行一條龍學校也因應環境而改變方計, 也如一般重視成績傳統學校, 有留級或篩走學生.  這種情形也不是第一次發生, 報章上也有報導過, 投訴的家長得到教局的回應是"無能為力".

對學校來說, 要學習指標來提升成績, 是無可厚非, 否則難以生存.  以直資新校來說, 今天環境更為嚴峻, 通脹會持續高居不下, 學費持續增加是必然, 英語和小班教學優勢, 也因官津在這兩方面開放而縮小, 要家長付費子女入讀要有更高吸引條件.

學校可改變今天入讀或升級準則, 但希望不要再標榜"一條龍"字眼.  普通家長對這種高深理念字詞容易混淆.  對當年入讀或有承諾學生, 不要以今天準則作準, 應於以考慮.  家長肯付六年學費, 想不是得到免費官津的同等命運待遇.

savoy

原文章由 囝囝爸 於 08-6-30 16:41 發表
在學校創辦之初, 我想教局, 學校和家長的想法和意念一致的.  當時對"一條龍"的祈想, 就是創造一個壓力少, 愉快學習, 理念一致, 課程一貫的環境完成中小學階段.

我一貫不相信這種理念在香港教育制度下是可行的.  也 ...

讀直資和在成績上努力沒有分歧. 學校是灌輸知識的渠道, 讀書是向自己負責. 學生以前現在都是愉快學習. 壓力則視乎家長給小孩多少.

上星期剛回校聽中學部家長的分享, 得知我校小學和書院真正實現一致的理念. 中學課程比小學有更高自由度, 得到學校的啟發, 學生在思想上更趨成熟. 官津改為小班,增加英語課, 我想仍與直資的理念不同. 這個不同相信要真正用家才有深入體會.

acer1

原文章由 sinyy012001 於 08-6-24 14:35 發表
我支持這位家長做法.
將個問題話比社會所有人知,等學校唔好歧視學生.

如果你的子女編了同他一班，阻礙到他們的正常學習生活，你仲支唔支持，一個自私的家長影響到成班正常小朋友。
其實現在唔接受現實，打橫要死賴，日後始終都要出社會，到時邊個比你賴。搞咁多事做乜，儲多D錢日後比該小孩仲好。

CWLC

原文章由 acer1 於 08-6-30 20:05 發表

如果你的子女編了同他一班，阻礙到他們的正常學習生活，你仲支唔支持，一個自私的家長影響到成班正常小朋友。
其實現在唔接受現實，打橫要死賴，日後始終都要出社會，到時邊個比你賴。搞咁多事做乜，儲多D錢日後比該小孩仲好 ...

我贊成你所說的
這家長都不知爭取甚麼?
不肯面對現實
正如你所說的
儲錢養她一世吧

CWLC

原文章由 iwff 於 08-6-30 15:52 發表
我都絕對相信今次只係單一事件, 針對港同批評是絕不公平的, 很多出名直資一條龍的小學對升中係有要求的, 我識有朋友的子女因主科不合格而升不到優才中學, 但朋友只會再找其他學校而沒有放棄或投訴。

反而我擔心那學 ...

那家長迫學校收
她的女兒將來條路會否更難行?
真的可以想像
不用多說

matthewdad

cold blood....there are nothing wrong with slow learning...

原文章由 CWLC 於 08-6-30 20:29 發表


那家長迫學校收
她的女兒將來條路會否更難行?
真的可以想像
不用多說