始終要TSA

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
根據最近一些人邏輯，課程快且深，無論孩子如何，也要操練，谷住要做的，例如聖方濟各。

傳統私立直資沒有 ...

我一向不欣賞這類學校

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
唔知點改，唔知評估基本能力。識鬧，但對甚麼政策，甚麼意見也沒有想出來。忽然又好清楚TSA是操練之源。叫 ...

我沒有鬧,只是反映我所見。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
唔知點改，唔知評估基本能力。識鬧，但對甚麼政策，甚麼意見也沒有想出來。忽然又好清楚TSA是操練之源。叫 ...

我知甚麼是基本能力,我知只要跟當局的課程就正正常常。有學校要教快,教深自然有捧場客,但不是我杯茶。

我沒建議唔代表不可提出討論,最討厭是連反映實況的自由都被人為攻擊而攻擊。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
根據最近一些人邏輯，課程快且深，無論孩子如何，也要操練，谷住要做的，例如聖方濟各。

傳統私立直資沒有 ...

要教快教深這風氣可長,亦不是教育的良策。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
唔知點改，唔知評估基本能力。識鬧，但對甚麼政策，甚麼意見也沒有想出來。忽然又好清楚TSA是操練之源。叫 ...

已分享“操練”內容,只係你一人認為沒入血入肉,只覺我在空談而已。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-17 發表
我知甚麼是基本能力,我知只要跟當局的課程就正正常常。有學校要教快,教深自然有捧場客,但不是我杯茶。

我 ...

如你所言，請反映現實，反映你孩子實際操練情況。不是「TSA是萬惡之源」的口号就是反映現實。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
唔知點改，唔知評估基本能力。識鬧，但對甚麼政策，甚麼意見也沒有想出來。忽然又好清楚TSA是操練之源。叫 ...

你點知我乜都唔知?你自己又知幾多???你又認為如何改變tsa制度??定還是tsa好好,好完善,不用改變???

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-17 發表
我一向不欣賞這類學校

我唔係問你欣賞與否，我係問私立也操，為何取消TSA會解決操練問題。你明的。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
如你所言，請反映現實，反映你孩子實際操練情況。不是「TSA是萬惡之源」的口号就是反映現實。



  ...

我沒有講過“tsa是萬惡之源”。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
我唔係問你欣賞與否，我係問私立也操，為何取消TSA會解決操練問題。你明的。



  ...

我沒有話取消,我講了N次。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
我唔係問你欣賞與否，我係問私立也操，為何取消TSA會解決操練問題。你明的。



  ...

你連“欣賞”這用詞都搞不清楚,再討論下去都沒結果。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-17 發表
你連“欣賞”這用詞都搞不清楚,再討論下去都沒結果。

欣賞係你的用詞，我話我不是問你欣賞與否，和詞義無關。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-17 發表
我沒有話取消,我講了N次。

改個問法。既然私立直資沒有TSA壓力，也快且深多操練，為何你認為解決TSA，會同時解決全港操練問題？

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-17 發表
我沒有講過“tsa是萬惡之源”。

如果TSA不用取消，又不是萬惡之源，教育局又成立委員會檢討，咁你應該好滿意。可以收工了。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
如果TSA不用取消，又不是萬惡之源，教育局又成立委員會檢討，咁你應該好滿意。可以收工了。



  ...

我滿意與否都不重要，最重要係小朋友能否機會重回正常學習環境。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-17 發表
改個問法。既然私立直資沒有TSA壓力，也快且深多操練，為何你認為解決TSA，會同時解決全港操練問題？



  ...

私立直資有操練，鍾意操練係佢地嘅事，但點解搞到全世界都要跟這個遊戲規則？

judy

私立直資有操練，鍾意操練係佢地嘅事，但點解搞到全世界都要跟這個遊戲規則？

第一，TSA是全港系統測驗，當然要跟。
第二，不是全世界都有操。
第三，TSA是個試，操唔操是學校話事。正如普逼的默軎測驗一樣，温到咩地步，父母話事。

palmchristy

skmibb 發表於 15-12-17 07:55
我答到就做左吳局長個位啦！

只感到學生越來越早被分類。就好似食第

你說感覺學生早被分類, 有能力 (學習能力/經濟能力還是什麼能力?) 就係最高層 (不知是指什麼), 剩下的基層就多入讀本地學校.  又問最底層的基本能力怎樣跟最高層的基本能力.

我覺得你對所謂本地學校的學生信心不足, 也對學生發奮努力所能帶來的轉變並不理解.

我相信同一所本地官津學校, 有人家庭條件較好/較差, 也有人學習能力較好/較差.  十隻手指有長短, 怎能說基層的是較差, 或者是入讀本地學校是較差呢?  一定是入讀國際學校或私校直資者較好嗎? 我很難認同.

即使是學生本身條件或學習環境較差, 又入讀本地官津小學, 只要願意努力, 家庭又有支援, 我相信可以是很有競爭力的.

如果家長太愛惜孩子, 事事為孩子掃雷, 不讓孩子面對挑戰, 不相信他努力會帶來改變的話, 只會削弱他奮發向上的意願, 令他成為沒用的人, 最終受害的是孩子自己.

1234ats

skmibb

私立直資有操練，鍾意操練係佢地嘅事，但點解搞到全世界都要跟這個遊戲規則？
--------------------------------------------------------------------------------------------

是誰規定全世界都要跟這個（操練）遊戲規則？
是EDB？學校？老師？補習社？書商？家長？學生自己？

還是人人操練自己想當然別執輸操埋一份。

skmibb

原帖由 judy 於 15-12-17 發表
第一，TSA是全港系統測驗，當然要跟。
第二，不是全世界都有操。
第三，TSA是個試，操唔操是學校話事。 ...

我講「全世界」當然係香港