始終要TSA

anixon

ronniedad 發表於 15-12-15 01:24
http://m.i-cable.com/m-site/content_detail.php?id=78190

事實就係好似呢條片咁，學校/家長/小朋友就係面對緊呢一堆問題。

其他已survey or 唔起當中suffer嘅家長我恭喜你哋，
但朱門酒肉臭，路有凍死骨。

skmibb

原帖由 MrBeast 於 15-12-15 發表
我是比較另類和幸運，相信學校和老師有能力set 到合適程度試題和校內試已經足夠，孩子有什麼地方須要補底， ...

要甚麼證據呢？

ronniedad

原帖由 MrBeast 於 15-12-15 發表
我是比較另類和幸運，相信學校和老師有能力set 到合適程度試題和校內試已經足夠，孩子有什麼地方須要補底， ...

絕對認同，平時基本有跟下佢地功課，同學校溝通下，都應知有咩需要幫下佢地。校內考試根本就已係一個評估。

judy

事實係現時怨聲載道，我早一兩年前已有留意有關TSA的資詢，當時已有不滿的聲音，只是吳得掂視而不見，聽而不聞。tsa 原意是好，在下愚見n u probbably will disagree 已經變質。我從來不明白，為什麼不用pre s1 的result 作為學校評估工具，小一統一派位申請人數也是好參考數據，至於小三tsa, 有冇存在價值就見仁見智

對，小三TSA有冇價值真係見仁見智。不過，有另一種聲音，提議每年應一次。

除了學校測驗外，我還帮孩子考了幾個試，不是為了考中學(那些資料無用)，而是想看看孩子的能力(最主要是滿足我的好奇心)，要俾錢的。

我敢寫包單，冇咗TSA，學校家長照樣會狂操。

palmchristy

MrBeast 發表於 15-12-15 06:25
我是比較另類和幸運，相信學校和老師有能力set 到合適程度試題和校內試已經足夠，孩子有什麼地方須要補底， ...

唔知可唔可以咁睇呢: 由於家長同學校都會幫學童學習, 但學童從家長得到的支援則有很大分別, 有些家長支援得好的, 自然由功課測考等結果知道學童那些地方較弱並督促加強, 甚至因為識得其他學校的家長而知道自己子女的大致水平. 但總有些家長因種種原因未必跟得貼.  後者那一類家長跟不貼的情況下, 便只能靠學校對學童整體的情況, 去跟進改善.

學校的確可以從日常的觀察知道學童的弱項, 但這僅限於學校層面的了解, 而不是全港性標準的了解.  沒有全港性的資訊, 學校的評估容易流於片面.  學童可以在一間學校因為考卷出得淺而表現不錯, 但在全港卻跌至中下.  相反, 校內考卷深的學童可能在校表現中下, 卻能在全港成為中上也說不定.

由於學童最終要升中學時, 是需要跳出學校的框框, 去和全港的學生比拼, 而不是只和自己學校的同學比拼, 因此, 全港性評估的資訊是能幫助學校了解自己學校整體學生與全港的距離, 去加強及改善教學. 這免卻了因學校內部考卷太淺或太深而引致教學方向未能洽當地修正的問題.

palmchristy

judy 發表於 15-12-15 10:28
對，小三TSA有冇價值真係見仁見智。不過，有另一種聲音，提議每年應一次。

除了學校測驗外，我還帮孩子 ...

其實對於支援足夠, 關顧學童學業表現的家長, TSA作為全港性評估的幫助實在有限, 因為無論有無評估, 呢類家長都會把目光放在升中關口, 好似你咁幫仔女作其他評估, 希望知道其實力如何, 打好基礎應付挑戰.  TSA對他們來說, 是不值一提的小事, 考與不考亦無乜所謂.

另外有家長把目光放得更遠, 關顧學童長遠整體發展和學習興趣, 不作短線催谷, 也是美事, TSA對他們也沒有什麼大意義.

反而對於支援不足的家長(相信佔大多數), 最多只知道子女在校大致表現, 根本唔會(亦無途徑)特別去理會子女在全港的水平如何, 咁即係靠晒學校.  如果學校是有教學理想, 追求不斷進步的, 當然沒有問題, 學校自然會根據其方針向學童提供最好的教育.  

但如果是教學向來有不足的學校呢?

沒有全港評估, 這些學校只要把校內考卷出得淺, 就可以令家長覺得學童表現都算唔錯. 點知一到升中就現形, 唔知點解平時表現尚可的, 都要派左去較不理想的中學, 家長到時先發現問題, 但一切也太遲了.

有一個全港評估之下, 學校如果向來教學有不足, 都有途徑知道真相, 你話佢被捽數又好, 受壓又好, 始終要搵方法攪返掂.  如果學校有心用操練以外方法應對, 改善教學就最好.  如果靠操練, 學童就會辛苦, 呢個亦都係家長最反對的地方.

bktcc

歡迎理性討論 , 各抒己見 , 勿在版面猜測指控會員 , 如有懷疑 , 請按舉報鍵 , 通知管理團隊 , 謝謝合作!

Doray

Urbanlegend 發表於 15-12-15 12:19
TSA或類似評核正確來說不是考核學生的基本能力，而是測試學生的學術水平，以及整體學生水平的分佈情況，現 ...

www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/Introduction.html

定是你有Insider information? 不妨爆料！

skmibb

原帖由 Urbanlegend 於 15-12-15 發表
你連最基本的benchmarking concept也不懂！

整體學生水平是dynamic的，若沒有類似TSA的整體評核比較，一間 ...

為何本地會預先知道考核日期呢？因校曆表有寫（每年學期初以上呈教育局，即教育局係知道全港學生，家長都知考核日期。考前亦發通告，其他年級不用上課。

MASAYA

Urbanlegend 發表於 15-12-15 12:43
你連最基本的benchmarking concept也不懂！

整體學生水平是dynamic的，若沒有類似TSA的整體評核比較，一間 ...

真心想請教下，國際小學既類似TSA全"國"性學能評核既比較對象係咪只限香港其他國際小學？

skmibb

原帖由 MASAYA 於 15-12-15 發表
真心想請教下，國際小學既類似TSA全"國"性學能評核既比較對象係咪只限其他香港既國際小學？ ...

我估唔係掛!佢地高年班都係要考國際性的考試。

MrBeast

palmchristy 發表於 15-12-15 10:38
唔知可唔可以咁睇呢: 由於家長同學校都會幫學童學習, 但學童從家長得到的支援則有很大分別, 有些家長支援 ...

這也是tsa 的原意，並無不tall，但有data後教局都要比到support，otherwise its just a good idea.  其實大專學位唔會因為tsa 而增加，社會係需要有新血填補各工種的空缺，行行出狀元，唔一定個個讀書要攞A。

MASAYA

skmibb 發表於 15-12-15 12:59
我估唔係掛!佢地高年班都係要考國際性的考試。

我見佢用全國性唔用全球性嘛

MrBeast

Urbanlegend 發表於 15-12-15 12:43
你連最基本的benchmarking concept也不懂！

我又唔係讀呢飯，唔識有乜咁出奇 唔使咁激動wor

skmibb

原帖由 MASAYA 於 15-12-15 發表
我見佢用全國性唔用全球性嘛

啊！

ronniedad

原帖由 MrBeast 於 15-12-15 發表
這也是tsa 的原意，並無不tall，但有data後教局都要比到support，otherwise its just a good idea.  其實大 ...

無法同意更多，唔夠分但有鬥心有信心，梗有另外嘅出路。