始終要TSA

shadeslayer

原帖由 ok_ko 於 15-12-14 發表
本帖最後由 ok_ko 於 15-12-14 17:06 編輯

回覆 Sumyeema1 的帖子

謝謝整理數據。

shadeslayer

原帖由 Sumyeema1 於 15-12-14 發表
本帖最後由 Sumyeema1 於 15-12-14 18:00 編輯

仲亂扣帽子

palmchristy

Doray 發表於 15-12-14 19:31
It is not reasonable, but it is reality......
Extracted from Facebook:

謝謝你來自facebook的分享.
對著同一個故事, 你的問題是:How can the EDB resolve the above situation..."

但我卻想說: 好明顯這正是無良學店的典範.  正所謂上有政策下有對策.  如果學校的高層心態不變, 不去為學童著想, 究竟要去到何年何月先至能停止過度操練學生?  

如果教育界同工不去從學生的福祉出發, 就算有人搵支槍對住佢地要佢地停操學生都無用.  無牙老虎的教育局除左擺吓姿態之外, 仲可以做乜野呢?

annie40

教育意見原應理性討論和分享，今天連一個小小網上平台，也被有組織的入侵，怪不得社會風氣和經濟是日益倒退，這些畸形現象，愈發激起沉默的家長們要為事實和見聞發聲，甚至久休的也復出了。有人話是政府和建制派的錯，我倒開始懷疑一些叫香港人為「港豬」的家長是所謂極權又專制的地方派來的，他們鬧事，反而讓我對教脅和所謂正義民主「心寒」，也許有心人是樂見。這裡是真真假假，假假真真的謬論，已超出正常家長應該「関心」的事了。為免墮進「有企圖」人士圈套，也可以外來勢力，提議版主暫停此題，各位資深，有心，有義的家長，無論所持立場若何，可考慮退下作「花生友」，看看瘋人瘋語如何組織「二打六」把故事發展下去。

當然「外星人」要吃飯，必然會攝入各個題材中作故仔。作為家長要保持有銳觸角來分辨「扮家長」的家長。大家只想孩子好，甚至希望幫助別人孩子好，沒必要跟「混政治飯吃的東西」爭辯。

palmchristy

annie40, 如果情況真係好似你咁講, 我覺得好可悲.

我從不會假設個別的留言朋友, 無論站在任何立場, 有政治任務或受命於組織, 仲好用心咁同佢地分享, 分析, 交換意見.

但如果真係有人咁做, 真係可恥.

希望唔係真的.

shadeslayer

原帖由 palmchristy 於 15-12-14 發表
謝謝你來自facebook的分享.
對著同一個故事, 你的問題是:How can the EDB resolve the above situation..." ...

無牙老虎的教育局除左擺吓姿態之外, 仲

XXXX

真正立法。

shadeslayer

原帖由 annie40 於 15-12-14 發表
本帖最後由 annie40 於 15-12-14 21:09 編輯

教育意見原應理性討論和分享，今天連一個小小網上平台，也 ...

其實呼之欲出，我抵不住頸而已。

palmchristy

MrBeast 發表於 15-12-14 18:25
這板一些家長已上岸，不如去小學雜談出個survey

上左岸家長的意見唔係應該更有參考價值咩?  就好似考小一咁, K3家長唔係會問升了小一的家長嗎?

palmchristy

shadeslayer 發表於 15-12-14 21:12
其實呼之欲出，我抵不住頸而已。

有幾個係有可疑.  我回佢地時不知不覺係會重手小小.

MASAYA

palmchristy 發表於 15-12-14 21:15
有幾個係有可疑.  我回佢地時不知不覺係會重手小小.

呢d野又點會係一方獨有

annie40

回覆 palmchristy 的帖子

為人父母對孩子的愛，過來人是明白的。近年一些新網友，縂是沖著社會制度，教育投訴來討論，正面和側面提及孩子和個人見聞是零，是違反常理呢！再者，大家做家長的，滿䐉子就是兒女，甜辛苦辡嘗盡，我們有我們的code去彼此感應，騙不了。
唉！怎麼香港咁复雜。我淨係想爬文抒解而已。

annie40

我見到。

MrBeast

palmchristy 發表於 15-12-14 21:14
上左岸家長的意見唔係應該更有參考價值咩?  就好似考小一咁, K3家長唔係會問升了小一的家長嗎? ...

不是這意思，不同的經歷會有不同的看法，在這版做統計result 可能會bias ，未必夠全面，thats all.

MASAYA

annie40 發表於 15-12-14 21:45
真系覺得好唔抵，資深家長就算未至於有老友feel, 起碼是相互尊重，無拿拿比班無間道借事生非，佢地老作有錢 ...

前輩幾個post都係針對非資深家長, 其實我比較想知妳對TSA問題既睇法多d, 除左明確反對取消TSA之外, 可唔可以分享多少少見解

MrBeast

judy 發表於 15-12-14 19:04
不如講番實際情況：教育局有冇照校長肺先？

退一步，就算教育局有向校長照肺：例如，你間學校好差噃。

事實係現時怨聲載道，我早一兩年前已有留意有關TSA的資詢，當時已有不滿的聲音，只是吳得掂視而不見，聽而不聞。tsa 原意是好，在下愚見n u probbably will disagree 已經變質。我從來不明白，為什麼不用pre s1 的result 作為學校評估工具，小一統一派位申請人數也是好參考數據，至於小三tsa, 有冇存在價值就見仁見智

ABC-DAD

annie40 發表於 15-12-14 21:28
回覆 palmchristy 的帖子

為人父母對孩子的愛，過來人是明白的。近年一些新網友，縂是沖著社會制度，教育 ...

真係睇一大輪都唔覺某啲朋友係家長，（家長之間）儘管唔同立場都依然可以交流做父母的苦與樂，從而諒解互相體諒，但面對另類專業教育[義務從業員？]（當然屬假設），係好難有共鳴。

Doray

Most of our kids are not studying in local gov't subsidy school, though I could still understand the situation which is quite common as the extracted from one of the sharing from Facebook:

1. 現在學內校試的模式是與tsa 考卷類似的，家長幫孩子操tsa練習的目的是為了校內考試而不是tsa。其實我一直最不滿意的是課程的安排在遷就tsa，而不是按照學生該學的而教。

2.我有兩個小孩，她們都是唸同一間小學，都是屋邨學校。相對其他學校，她們的功課量已經比較輕鬆。

不過，妹妹唸三年級的時候，功課量與姐姐唸同一年級的時候比較，明顯增加不少。單單差三年而已，功課量明顯不同。妹妹比較聰明厲害嗎？我並不覺得，但為何會有這樣的差別呢？作為家長的我並沒有這樣的心理準備。

3. 考題方面，我覺得不是用"深淺"來形容，而是答案模稜兩可，abcd都可以。作為一個大人都無法判斷，更何況是小孩子呢？題目常常會問"該段的主旨為何"，學生真的會知道嗎？不操卷，真的可以寫出答案嗎？

4. 每一個孩子的資質不同，我家大小姐讀小學的時候，每天在學校練球兩個小時，六點多才到家。回家後還有時間練琴看課外書，每晚九點半十點睡覺，成績可以保持在全級十名內。到了二小姐，課外活動及各方面狀況與姐姐很類似，但她卻沒有什麼時間看課外書。為什麼呢？因為她做功課的速度會比姐姐慢些。我講這些並不是想說自己的小孩有多厲害，而是我想帶出每一個小孩都有自己獨特的強弱點，應該是因材施教。但香港的教育如何呢？全部同一標準，當學生成績不好，他就會被看不起，說難聽一點是"地底泥"。

5. 香港的教育很多問題，單單一件"取消小三tsa" 都無法處理，提再多又如何呢？

6. 取消小三tsa當然不會把時間還給小孩，因為香港大多數的父母都無法忍受自己的小孩空閒下來。但這並不代表不對的考試就要保留下來。

我常常說香港的父母及教育局官員都欠學生們一個童年。

我重視小孩的成績，但更重視她們是否盡力，因為這是訓練她們對自己的事情負責任。六七年下來，我沒有要她們操練習作。只是買過一本練習給她們而已，但最後還是放到一邊去。因為我知道自己的小孩是有能力的，因此沒有迫她們操練。只要她們盡力了，不管成績如何，我們都會欣然接受。


我說自己討厭痛恨香港的教育，一點都不違過。這教育不但沒有培養學生對追求知識產生興趣，反而是扼殺奪取他們對追求知識的本能。我想這教育最值得驕傲的是培養出一個又一個背書考試機器。教育局的官員，最厲害的是想法獲取一堆又一堆冷冰冰的數據，卻不願在培養學生對讀書方面產生興趣而花心思。有多少官員的小孩留在香港讀書呢？他們不要的東西，為何硬要我們的小孩食呢？還把這樣的食物越煮越難吃，越弄越難消化。為何硬要全港的學生，老師及家長與這爛教育倍葬呢？