反對牟利幼稚園慮到無學券制

youma

一箱蘋果帶來的啓發 ─

學前教育界對學劵制的不同反應

教育統籌局局長李國章


二十億元可以蓋很多公屋，提供大量老人院舍宿位，更可以幫助很多個單親綜援家庭和長期病患者。

學前教育在今年的施政報告得到厚待，獲得二十億元的額外資源，以提升質素。我很高興總算為幼兒教育做了一點事，教統局上下也雀躍萬分，非常感謝特首對幼兒教育的支持。我們的目標，是以學生和家長的利益，以及師資的提升為首要考慮，再根據這目標而訂下適當的條件和規範，以學券的形式去推出全新的資助制度，使超過九成家長可以直接受惠，並向現職幼師提供進修津貼。

本來我們預計十二月一日便可以向立法會申請撥款，奈何部分業界人士感到自己未能從新措施得益，不斷提出種種批評和額外的要求；更有個別業界不顧全大局，有「一拍兩散」的想法，讓誰也得不到好處。再加上部分立法會議員「推波助瀾」，致使各方未能達成共識。於是學生和家長的利益，被迫擱置一旁。不知情的，誤以為我們籌劃不周；知情的，當然了解我們不能讓任何團體予取予求，置社會其他範疇的需要於不顧。資源並非是無限量供應的，連同現時額外投放的二十億元，政府每年資助學前教育的總額，將高達三十一億；無論從哪一個角度來看，我們都應該心滿意足。

還記得小時候爺爺常說：「知足常樂」，但似乎爺爺那一代的標準和價值觀，到今天已不合時宜。知足常樂可能是我自己一廂情願。

一位好朋友見到我沒精打采的樣子，便打趣道：「不做不錯，多做多錯。你加入政府四年多，尚未參透為官之道嗎？」見到我一臉不以為然，又拉著我，轉述他最近聽來的一個故事。


顧全大局　維護整體利益

「從前有一個傳統大家庭，裡面有很多小朋友，經常悶悶不樂。一位遠房叔叔十分疼惜他們，為了逗小朋友開心，也為他們的健康著想，千方百計向朋友訂購了一大箱爽脆多汁的青蘋果，要分給他們吃。當他興致勃勃地抬出蘋果時，有幾個孩子爭先恐後地擁上前，拿起果子端詳一番，然後說：『啊，蘋果為甚麼不是紅色的？青色的不是真蘋果，不吃不吃！』『咦？為甚麼他那個蘋果大一些，我的這麼小？不公平不公平！』『噢，只是蘋果嗎？為甚麼不是蘋果杧？蘋果杧雖然貴些，但好吃得多！』一個剛脫了兩隻門牙，自知咬不到蘋果的小朋友更叉著腰說：『你們聽過白雪公主的故事嗎？這些蘋果很可能是有毒的，吃了會一睡不醒，大家都不要吃！』這時，一些僕人聞聲跑出來，乘勢指著這位叔叔罵道：『送蘋果為甚麼不送些好的？累得小朋友吵吵鬧鬧，倒不如不送還好。』最後，叔叔很無奈地抬著那箱被彈至一文不值的蘋果，踏出了大門。大部分未有機會作聲的孩子也就只好目送他離開，本來很想吃蘋果的也沒有機會吃了。」

故事講畢，這位朋友問我：「局長，你說那些小朋友有沒有顧及那位叔叔的感受呢？」我答道：「做人要從大處看，那位叔叔既然愛惜他們，應該不會計較這些，相信他會耐心向小朋友解釋，跟他們講道理。大家都知道，教育非常重要，我們要教導小孩子不要自私自利，要常懷珍惜和感謝之心。」

朋友離開後，我從故事裡的「青蘋果不是蘋果」，想到「白馬非馬」，再想到「港式學券制不是學券制」，自己也不禁笑起來。莎士比亞曾說：「無論你給它甚麼一個名字，玫瑰總是一般的芳香。」我們建議的學前教育資助制度，無論冠以甚麼名字，本質上就是每年以二十億的公帑去幫助家長和幼師，是一件大大的好事。而這制度的特色，是來自我們資助的五項大原則。


持守原則　是提升學前教育質素的關鍵

首先，受資助的幼稚園必須將所有資源用於教育，不得轉入私人口袋。除了在未來三年的過渡期內，學券只適用於非牟利幼稚園。由於大部分幼稚園都屬於非牟利，所以基本上九成以上的家長將會受惠。

其次，幼稚園每年的收費不能超過二萬四千元(半日制)或四萬八千元(全日制)；我們的研究顯示，每年一萬六千元(半日制)的學費，其實已足以提供具質素的幼兒教育；我們把上限再提高八千元，目的是容許更多幼稚園可以兌現學券。要知道政府資助每個全日制小學生的成本也只不過是二萬三千元。

第三，如要繼續兌現學券，受資助的幼稚園必須在五年內提升質素和師資達到一定水平，這才符合我們不斷改善學前教育質素的最終目標。

第四，受資助的幼稚園必須公開帳目和教師資歷與薪酬等等，以提高透明度，好讓家長作選擇時，有足夠的參考資料。

第五，政府不會為幼稚園訂立教師薪酬制度，但歡迎業界自行制訂薪級表。這是業界尊重本身專業資歷的恰當做法，也符合香港一向奉行的自由市場運作原則。


摒棄分歧　爭取落實學券制

連日來，我們不斷與業界團體會面，闡釋教育當局的理念，並指出持續的爭拗只會損害家長的利益。絕大部分學前教育團體深明大義，很快就掌握到要點，大家都贊同計劃的五大原則，並希望可以盡快實行。小部分認為自己利益未獲照顧的，則仍有反對聲音，但我們實在不能再因一小撮人，而讓大多數人的願望落空，所以我們決定將有關議案提交財委會，希望立法會議員於本月中通過撥款申請，使家長、小朋友和幼師可以於下學年開始受惠。

講故事的朋友昨天又碰到我，勸道：「局長，餘下的任期只有大半年，倒不如甚麼也不做吧！」我答道：「你所說的未嘗不對！不過，你說這是我的性格嗎？」



二○○六年十二月七日

youma

好想問李局長 :

1.        究竟學劵制是讓家長受惠，還是讓幼稚園受惠? 為什麼會前言不對後語. 若果是讓家長受惠，為什麼又會說是[資助幼稚園]? 又為什麼會說成[資助會入了私人口袋]?

2.        究竟是誰擁有向財委會提交議案的最後決定權?

3.        為什麼說政府不會幚助私人機構發達。私人機構合法經營而發達, 有什麼不妥? 政府的其中一項任務不是攪好經濟, 希望人人發達嗎?

4.        私立幼稚園若辦得好, 人人想謮. 那讓它謀取暴利有何問題?

5.        如果私立幼稚園同樣願意公開帳目和教師資歷與薪酬，其家長是否應同樣享受學劵?

6.        若果 [大原則不能改變, 反對者就是自私], 這仍算是諮詢商討嗎?

hin_ma

係咪批了學卷?規則是否一樣?請各位高人解答

dtwy

這叫發窮惡,現在有很多"不是"的小朋友,就是因為有更多"不是"的家長.

李國章完全歪曲了學券制的本意.另外,請想一想為何那麼多名校要轉真資及為何胡鴻烈博士對李國章"送"二億是否有附帶條件便知道李國章做得有幾好!

howto 寫道:
wa......................講得好ar.....................!!!

[quote]
jennifer_bc 寫道:
[quote]
ken&amy 寫道:
[quote]由 lamhm3 於 2006-11-28 00:51:13
政府出啲"學卷"同"資助"都係想幫啲中下階層o者,佢地啲有錢o既又要"唔抵得"又要走o黎"攪攪震",好啦,而家攪到我地都冇得攞,一拍兩散,好開心啦????有冇再自私啲呢???
如果,我係有錢而我又堅持讀私校o既,我真係唔會咁做囉,何必害人呢?而家攪到我地果啲月入幾千o既想鬆口氣都唔得,
做家長都咁自私,個仔讀幾勁o既名校都唔會有好品德啦!!!!!
佢地啲有出聲o既私校家長應該做兩件事:一,俾得起錢o既就繼續讀私校,二,俾唔起,or 唔抵得o既,or 唔想執輸咪去轉公校囉,記住呀,公校一樣有好學校,好老師,好學生o架!!
唉~~~~~~~
不過,而家講咩都冇用啦,都俾果班"自私鬼"拖垮o左個學卷制啦!咪又要死慳死抵交學費囉!
非牟利家長)))))))))我地又要繼續努力慳家喇!!!!  

我仔仔已經唔係幼稚園學生,原本呢樣野已經與我無關,只係search野時睇到呢篇文........真係覺得好嬲!!俾果班"自私鬼"拖垮學卷制......呢句說話真係好令人忿怒!!

就如同公司幾個高層夾錢請食飯,席間酒樓答應送出現金卷畀出席人士,但係出錢食飯既就無份,因為佢地咁有錢唔旨在,除非佢地要表明唔會將現金卷轉贈/讓或者講明幾時用,又唔可以用其他優惠,於是佢地為自己爭取,有份畀錢都無份收禮物,最後酒樓一句話咁所有人都唔送,其他人又係咪應該覺得呢幾條友有錢唔應該要呢d著數??累街坊??第一,有得食都係因為佢地,鬧佢地自私之前其實佢地已經無私奉獻左一餐飯!第二,佢地旨唔旨在一件事,點解佢地無份?!依家佢地爭取有錯咩??仲有點解要限我點用??講到牟利幼稚園呃公帑咁,政府大可以取消所有牟利幼稚園架,做唔到就強行將自己管理不善既責任推到家長身上!!依家政府持續進修基金都間接導致學校不停加費,作為消費者我地根本無得選擇,又可以點做?!呢個係政府責任,非學校或家長,大家都畀佢誤導!!第三,依家係爭取應有權益,點都唔會估到會有咁無賴既人,達唔成共識就一拍兩散,我諗呢個係所有人都唔想見到既結果!!你無左三千,其他人同樣無左三千,你可以繼續申請資助,但係佢地乜都無!!!

"政府出啲"學卷"同"資助"都係想幫啲中下階層o者",點解政府推出政策,一定只可以幫中下階層??其實好多媽媽都講過,低下階層可以申請學費減免,可以申請其他津貼,既然你已經有資助,點解其他人唔可以爭取受惠??仲要人一定要轉公校,如果你呢個論點成立,咁我都可以提議你,想鬆口氣就唔好生仔,政府唔需要補貼你小朋友九年免費教育或其他津貼,呢班納稅人都可以鬆一口氣!!

呢個社會,由一班納稅人士共同建立,用呢個狹窄稅基得到一筆錢,再去幫助社會各界人士,有政府推出政策,一般福利政策都由低收入人士享用,包括綜緩,學費減免,車船津貼,書簿津貼等等,高收入人士繳交稅款但係就只可以使用部份公共服務,例如圖書館,康樂設施等等,並無特權!大家都辛勤工作,我地努力既成果要同社會大眾共享,而其他低收入人士,之所以低收入,並唔係由高收入人士造成,依家大家可以享用幅利,有冇諗過就係呢班"稍為可以為自己選擇既人"貢獻出唻??佢地貢獻完,自己都要節衣縮食再為自己小朋友打算!!依家無人表揚呢班人既無私精神,仲要畀人叫做"自私鬼"?!

自私?!真係不敢想像,呢個世界有咁橫蠻無理既人,仲要聲大夾惡?!究竟邊個先係真正既自私鬼?! [/quote]

         [/quote][/quote]

amy0107

李國章打橫黎申請撥款致使各方未能達成共識
於是學生和家長的利益，被迫擱置一旁,
不公平不公平................                             

ReneeC

kayiu626 寫道:
[quote]
kylam100 寫道:
其實一日未公告天下都唔可以give up.! 我地中下階層邊個唔想比多d錢讀間好學校. 只係有d人比得起錢讀間好學校(私校), 就唔好同我地爭"學卷"...thanks! 一拍2散又何必   

乜野叫做同你地爭?
大家都想爭取公平地實行學券制咋bor...
如果你真係咁窮...一定可以申請學費減免...更窮可以全免tim ar...駛乜等學券呀!!!!!!
比得起錢唔代表冇權爭取公民權益...我地都有交稅

babypopart

yes, "我地都有交稅

Radiomama

Dear All,

There would be a seminar on 27 Jan at 1500-1600 about the voucher scheme by RTHK and EMB.  If you feel interested in this topic, pls pm me and I would let you know more about the details.

Radiomama

melomelo77

Actually I do not really know how this works but I think the government should change all kindergarden education to FREE and for those would like to attend profitable or international school can do so with their own choice...just like primary school...
I do not understand why kindergarden cannot be as important as primary school and secondary school...
To be honest...I think K1-K3 is a foundation of a life...Government should pay more respect !!!

korie

如果你真係咁有亦都唔會肯有學劵制啦，咁你唔幫你個小朋友轉去讀非牟利幼稚園-( 咩叫做牟利呀?雖然你有交稅但香港地除咗攞綜緩唔駛交稅有邊個可以唔交架 個個好似你咁又要俾自己小朋友最好又要唔捨得下下要搵政府貼仲得了嘅   

WKW

Radiomama,

Pls check pm. Thanks a lot!

moondream3003

korie,

其實話係牟利一D都0吾正確, 佢地的收入係受政府管制, 0吾可以多過一個百分比, 0吾係政府所講無人管.

Radiomama

hin_ma 寫道:
係咪批了學卷?規則是否一樣?請各位高人解答

hin_ma,

想知詳情可參加EMB

TszYingMama

Hi Radiomama,
pls pm to me. Tks!

Radiomama 寫道:
[quote]
hin_ma 寫道:
係咪批了學卷?規則是否一樣?請各位高人解答

hin_ma,

想知詳情可參加EMB