升中涉及中學選科問題交流

TAIOU4

馬烏 發表於 25-4-18 21:10
有補習老師去考DSE拿5**?為了證明自己水平高，好用來招生？

這確實是個制度漏洞，擠占了正常學生的排名摘 ...

老板要求
非本介考生家長又Buy
仲可以拎到第一手測題
夠晒理由
理得其他考生冇5**

hiuching8

馬烏 發表於 25-4-18 21:10
有補習老師去考DSE拿5**?為了證明自己水平高，好用來招生？

這確實是個制度漏洞，擠占了正常學生的排名摘 ...

大把補習老師係咁做，三四十歲人考DSE，以為自己好叻
但不怕的，自修生的成績是另外計算，不會計算在日校考生內

TAIOU4

hiuching8 發表於 25-4-18 21:51
大把補習老師係咁做，三四十歲人考DSE，以為自己好叻
但不怕的，自修生的成績是另外計算，不會計算在日校 ...

真的嗎?
願聞其長

馬烏

hiuching8 發表於 25-4-18 21:51
大把補習老師係咁做，三四十歲人考DSE，以為自己好叻
但不怕的，自修生的成績是另外計算，不會計算在日校 ...

這也是奇葩的事情。如果拿教出來的學生成績炫耀比較正常，自己上陣就搞笑了。
我想問問這種人:你十幾二十年琢磨這一科，去和考六七科的學生比叻，真叻你去考六七科，科科拿5**證明一下？

dingyan

hiuching8 發表於 25-4-18 21:51
大把補習老師係咁做，三四十歲人考DSE，以為自己好叻
但不怕的，自修生的成績是另外計算，不會計算在日校 ...

「DSE無論是考試的地方、試卷及評核，均沒有特別區分日校生或自修生，除非是有特別需要（SEN）的學生。」
Source：經濟日報
https://topick.hket.com/article/2020719/%E5%85%A8%E6%B0%91%E5%85%8D%E8%B2%BB%E8%80%83DSE%E3%80%80%E5%AD%B8%E5%8F%8B%E7%A4%BE%E6%8B%86%E8%A7%A3DSE%E6%8B%89curve%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E8%80%83%E7%94%9F%E6%88%90%E7%B8%BE%E4%B9%8B%E8%AC%8E

mcl233

馬烏 發表於 25-4-18 22:41
這也是奇葩的事情。如果拿教出來的學生成績炫耀比較正常，自己上陣就搞笑了。
我想問問這種人:你十幾二十年 ...

人地目的只係可能為左取份卷，和引證自己既教學方法，答題技巧，是否已經脫軌。好過某些老師只係紙上談兵，已經甩轆都仲未知。和，部分考完已經出自己既標準答案，否則又點會當日考完已經有網上答案分享～～～

不過咁，做生意都係可能目標之一既～～～

馬烏

mcl233 發表於 25-4-18 23:35
本帖最後由 mcl233 於 25-4-18 23:39 編輯

人地目的只係可能為左取份卷，和引證自己既教學方法，答題技 ...

你的分析中，只有最後一點有說服力，就是生意，為了招生賺錢。
前面的幾點理由都沒有說服力。比如:一個老師的水平，和是否需要立即得到一份卷子毫無關係。

此外，我覺得任何一個教DSE考試課程的老師，都必須具備實戰拿到5**的能力，如果達不到，只能證明這個老師不合格，拿到並不能證明他厲害，只是證明了一個正常成年人可以打架打得過一個小孩。

mcl233

馬烏 發表於 25-4-19 07:42
你的分析中，只有最後一點有說服力，就是生意，為了招生賺錢。
前面的幾點理由都沒有說服力。:quest ...

咁你繼續努力啦，我冇補充，如果深信一位成年人，必定有能力勝過一位小孩～～～

馬烏

mcl233 發表於 25-4-19 08:19
咁你繼續努力啦，我冇補充，如果深信一位成年人，必定有能力勝過一位小孩～～～
...

如果你連個比喻都看不懂，非要抬槓，哪確實沒有討論的必要。

mcl233

馬烏 發表於 25-4-19 09:07
如果你連個比喻都看不懂，非要抬槓，哪確實沒有討論的必要。

對的，產出狀元的中學，老師們必為狀元級別，無須存疑，對呀，如果是對～～～

poonseelai

馬烏 發表於 25-4-19 07:42
你的分析中，只有最後一點有說服力，就是生意，為了招生賺錢。
前面的幾點理由都沒有說服力。:quest ...

今時今日有幾多個考到5**會入行做老師？

馬烏

mcl233 發表於 25-4-19 09:49
本帖最後由 mcl233 於 25-4-19 09:51 編輯

對的，產出狀元的中學，老師們必為狀元級別，無須存疑，對呀 ...

你的意思是有的學校老師水平低下？水平低下的老師肯定有，但應該是少數。
到了高中階段，就考試來說，有少數學生比老師厲害也是有的。

但是我們討論應該是基於一個總體情況，不是討論例外。否則比賽和考試，分年齡段，分級別，分性別還有什麼意義呢？好比打籃球，總體上女人肯定比不過男人，但是女子強隊，戰勝男子弱隊肯定也是有的。

就DSE考試來說，補習老師去考試和學生比成績，本身是不具備可比性的。比賽規則的前提，就是參賽選手要盡量對等公平。

馬烏

poonseelai 發表於 25-4-19 10:08
今時今日有幾多個考到5**會入行做老師？

做老師的，也許有的第一次考DSE他只得2分，但是他如果接下來十幾二十年重複搞一個科目，他還拿不到5**？如果還拿不到，那只能說這個老師水平太差，智商可能低於90。
你說得沒錯，最優秀的學生，考5**大部分不會去做老師。筆者當年的中學同學，中下水平的，很多現在都在教高中。經過年復一年的磨煉，就高中的考試內容來說，他們會比大學教授還熟悉。

Rpp

我哋有個朋友係讀B3中學中六時成績太差屋企有錢送左外國唔知讀咩大學，學業歸來考左個證，教小學英文，雖然經常比學生糾正發音或者教錯都經常出現，飯碗都係鐵鐵碗幾萬蚊咁。所以，唔駛驚我經常同小朋友講大不了教書。

poonseelai

馬烏 發表於 25-4-19 10:19
做老師的，也許有的第一次考DSE他只得2分，但是他如果接下來十幾二十年重複搞一個科目，他還拿不到5**？如 ...

你咁樂觀係好嘅

馬烏

Rpp 發表於 25-4-19 10:33
我哋有個朋友係讀B3中學中六時成績太差屋企有錢送左外國唔知讀咩大學，學業歸來考左個證，教小學英文，雖然 ...

這個觀點我認同，但香港的師資力量已經高過好多國家和地區了。


我看到不少band1中學，學生還可以選修法語，西班牙，日語韓語等，在內地中學階段這是不可能的，好多大學都沒有這個條件。

馬烏

poonseelai 發表於 25-4-19 10:45
你咁樂觀係好嘅

香港的教育質量和師資力量已經很不錯了，好多人是沒見過真正的師資力量低下，低得不可思議。


筆者中學時有一個數學老師，照書念公理都念錯，被學生指出，他也不知道，後來大家才明白，原來他教材都看不懂

mcl233

poonseelai 發表於 25-4-19 10:45
你咁樂觀係好嘅

～～～

Rpp

poonseelai 發表於 25-4-19 10:45
你咁樂觀係好嘅

妳係咪見到更差的？

馬烏

mcl233 發表於 25-4-19 11:10
～～～

看來大家對香港學校的師資力量也頗有不滿，我總體上還比較滿意，當然個別差老師那裡都有。