港同vs庇理羅士 如何選擇

ANChan59

twhkleung 發表於 25-4-30 00:56
我可能講多了, 大家勿見怪!

Me too.

Sing13

DSE數據有幾复雜呢？點樣曲解呢？
無非5 ，4 ，3322或達到jupas degree基本要求既百分比。
當然有埋5*率，五科30分，五科25分人數百分比最好，只是有幾多學校會公佈。
如果認為以上數據都唔適合某校，亦可以用特定數據解讀俾大家聽。
咩是raw data，同以上有咩唔同，唔通是叫人去學校門口行個圈感受下？要識睇raw data先夠勁！

Sing13

ANChan59 發表於 25-4-29 22:10
多謝回覆。

你講嘅數據也只是公開試成績而已，如果去到有幾多人入三大熱門科目，可能跟你的數據又有不同 ...

部分傳統名校尖子學生數量多，亦都入到理想的科目，只是整體或保底方面未如前者優秀。
多謝你的鼓勵，談唔上為學校爭光，普通人一個，有書讀就ok了。

mcl233

twhkleung 發表於 25-4-30 00:54
我都算係数句派呱!
不过我信raw data, 再加上environmental factors. 就好似reinforcement learning 同aut ...

呢啲算唔算係raw data, raw data除左所謂5+率，係咪可以睇埋呢啲？～

可唔可以解釋到“近年，全港前10”？。近5年，應該可以歸入近年，瓜？～

睇前列，raw data都可以関心下後列，亦似乎可以參考下前列生既組合，靠外援定原校生～

25-4-30 03:55 上傳

下載附件 (29.6 KB)

mcl233

mcl233 發表於 25-4-30 03:37
本帖最後由 mcl233 於 25-4-30 03:55 編輯

呢啲算唔算係raw data, raw data除左所謂5+率，係咪可以睇埋 ...

如果，用左呢隻窩(raw) 角度去睇，边間會好成績啲？～

BPS 2024 332A22，97.2％

Sing13

兩間都是band1 A既學校，計5 ，5*港同較高，計332A33, bps亦是全港前幾位。
我前文亦有注明：港同「計5 率，業績近幾年都有全港前十」。

mcl233

又一個好明顯既例子，證明樓上網友說法係絕對成立的，raw data係未經處理，視乎表達者如何去演繹，可以由心出發，可以以推廣為目的～

若果引用79％為全港前10既引導式說法，相信不少中學校長可以釋懷了，可以以79％為標準作參考～

lot888

如果對中學俏有研究，就明白庇记嘅地位，就算家長如何唱好港同，都難以動搖大眾對庇記嘅信心，包括我。但在支待多源教育情況下，港同存在還是有必要，家長可繼續努力，讓大家了解更多。

twhkleung

Sing13 發表於 25-4-30 02:00
DSE數據有幾复雜呢？點樣曲解呢？
無非5 ，4 ，3322或達到jupas degree基本要求既百分比。
當然有埋5*率， ...

你講得啱嫁, 好似你咁講, 个intent定好左, 其它乜都唔太重要 (什么去門口行個圈, 附近雜唔雜, 遠晤遠, 多唔多NET, 學校大唔大, 舊唔舊, 多唔多活动, 乜乜理念, 历史, network ....) , 咁一拉个excel 就清楚晒. 洗乜重重覆覆咁多年, 更不必討論. (咁你咪冇野可做, 倒自己米???)

mcl233

twhkleung 發表於 25-4-30 11:16
你講得啱嫁, 好似你咁講, 个intent定好左, 其它乜都唔太重要 (什么去門口行個圈, 附近雜唔雜, 遠晤遠, 多唔 ...

睇片，睇校長講，12：30～～～

就乜都清楚晒～

大佬呀，係79％內就尚好，咁79％外就情何以堪，仲全港10強中學出黎。呢啲都可以無視，就前10定性？Sales先夠吉士咁作論～

PTL_L

mcl233 發表於 25-4-30 12:30
睇片，睇校長講，12：30～～～

就乜都清楚晒

其實唔只sales,留意下大部分人都係咁講！咁可唔可以證明升中宣傳做得好，收番嚟好得，但小學上既未必理想？

mcl233

mcl233 發表於 25-4-30 12:30
睇片，睇校長講，12：30～～～

就乜都清楚晒～

仲新派教學，無懈可擊，12年教育，甚麼潛力股。是否可以睇多一啲raw data，21％何來？原小生和外校生先，起碼有多少少慨念，再為自己定位適合與否。一個5+就天下無敵～

Sing13

除咗只睇332A33，另一个數字

Percentage of students receiving offers from JUPAS system: 88.4%
Percentage of degree offer: 88.4%

mcl233

mcl233 發表於 25-4-30 12:35
仲新派教學，無懈可擊，12年教育，甚麼潛力股。是否可以睇多一啲raw data，21％何來？原小生和外校生先， ...

原來又係一知半解既推銷技倆～

有大路唔睇唔行，行偏路～

332A33係官方符合入大學學位既條件，正確來說係332A22。JUPAS係包XXX，費事教識人，連332A官方既85.5都高過，真係要說服下路人信先得～

Sing13

學校網頁公佈既資料，唔去fact check就得個吵字。

mcl233

mcl233 發表於 25-4-30 03:37
本帖最後由 mcl233 於 25-4-30 03:55 編輯

呢啲算唔算係raw data, raw data除左所謂5+率，係咪可以睇埋 ...

呢啲咪係官方囉，連”官方“兩個字都唔識解乎？～

同其他網友討論raw data，網友們正正嘗試解釋其可以有多角度去參考和思維，可以引用不同數據去支持自己說法 。原來，一如既往，理解力去未達普遍水平，唔明網友們講乜～

我都係點到即止，費事晒時間，唔阻人做生意～

Poyau

Sing13 發表於 25-4-30 13:43
學校網頁公佈既資料，唔去fact check就得個吵字。

BPS 2024 332A 97.2%(105/108)

https://www.bps.hk/results-hkdse-2024

Percentage (Number) of students meeting the general entrance requirement for local 4 years undergraduate university programmes (332A):

Year 2024
BPS 97.2% (105)
HK (Day school candidates) 45%
HK (All candidates) 39.2%

25-4-30 15:58 上傳

下載附件 (63.49 KB)

Poyau

Sing13 發表於 25-4-30 13:43
學校網頁公佈既資料，唔去fact check就得個吵字。

年份 BPS | 港同
--------------------------------------------------------
2024 332A 97.2%(105/108) | 85.5%
2023 3322 92.9%(92/99) | 90.7%
2022 3322 97.3%(109/112) | 84.9%
2021 3322 99.2%(121/122) | 80.9%
2020 3322 91.3%(115/126) | 78.3%

zhanglingqing

Poyau 發表於 25-4-30 15:59
年份 BPS | 港同
--------------------------------------------------------
2024 332A 97.2%(105/108) | ...

有兩所學校5** | 5*+ | 5+率的比較么。多謝

Poyau

zhanglingqing 發表於 25-4-30 16:25
有兩所學校5** | 5*+ | 5+率的比較么。多謝

BPS
年份 整體 5** | 5*+ | 5+
--------------------------------------------------------
2024 校務報告無公布
2023 3.9% | 18.2% | 40.7%
2022 2.7% | 15.4% | 40.0%
2021 4.1% | 23.0% | 47.0%
2020 3.3% | 16.9% | 37.8%

港同
年份 整體 5** | 5*+ | 5+
--------------------------------------------------------
2024 6.6% | 23.7% | 46.3%
2023 6.9% | 28.1% | 51.9%
2022 8.2% | 23.0% | 45.8%
2021 6.1% | 17.7% | 33.8%
2020 5.0% | 15.5% | 35.5%