選科

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 14:08
雖然４版數學的仔細內容未出台，但個人認為以字面看「基礎課題」和「非基礎課題」的劃分，我比較傾向以ｃ ...

如果分課題(topic),而不是基礎非基礎（深淺），影響很不同。

好快，結果會出來。

其他中,英,新科和新elective我無意見。

YmOra

b3410 發表於 21-2-9 13:57
咁可唔可以考4版加M1/2 ？

這點應該可以俾修讀４版的學生同時修讀Ｍ１，响問卷中教育局有問及如果多出的時數會否讓Ｍ１的學習時段安排番响"常規時段"學習，即是話無限制學生最終會以咩版去應考數學科，加上，哪個版本的數學科應考都應該只出現响ＤＳＥ份卷裏的兩個部份，揀４版嘅就少答第二部份嘅數題，即是話無需要一開始就"定形"為４版數學"群"，學校亦不會因為你選行４版而不讓你讀Ｍ１Ｍ２，個人認為Ｍ１Ｍ２仍然會以級數學排名作選讀優次。

參考資料：高中數學改革問卷第４.４有問及到
https://applications.edb.gov.hk/circular/upload/EDBCM/EDBCM21020C.pdf#page=21

YmOra

nicolemummy 發表於 21-2-9 14:15
如果分課題(topic),而不是基礎非基礎（深淺），影響很不同。

好快，結果會出來。

真係要拭目以待，亦十分期盼數學科的改革。

b3410

nicolemummy 發表於 21-2-9 14:07
依家要讀M1/M2，多要求math係全級頭50%個班才有得讀，無論咩banding 既學校都係。咁個學生連5**版core都讀 ...

謝謝解答。真係要睇如何改，學校如何應對

nicolemummy

b3410 發表於 21-2-9 14:32
謝謝解答。真係要睇如何改，學校如何應對

其實份野基本上講哂要D學校做咩：

1. 開學年新科， 通識最後2年半
2. 新學年中四要起碼3X
2. 多餘既LS/中/英/數老師去教第3個electives

唔洗理學校“消化”唔“消化”。唔消化都要2021年9月做。

妳地明白點解D校長咁頭痛啦。

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 14:27
這點應該可以俾修讀４版的學生同時修讀Ｍ１，响問卷中教育局有問及如果多出的時數會否讓Ｍ１的學習時段安 ...

其實現在DSE英文既arrangement一樣，不用在試前分5**版定4版，是考生自己在考試時㨂。

所以，我覺得呢個math 改革對cut 時數無真正意義。純粹一個借口要求學校為中四開3X.

YmOra

nicolemummy 發表於 21-2-9 14:55
其實現在DSE英文既arrangement一樣，不用在試前分5**版定4版，是考生自己在考試時㨂。

所以，我覺得呢個m ...

不過，純粹個人睇法，把"通識"大減為合格與不合格之評分已經有足夠理由叫Ｄ學生多修一科達至３ｘ，無需向數學科埋首，個人認為教局係想鼓勵多ＤＤ中學把Ｍ１撥入"常規教學時數"裏，讓Ｍ１學生成績更有提升。

cafeva

咁重要既野竟然得兩三個人討論.

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 15:05
不過，純粹個人睇法，把"通識"大減為合格與不合格之評分已經有足夠理由叫Ｄ學生多修一科達至３ｘ，無需向 ...

妳真係教局既fans.

妳咁睇都ok，雖然我比較“陰謀論”

不過，我個人想calculus放返入常規教學時數裡。我係想它入返core. 外國包大陸所有高中都有calculus,係香港無。

nicolemummy

cafeva 發表於 21-2-9 15:08
咁重要既野竟然得兩三個人討論.

因為成50頁既野，唔係咁多家長睇得明。更遑論睇得透。

b3410

nicolemummy 發表於 21-2-9 15:10
妳真係教局既fans.

妳咁睇都ok，雖然我比較“陰謀論”

可否有三種math
一個簡單版只係俾文科人讀, 可以叫M0，一個core and M1簡稱M1, 一個core and M2，簡稱M2

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 15:05
不過，純粹個人睇法，把"通識"大減為合格與不合格之評分已經有足夠理由叫Ｄ學生多修一科達至３ｘ，無需向 ...

其實，好多大學都改用5best同6best, 再唔係4C+xE(cityu比較保守）。

即係點？在新科要讀要合格但無分既情況下，D學生要讀起碼6科去考大學，所以讀3X是勢在必行.

所以，學生只能由現在讀6科變讀7科。

希望真係有時數釋放出來

YmOra

nicolemummy 發表於 21-2-9 15:10
妳真係教局既fans.

妳咁睇都ok，雖然我比較“陰謀論”

唉！ｂｕｙ唔ｂｕｙ教育局嘅政策都好，小市民的我們也要為"小孩子"的將來著想，不自強作最好的應對政府政策嘅話，損失嘅就只有自己的孩子嘛！

nicolemummy

b3410 發表於 21-2-9 15:14
可否有三種math
一個簡單版只係俾文科人讀, 可以叫M0，一個core and M1簡稱M1, 一個core and M2，簡稱M2
...

以現在DSE英文參考，其實math依舊只有core和M1/M2。

有幾多家長知道英文有5**版同4版？？

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 15:21
唉！ｂｕｙ唔ｂｕｙ教育局嘅政策都好，小市民的我們也要為"小孩子"的將來著想，不自強作最好的應對 ...

我明呀。上面既政策，下面只能跟。

做家長的我們，只能看真D睇路。

我一直都係comment math, 其他個幾科我無咩意見。

新科，其實幾好。只要肯背，合格就一定。

新elective,其實係應該。外國係要求3個electives.

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 15:21
唉！ｂｕｙ唔ｂｕｙ教育局嘅政策都好，小市民的我們也要為"小孩子"的將來著想，不自強作最好的應對 ...

讀高中，都係為左考大學啫（大家都無講即時出黎做野吧）。

我只希望：

1. 得到香港的大學認同-其實唔係好多學系要中文、通識的，呢兩科少左內容是好事。

2. 得到外國的大學認同- 3科係比較跟大隊。呢點做到。
calculus， Algebra應該要入左math core.呢點未做到。

YmOra

nicolemummy 發表於 21-2-9 15:18
其實，好多大學都改用5best同6best, 再唔係4C+xE(cityu比較保守）。

即係點？在新科要讀要合格但無分既情 ...

純粹個人認為，ｅ＋嘅４ｃ＋３ｘ，將來極其量只可當作為３ｃ＋０.５ｃ＋３ｘ＝６.５科，加上通識只要求合格與不合格，每年合格率有成９０％左右，可能完成份"校本評核"已經差不多攞到合格，故未必需要多付出時數學習通識科，咁釋出的時間又真係可以多出來去應付第３個ｘ。

saetang

我女就對中文科改革有少少意見~ 佢認為好多學生，中文科往往都係衰喺閱讀卷及作文卷上，故取消聆聽卷及說話卷，某程度上會少咗可拉分嘅機會

nicolemummy

YmOra 發表於 21-2-9 15:31
純粹個人認為，ｅ＋嘅４ｃ＋３ｘ，將來極其量只可當作為３ｃ＋０.５ｃ＋３ｘ＝６.５科，加上通識只要求合 ...

0.5c應該唔會出現。3C+3X 和 3C+2X應該是Best 6同Best 5的counterpart

我覺得妳講得好----不如新科直情唔好考，100%SBA當考核。大家都明白呢科objective係咩。SBA一樣可以達到目標，仲可以唔合格都補到合格。無需真考核。

妹妹頭

saetang 發表於 21-2-9 15:31
我女就對中文科改革有少少意見~ 佢認為好多學生，中文科往往都係衰喺閱讀卷及作文卷上，故取消聆聽卷及說話 ...

唔係唔計, 只係入左SBA內, 一樣都係要計