關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步) ...
樓主: char.chan
go

九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步) [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


116
101#
發表於 05-8-5 14:48 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

csbaik 寫道:
我相信SFA是否係一間好學校 ,只有在SFA讀的小朋友及其家長才領會得到. 或許其他人可以上佢地WEB睇睇,來判斷!   
SFA 是一間衹不是「深水步」區內唔差既私立小學, 「但係」有幾位自稱是SFA小學既家長,時時在網上發表一些與時實不扶言論,誤導左一些新入來既家長,來來去去都係果幾位家長自吹自雷,時間內左大家信以為真,一齊自我崔眠.當比人拆穿................待續   (請拿出真「朋」實句來)             :          

Rank: 5Rank: 5


3768
102#
發表於 05-8-5 15:01 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

SFA 是一間衹不是「深水步」區內唔差既私立小學, 「但係」有幾位自稱是SFA小學既家長,時時在網上發表一些與時實不扶言論,誤導左一些新入來既家長,來來去去都係果幾位家長自吹自雷,時間內左大家信以為真,[size=large]是耐左, 而不是內在而不是  

一齊自我崔眠.當比人拆穿................待續   (請拿出真「朋」實句來) [size=large]是憑, 而不是朋

簡樓下附近間小學 又抽唔中! 最後連後補都補唔倒 唉[size=large]是揀, 而不是簡

所以便做出一D奇異方法去常試崔眠自己[size=large]是催眠, 而不是崔眠

面係人地俾,假係自己掉的[size=large]唉.........呢次真係自己拿架黎丟啦, 係丟架, 而不是掉假, 假野掉左去呀?

相信呢位媽咪一定以前讀一間英文水準很高的小學, 所以連基本的中文字都不識   

sorry, sorry, 多咀

唉, 吾玩啦, 只係看左幾個message, 已經搵到甘多錯字.........

Rank: 5Rank: 5


1262
103#
發表於 05-8-5 15:12 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

hinhinmummy

你唔好怪人啦.  可能好似你所講, 佢係英文小/中學出身, 連中文科都係英文教架呢. 呵呵呵.  如果唔係, 佢邊得有咁多對英文小學既高見.

Rank: 5Rank: 5


3768
104#
發表於 05-8-5 15:23 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

heihei媽

你錯啦, 我那有怪她呢? 我只是覺得好可憐, 讀英小/中讀到連d甘簡單的中文字都吾識者...................嗱.........係者, 吾係姐呀.......姐姐.

Rank: 4


757
105#
發表於 05-8-5 15:47 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

咪玩啦你地........ 我由頭到尾都睇唔明佢講咩...  我覺得你地好高水平, 錯字百出, 又無標點, 你地都知佢講咩.  佩服呀)))    
--- 2J 作品

Rank: 4


539
106#
發表於 05-8-5 16:22 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

我覺得 po.mummy 唔係攻擊 SFA,佢針對緊有幾個家長自己個仔女考入咗SFA 後,就冒目咁誇張咗呢間學校有幾好,指出呢幾個家長可能因此誤導了其他BK會員,我覺得呢場係私人對話,其他人不要介入好了,但po.mummy 並沒說錯甚麼,事實上她也讓各位明白了更多 SFA 的資料。
至於白字人人有機會有,不宜以此作人身攻擊!
我叫伯謙 - 媽咪叫我Bebe,我係2003年10月23日出世,依家有28磅、89cm高、啱啱2歲啦!! ***** Singapore trip ******* SINGAPORE TRIP PHOTO - LOT 2

Rank: 3Rank: 3


116
107#
發表於 05-8-5 17:27 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

po.mummy 寫道:
[quote]
csbaik 寫道:
我相信SFA是否係一間好學校 ,只有在SFA讀的小朋友及其家長才領會得到. 或許其他人可以上佢地WEB睇睇,來判斷!   
SFA 是一間衹不是「深水步」區內唔差既私立小學, 「但係」有幾位自稱是SFA小學既家長,時時在網上發表一些與時實不扶言論,誤導左一些新入來既家長,來來去去都係果幾位家長自吹自雷,時間內左大家信以為真,一齊自我崔眠.當比人拆穿................待續   (請拿出真「朋」實句來)             :           [/quote]講中左又唔駛勞氣、可以讓大清楚一D,死撐係冇用既...!(請拿出真「朋」實句來)       

Rank: 5Rank: 5


3768
108#
發表於 05-8-5 17:37 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

cherly 寫道:
我覺得 po.mummy 唔係攻擊 SFA,佢針對緊有幾個家長自己個仔女考入咗SFA 後,就冒目咁誇張咗呢間學校有幾好,指出呢幾個家長可能因此誤導了其他BK會員,我覺得呢場係私人對話,其他人不要介入好了,但po.mummy 並沒說錯甚麼,事實上她也讓各位明白了更多 SFA 的資料。
至於白字人人有機會有,不宜以此作人身攻擊!


我真係吾係好明, 我的message全無人身攻撃, 相反她的言論, 對某d members來說, 似乎更加人身攻擊.........

無錯, 言論自由, 任何人都可以有佢的自由去發表.

其他人覺得sfa好, 讚下, 又有問題? 何需以不客氣的說話去攻撃人?

無錯, 白字人人都會有, 我亦時常打錯白字, 但當她說到sfa的英文程度吾係甘好的時侯, 我估吾到她的中文白字多到...............

學返她常用的一句, 面係人比的, '假'係自己'掉'

Rank: 3Rank: 3


116
109#
發表於 05-8-5 17:48 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)


po.mummy 寫道:


[/quote]當有D家長和小朋友心儀既小學唔收(自行收生)、心裏覺得唔明點解自己子女咁醒目間小學都睇唔到•大抽獎 •.簡樓下附近間小學 又抽唔中!  最後連後補都補唔倒 唉.......!.......唉...!    如果     你間心儀小學有位你同唔同子女去報啞!    如果   話比你聽教署攪錯 「①左 」.事實你子女第一志願是抽中 口既 你同唔同佢報亞 :-   如果   真係咁好就唔洗等到最後才決定入去讀SFA啦? 清醒一下好嗎! 當你選擇左間學校,當初而又唔係你好想自己子女入讀 既,衹不過想買多一個保險姐...!係唔係亞.!當別無他選之下幫子女選擇左,又唔知有冇揀錯又驚害左自己子女, 所以便做出一D奇異方法去常試崔眠自己,  當人地話 英文程度高喎,聽果幾位家長講話學校課程比人地讀高一級嫁,好難入嫁 (難入就唔駛等到尾重有大把位淨啦..唉..!) 而你小朋入倒一定好叻架啦•你當時心想 子女和家長既自尊 即時返晒黎.之前不愉快事件一掃而空 •立即去交錢辦手續..係唔係亞•其實去比小小錢讀「公文」中•英•數一樣司以比人高點衹一級亞.....!唉..!話唔定兩•三級添..,人地話間學校英文好勁,因為校名有英文小學罵...?你信左...現在大可以睇下佢地點答.....唉...!初初又話間小學英文好勁,學生好多都係資優生,程度好深 ....英文小學 ......???  後尾又話想D學生慢慢適應 (乜唔係你地所講好多資優生讀既咩???) 所以..英文用英文 中文用中文  數學•常識 用一本中文一本英文,其他科目用....中文.....中文....中文.....中文....中文.....又係中文...中文...又係中文...唉....! 真係「前言不對後語.」low...( 英文小學...英文比人讀高一級...好多資優生讀..)   ......唔好唔認亞...!係你地SFA家長講架...!  唔係我講我作架..!     ....待續                                                                                                                                                                                                                     (講中左唔駛勞氣喎...淨係話我寫錯字..一遇到其他家長有..小小疑問,?就話人地晤識字冇文化...唉...!你地果幾位自稱SFA(英文)?小學既家長,更本一路都係嘻度逃避梗個問題...唉...!講過就要認..唔好靜靜雞炸唔知......?)喎...!                   掩... 耳...盜...鈴...                               文化低   我寫 果個「掉」寫錯 好似係你地果位自稱是SFA既Coma家長寫先喎...咁我當然冇去用一D逃避問題  既方法踩人•不講道理話自己有文化而 去鬧人....我又做唔出咁有文化..我都係講真實說話姐..唉..!(你地果幾位自稱SFA既家長,講過作過就要認..!)           

Rank: 5Rank: 5


1262
110#
發表於 05-8-5 18:17 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

攻擊左佢邊度呀?  唔該佢攞啲佢所謂既"朋"據出來呀.
  

Rank: 3Rank: 3


116
111#
發表於 05-8-5 18:29 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

cherly:
我好奇怪點解你會話po.mummy 並沒說錯甚麼!
NO! po.mummy 寫的資料錯灟百出, 語意不清, 自說自話. 意圖卑鄙.  你話po.mummy 針對幾個sfa家長, 邊幾個? 你可說清楚嗎? po.mummy 自己又可說清楚嗎? 是否曾以sfa家長身份出聲就是如你所說"誇張咗呢間學校有幾好"?  

po.mummy 應多謝為她改錯字的會員. 最好還幫她分段.

Rank: 3Rank: 3


500
112#
發表於 05-8-5 19:18 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

bau 寫道:
Dear Moms

We should not response to any comments from the one that intented to insult others or giving any opinions with no grounds.

Here is a place for parents to share their views and we know that different people have different opinions towards the same case, if we think anyone not worth to talk to, just ignore him/ her and continue to chat with others, we cannot stop others in doing anything but we can do what we like.

If she likes to continue to criticise others and feels happy, it is no harm to us and we should not angry but only feel pity for her.

BTW, most people knows that SFA is a good school but like some moms said, the facilities there cannot be compare with some new schools. I think most of the parents agree this.
            

Rank: 3Rank: 3


500
113#
發表於 05-8-5 19:20 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

cherly 寫道:
我覺得 po.mummy 唔係攻擊 SFA,佢針對緊有幾個家長自己個仔女考入咗SFA 後,就冒目咁誇張咗呢間學校有幾好,指出呢幾個家長可能因此誤導了其他BK會員,我覺得呢場係私人對話,其他人不要介入好了,但po.mummy 並沒說錯甚麼,事實上她也讓各位明白了更多 SFA 的資料。
至於白字人人有機會有,不宜以此作人身攻擊!


              

Rank: 2


76
114#
發表於 05-8-5 20:05 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

以SFA的派位程度和校風,我絕對放心俾我的兒子就讀,夸何sfa不收他!

Rank: 2


69
115#
發表於 05-8-5 20:09 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

SFA家長所描述有關學校的情況無錯,包括:
1) 校內有很多資優生
      因自1994年起,教署提倡資優教育,選19間小學參加,  SFA是九龍區的主力學校,教署派Education Psychologists 為學生做評估,這才肯定校內有較多資優生 (IQ 0ver 130) (校內有student assessment records,但當然不會向其他人公佈)。近年學校以資優計劃做賣點,家長自費做IQ Test,學校自然會多收高IQ的學生,客觀的事實是一級140人有30-40位 IQ over 130, 大半人IQ115以上(因今年5月到8月校方安排學生自費參加全人教育中心的IQ assessment,有初步統計),家長說校內有很多資優生也不足為怪。

2) 英文讀高一級,其他學科用中文,但稱英文小學

     這是事實,但港式教育就是這樣,英文小學不等同英語國際學校,SFA在50年代由聖方濟修會派修士創立,初期多用英語教學,自稱英文小學當然無可厚非;到現在就算她多用中文,在香港這多元社會裡,人們都會理解的。祇要家長用家不執著 (執著全英語教學者便不應入這種學校),亦不怕承認學校這種語言政策,這都沒有甚麼好批評的。

總之SFA這類私立學校,有自主收生權,家長選她也有自己的心路歷程,或許真如網友所說是失意於統一派位的泛公平主義後的補償心理,但家長愛學校,滿意學校才會為她說好話,以她為榮,或許興奮時會給人自吹自擂的感覺,但在開放的社會裡,要客觀評價一間學校的好壞也不難,有調查才有發言權,這應是大家所堅持的原則。
[url=[/url]

Rank: 3Rank: 3


116
116#
發表於 05-8-6 02:01 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

1. 校內有很多資優生.                                                                              真係好奇怪咁多天才資優ga,...!                                           衹要 各位家長留意一下外間點解有咁多(所為)資優天才測試中心,(冇王管果隻)就知點解 la.大多數既所為測試,衹要各位家長很比小小錢小朋友就可以去參加 架 la,唔係乜野大不了 .. 考完個試, 個個都係(資優)(天才),百三•四分大多數人都有,考倒百一•二分果個都好當黑.!當D家長知道結果既時候•梗係開心啦. 資優...喎!天才喎...!到時到候,機構D人就會走埋去同佢講,叫佢小朋友最好去再報讀一D所為資優天才課程   價錢可能貴D D  家長..心想..最梗要就係.唔好埋沒自己小朋友既天份ma ?天才喎..!??? 又有人中招 la-??? (     又有D私人機搆和中心私底下會同一D私校有(交往) 既合作(之裏)  測試完之後,某某家長突然之間發覺自己子女原來係資優天才喎..!,心想就算幾辛苦都要幫個小明友, ...到時到候就有工作人員行埋去同佢講,為左小朋友將來著想.最好就同佢轉校 la..跟住就提供果一•兩間私校比你揀 low..    記得記得帶埋証明去亞,如果唔係人地唔收你個小朋友架....!       ?-   (   又中招..唉                  ........待續

Rank: 2


69
117#
發表於 05-8-6 09:14 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

資優天才測試中心,(冇王管果隻)當然有,但SFA學生做那一種是教育心理學家做的有常模的測試,他們有自己的專業操守,不要以片蓋全。
[url=[/url]

Rank: 4


651
118#
發表於 05-8-6 09:57 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

睇左咁耐,都有些迷糊...   

po. mummy,每次SFA家長對學校的解釋,你都有很負面的反應,你是對家長的不滿 or 對學校的不滿?  可否明確的解釋給那些非SFA的家長?  又可否指明學校那一方面做得不好呢?  e.g. 是否學生不應讀高一級呢?  or 不應辨資優教學? ..
那請舉例那一間學校你覺得好呢?  APS?  KTS?  Why?....

你都很勤力播,每次半夜2, 3點都未

Rank: 4


539
119#
發表於 05-8-6 10:24 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

1/ 我在發表中說:”我覺得呢場係私人對話,其他人不要介入好了,但po.mummy 並沒說錯甚麼,事實上她也讓各位明白了更多 SFA 的資料。”
既然是 ~ 我覺得,當然其他人可以不認同!

2/ “你話po.mummy 針對幾個sfa家長, 邊幾個?” 不是我話的,這是 po.mummy 從某段發表時說的,他說的是邊幾個,大家可自己尋找一下!我是指出這是 po.mummy 自己表明的發表動機,不是說這是我觀察到的。

3/ "誇張咗呢間學校有幾好" 呢句說話是我歸納了 po.mummy 所說的,這也不是我觀察到的,也不是我的睇法!

** 我本身也認同SFA 是一間好學校,將來亦有機會為囝囝報讀,所以見主題而進來了解多些。我發表目的只想讓各位家長較請
我叫伯謙 - 媽咪叫我Bebe,我係2003年10月23日出世,依家有28磅、89cm高、啱啱2歲啦!! ***** Singapore trip ******* SINGAPORE TRIP PHOTO - LOT 2

Rank: 3Rank: 3


116
120#
發表於 05-8-6 12:02 |只看該作者

Re: 九龍塘小學 vs 九龍宣道 vs 聖方濟各 (深水土步)

有心瞭解聖方濟名英文小學請到小學概覽一遊.click here
只要用一秒時間click 一 click 就可知道sfa公報的資料中,教學語言是中文和英文.   誰也可以不認同她的教學方式, 若以侮辱sfa家長來惡意攻擊學校, 就心性差兼手法低. 只看校名來選學校之人, 相信只有po.mummy 才會吧!   

sfa 的 常識科用的只是英文書, 考試都是英文. 若po.mummy 還想在這裡混淆視聽,  請動腦筋做少少功課.

cherly:

你說清楚就最好. 讓po.mummy 誤會你跟她一樣思路就唔好. 她連自己針對那幾位sfa家長都唔知, 有誰人會知呢?  但我肯定她不是針對我, 因小兒是抽到心儀小學, 還要轉校插班去sfa的!

[quote]
cherly 寫道:
1/ 我在發表中說:”我覺得呢場係私人對話,其他人不要介入好了,但po.mummy 並沒說錯甚麼,事實上她也讓各位明白了更多 SFA 的資料。”
既然是 ~ 我覺得,當然其他人可以不認同!

2/ “你話po.mummy 針對幾個sfa家長, 邊幾個?” 不是我話的,這是 po.mummy 從某段發表時說的,他說的是邊幾個,大家可自己尋找一下!我是指出這是 po.mummy 自己表明的發表動機,不是說這是我觀察到的。

3/ "誇張咗呢間學校有幾好" 呢句說話是我歸納了 po.mummy 所說的,這也不是我觀察到的,也不是我的睇法!

** 我本身也認同SFA 是一間好學校,將來亦有機會為囝囝報讀,所以見主題而進來了解多些。我發表目的只想讓各位家長較請
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖