關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 死而不僵TSA(邵家臻)
樓主: elbar
go

死而不僵TSA(邵家臻) [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3643
101#
發表於 18-2-8 23:43 |只看該作者
AMWLee 發表於 18-2-8 14:17
評核制度沒有任何問題,在國際學校行之有效也沒有問題,我不贊成斬腳趾避沙蟲,反正,有沒有TSA,學校也一 ...
究竟邊間/邊批國際學校年年做,級級做類似香港既TSA/BCA?

可唔可以講下詳細情況? 謝賜教。

Rank: 6Rank: 6


8550
102#
發表於 18-2-9 08:30 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-8 21:22
政策局定政策,也要學校執行才可落地。學校唔係唔明,TSA 不殺校,不公開,不影響收生,沒有誘因操練。但 ...
你講於理不合係唔適用於政府政策,等於八萬五原意係好,唔通係最後唔適合都年年推咩,好心你咩淨係睇原則啦,知唔知乜嘢叫因時制宜……
你話整blacklist, 好呀,但邊個劃線,邊個調查……愈出愈深嘅異化,揾邊個算帳?人地叫咗抽樣同不記名同不記校名,又話唔得,口口聲聲話要數據嚟微調課程,但又死都唔肯減操練誘因

Rank: 6Rank: 6


8550
103#
發表於 18-2-9 08:37 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-8 21:27
咁小六TSA又OK?  pre S1 又0k,學校自己由小一起大大小小無數測考,夠誘因。學校先取消小一至三所有測考 ...
一步一步啦,你連踏出一小步都唔肯,幾時先踏到嗰度呀?!

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
104#
發表於 18-2-9 08:46 |只看該作者
Doray 發表於 18-2-9 08:30
你講於理不合係唔適用於政府政策,等於八萬五原意係好,唔通係最後唔適合都年年推咩,好心你咩淨係睇原則啦 ...

8萬五和TSA完全不同。你不能拿完全不相關的政策,和任何其他政策比喻。以前出現過的壞政策,不代表TSA是政府的壞政策。

例如南非以前有種族隔離政策,不代表而家南非每一政策也有問題。

如果你 draw 唔到 parallel , 拿8萬五比較是無意思的。

算帳,梗係衰學校,壞老師喇。教局可以微調BCA,但不應取消。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
105#
發表於 18-2-9 08:48 |只看該作者
Doray 發表於 18-2-9 08:37
一步一步啦,你連踏出一小步都唔肯,幾時先踏到嗰度呀?!

本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 08:50 編輯

道理係學校提出,小步點解唔係學校自己取消小一考試先?自己話事,唔使求人。

做個示範,得人尊重。

Rank: 6Rank: 6


8550
106#
發表於 18-2-9 11:59 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-9 08:46
8萬五和TSA完全不同。你不能拿完全不相關的政策,和任何其他政策比喻。以前出現過的壞政策,不代表TSA是政 ...
你自已舊話Pres-S1同TSA係兩個objectives, 你之後未又啦埋一齊講,叫人取消TSA, 不如取消埋Pre S1 ,不如又取消埋校內測考,你自巳亂咁啦埋啲議題就得,人地打比喻就話人唔適合,你呢種態度令人經常懷疑你係教育局啲人(雖然你否認咗),但呢啲輸打赢要嘅官腔,真係同政府handle 問題嘅style 如出一徹。

Rank: 6Rank: 6


8550
107#
發表於 18-2-9 12:00 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-9 08:48
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 08:50 編輯

道理係學校提出,小步點解唔係學校自己取消小一考試先? ...
咁教育局真係最得人尊重囉!

Rank: 6Rank: 6


8550
108#
發表於 18-2-9 12:02 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 18-2-9 12:09 編輯

其實都冇興趣同你無限loop, 因為根本幫唔事件,bye!
身體最誠實,如果你咁信任教育局,你就唔駛脱離local school嘅system la.……你知la 連楊局長都嫌local system 太complicated, 並唔係你以為objective 正確咁都得。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
109#
發表於 18-2-9 12:40 |只看該作者
Doray 發表於 18-2-9 11:59
你自已舊話Pres-S1同TSA係兩個objectives, 你之後未又啦埋一齊講,叫人取消TSA, 不如取消埋Pre S1 ,不如又 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 12:40 編輯

我己解釋左8萬5點解不能作比喻,又以南非做例子解比你聽。因為8萬5和TSA完全 draw 唔到 parallel.

我用 pre S1 和校內試係因為你講TSA係考試,做成壓力,成為操練/異化主因。

如果你因為咁提議取消TSA,同樣理由(考試壓力引起操練,異化),為何不取消小一测考,消除誘因?這明顯可以比喻。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
110#
發表於 18-2-9 12:45 |只看該作者
Doray 發表於 18-2-9 12:00
咁教育局真係最得人尊重囉!

本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 12:48 編輯

你又攪錯,我己解過比陳Sir聽,我係反對學校老師的反智理由,不是支持教育局。

我認為教育局太軟弱。

你好似係教育界喎。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
111#
發表於 18-2-9 12:57 |只看該作者
Doray 發表於 18-2-9 12:02
其實都冇興趣同你無限loop, 因為根本幫唔事件,bye!
身體最誠實,如果你咁信任教育局,你就唔駛脱離local s ...

你以我反對學校政棍的理由,推斷我支持教育局,再推斷我應該 buy local school system, 無理由孩子唔讀本地校。

你示範左無限上綱是點解。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3410
112#
發表於 18-2-9 13:43 |只看該作者
Vanadium 發表於 18-2-8 23:43
究竟邊間/邊批國際學校年年做,級級做類似香港既TSA/BCA?

可唔可以講下詳細情況? 謝賜教。

小兒讀的lB私校,國際模式,年年做類似TSA評估,外國國家標準,考英文 閱讀理解寫作數學。無人要操練,無人有壓力。學校用來評估學生這三方面基本能力,方便學校作出跟進。我作為家長都好奇想知孩子在这幾方面的能力。

Rank: 6Rank: 6


8550
113#
發表於 18-2-9 17:42 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-9 12:57
你以我反對學校政棍的理由,推斷我支持教育局,再推斷我應該 buy local school system, 無理由孩子唔讀本 ...你會唔會睇清楚我寫乜,我話你口是心非,你覺得教育局嘅TSA,教育政策咁正,你點解唔俾啲耐性等亞女在local stream 讀上去,反而去咗international school 先?
你如果淨係為啖氣不停咁講同一個theoretical 嘅論點,我睇唔到對improve 個situation有乜用。
好彩我唔係教育中人……中學嗰陣做補習, 大學嗰陣去教夜校兼職算唔算ga...

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120216
114#
發表於 18-2-9 18:11 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-9 12:45
本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 12:48 編輯

你又攪錯,我己解過比陳Sir聽,我係反對學校老師的反智 ...

我看完你的所謂解釋,你如何否認,我都認為你 die hard 支持 TSA,你的理由因為國際學校都有,你將異化只歸咎教育局以外的其他持份者,所以我之前懷疑你在教育局或者在政府工作,當然你否認過啦!

但一個本地學校家長,我相信不會有你的積極支持 TSA/BCA 反應!我初步見到成日大大聲支持政府的家長,他/她們子女反而讀 ESF 及 lS 居多,真是有說服力!當然,你又有另一個說法,不是不相信香港教育制度,只是要更好的教育制度!

我唔太理 TSA,因為兒子小學及中學校長夠牙力,學位供不應求,所以唔怕班官僚。再者,我知道兒子的能力不是在底下,他學校只提醒 Pre-S1 要幫助師弟師妹!

你說訂黑名單,你可否記得梁紀昌校長都指出,教育局官員都警告過他,鮮魚行學校都被警告TSA成績,再差落去就殺校。因為真的發生過,所以教育局不會作調查!當然你又會當睇唔到,繼續支持 TSA及班官僚!

既然教育局知衰,明硬實軟,你們不用再支持他們啦!希望教育局及考評局不再身痕,異化考試方式!

點評

Doray    發表於 18-2-10 09:00
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13449
115#
發表於 18-2-9 18:40 |只看該作者
ANChan59 發表於 18-2-9 18:11
我看完你的所謂解釋,你如何否認,我都認為你 die hard 支持 TSA,你的理由因為國際學校都有,你將 ...
"我初步見到成日大大聲支持政府的家長,他/她們子女反而讀 ESF 及 lS 居多"

- 或者孩子本身資質唔錯,以為個個學生都一樣。話時話,唔係好見二三線學校或就讀家長有咁大正面反應。哈哈!何不食肉糜!


"當然你又會當睇唔到"


- 傳統中國人會認為班官講句『冇』就一定冇,其他人都信唔過。最慘就係轉頭就話冇TSA都一樣有操練,點討論落去?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
116#
發表於 18-2-9 19:34 |只看該作者
Doray 發表於 18-2-9 17:42
shadeslayer 發表於 18-2-9 12:57
你以我反對學校政棍的理由,推斷我支持教育局,再推斷我應該 buy local  ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 19:36 編輯

講極唔明,我係不贊同反對者所比的理由,不是覺得TSA好正。我係覺得有D學校老師好衰,不是覺得TSA無敵,無需改,更講不上我滿意本地整體學制。整體本地學制問題遠大於TSA。

你咁都悟明便是「詐睡的人叫不醒」,算喇,横掂大把人明。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
117#
發表於 18-2-9 19:55 |只看該作者
ANChan59 發表於 18-2-9 18:11
我看完你的所謂解釋,你如何否認,我都認為你 die hard 支持 TSA,你的理由因為國際學校都有,你將 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 18-2-9 20:09 編輯

我係 Die hard 反對弱智理由,我係 Die hard 反對無良自私的教育工作者。

我多次在TSA事件前講我做MNC,唔通你仲以為我真係和教育局有關。不贊成爭取取消TSA的理由唔止我一個,EK網友又有,校長又有,自願參加TSA的學校也有。大家講道理,沒必要懷疑所有不贊同反對者理由的,也是教育局做咁陰謀論。我只是看不過眼一些學校老師的私心,置孩子利益不顧-

人地講左和教育局無關,你又轉矛頭到lS。點解1S家長不能批評學校老師比的取消TSA理由。

唔講道理,只不斷質疑對方利益衝突,或讀lS講風涼話,係 Trump 常用技兩,估唔到你和D0RY/arky 學得咁好。但出到呢招,已無心討論。

如果教育局真的因為TSA而殺左一間開得成一班的學校,你講我知,如果係真,我出來游行都似。

所有這些試題太深,阿太卒數等等,我信係真,但全是 easy fix, 不是「取消TSA」的理由。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
118#
發表於 18-2-9 20:01 |只看該作者
akys 發表於 18-2-9 18:40
"我初步見到成日大大聲支持政府的家長,他/她們子女反而讀 ESF 及 lS 居多"

- 或者孩子本身資質唔錯,以為 ...

你認為無小三TSA就無操練?真?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13449
119#
發表於 18-2-9 22:03 |只看該作者
shadeslayer 發表於 18-2-9 20:01
你認為無小三TSA就無操練?真?
唉!為何你會覺得我認為冇TSA就冇操練?從來亞洲教育就係優勝劣敗,呢點冇得否認。操練文化係亞洲被推到極點,日本,台灣,大陸,香港,南韓,星加坡一擔擔。大家為考所謂名校,重點學校,高偏差值學校讀到死去活來。
好了,文化就是文化,不是話改就改,但操練起碼要有目的,能少就少,就是我所說的拆牆鬆綁。如果唔係有壓力,你認為班所謂“教畜”會花精神同你操?早啲放學去玩吧!要操嘅係HKAT, 唔係TSA,因為對學生,學校有切身關係。好衰唔衰HKAT和TSA係兩樣嘢,要操兩次。

我重申,唔反對評核,但有冇機制,誘因令到好似IS,名小,直資咁唔使操?注意:呢班學生整體都有中上資質,而家出現問題嘅係2/3綫學校,另外,又唔見中學要操? 喜歡諗嘢嘅人都會有懷疑。

之前你在其他帖子亦俾一班操練派圍,你應該明白操練係有市場,包括部份校長,老師,家長和同學。EK經常有一些後悔文話唔應該讀happy 幼稚園,5,6歲人仔應該要識多少個生字,4式運算等。點解陳生要分IS和普通學校?因為係兩個世界啊!


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10862
120#
發表於 18-2-9 22:26 |只看該作者
akys 發表於 18-2-9 22:03
我重申,唔反對評核,但有冇機制,誘因令到好似IS,名小,直資咁唔使操?
名小直資唔係唔使操操TSA操第二啲。
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖