SPCCPS

superying

原帖由 tianyingmama 於 15-11-22 發表
滿足一下其它家長想知道多少SC學生考進SPCC⋯今年人數未知，因為明天才上學^·*但是我身邊的同學就非常多是 ...

嘩！咁咪差不多全部無關係人仕也收SC!
假設42人再減埋資助計劃嗰7人(5％)，咁得35人，SC佔31人
咁KV呢，又有20-30個嗎？有無數字參考？

superying

原帖由 tianyingmama 於 15-11-22 發表
滿足一下其它家長想知道多少SC學生考進SPCC⋯今年人數未知，因為明天才上學^·*但是我身邊的同學就非常多是 ...

多謝你無私分享！很有用！

superying

原帖由 PhilC 於 15-11-22 發表
寶山同有關係人士有自己network收料同報料，根本唔需要係呢度搵料同報喜。



  ...

咁我希望多D無關係人仕及多D唔同幼稚園有offer嘛！話就話收不少於30%無關係人仕，即不少於42人，但唔通真係用盡晒嗰70%收有關係，再連嗰42人都咁啱大部分係寶山？現在知咁多SC，估計都應該不止收30%街外人嘅

rai_fc

回覆 superying 的帖子

但SC的小朋友不會全N無的。

PhilC

原帖由 rai_fc 於 15-11-22 發表
回覆 superying 的帖子

但SC的小朋友不會全N無的。

正如好多聖公會的，家長也是spcc舊生。

Avanti

其實真係冇乜必要再去深究究竟幾多係有關係人士，幾多係N無；第一，你永遠無法得悉結果；第二，這是我認識的直資學校中，唯一標明冇關係人士最少收三成。記住，係最少。校方願意擴闊收生的「光譜」，不是應該值得一讚嗎？

至於到底SC、KV、BH、維記定某一間幼稚園入SPCCPS勁啲，其實是否一個無義意的題目。校方無論點，都只係收佢認為具備聖保羅男女學生素質的學生。

Kidultdaddy

原帖由 Avanti 於 15-11-22 發表
其實真係冇乜必要再去深究究竟幾多係有關係人士，幾多係N無；第一，你永遠無法得悉結果；第二，這是我認識 ...

非常同意你的說法。我自己唯獨無報這校，因見它面試滿分係50%就自己覺得它有其他東西要睇。

玩過這年的小一面試，我深深知道，小孩成功與否，功勞8成係家長，幼稚園佔2成。自己小朋友唔係SC,KV,LH....無面試班、無參加不同比賽，有幸都有不少Offer。這是我當初未想過的。現在有點明白這遊戲的玩法。當然，我只可以話SC,KV 及其他名幼一定有很多入名校的，原因係這些家長都係好勁的！不是一般家長。

Avanti

完全同意你那句：「功勞八成在家長。」

KarinaLeung

原帖由 Kidultdaddy 於 15-11-22 發表
非常同意你的說法。我自己唯獨無報這校，因見它面試滿分係50%就自己覺得它有其他東西要睇。

玩過這年的小 ...

可否請教下教育子女既心得？

Kidultdaddy

原帖由 KarinaLeung 於 15-11-22 發表
可否請教下教育子女既心得？

唔咁話係心得。主要也是家庭教育，多花時間在小朋友身上，從做人到學術都係。最後，我的經驗係，學術係要谷的。至於點谷，小朋友友受唔受谷就因人而異。我想話，如各方面都以小孩為中心，谷也是可以很快樂的。

Lindytiger

回覆 PhilC 的帖子

Agree......寶山家長通常選擇入讀1）SPCCPS
2) DGS
3) DBS
4) SSCPS

而佢地好少會嚟呢到收風同報喜啦

BBI

原帖由 mom1118 於 15-11-21 發表
SC

SC as well

retriever

回覆 Kidultdaddy 的帖子

good point...
yes, why the 1st and 2nd interview constitute only 50%...

does it mean 50 is the full marks or, there is still remaining 50%?

tianyingmama

回覆 Kidultdaddy 的帖子

完全同意⋯有一線學校offer的家長們都不是一般的家長！在連連恭喜聲的背後，大家看不到的是，一群目標明確，執行力超強的家長們⋯其實4、5歲的小朋友資質都不相上下⋯重點是，是否有更有心的家長配合著他們孩子的個性與步調⋯牽著孩子們的手，陪伴著孩子們的心，做著孩子們的榜樣，相信自己孩子的能力⋯這些不只是那麼簡單的只是把孩子送進名幼或送出去比賽，不斷的補習而已！！！ 但是讀名幼的好處，我自己覺得有「近朱者赤」的好影響！！小朋友絕對有「遇強則強」的潛力！！大家互相學習砥礪之下，會發現孩子們更好的轉變與成長:)

Kidultdaddy

原帖由 tianyingmama 於 15-11-22 發表
回覆 Kidultdaddy 的帖子

完全同意⋯有一線學校offer的家長們都不是一般的家長！在連連恭喜聲的背後，大家 ...

無錯，名幼的確有此好處。所謂物以類聚，人以群分。有差不多的家長的確可以互相推動，不過壓力亦大，各位要有心理準備。另外，名幼要保持高人氣，升名小成功率不可少，它們可能會有相關資料幫助家長，但有冇用，最後就要睇家長，所以我才話功勞8成係家長。

hehe1016

Good.

gavin227

2016年度小一入學申請取錄編號


頭1000個編號大概佔取錄名單一半, 之後二千幾個編號佔另外一半名額

Avanti

回覆 retriever 的帖子

甄選準則主要視乎申請人的面見表現，包括社交及溝通能力、品格及待人接物的態度等。評分機制如下:

面見                      總分(50)

第一輪
20

第二輪
30

retriever

Avanti 發表於 15-11-23 09:32
回覆 retriever 的帖子

甄選準則主要視乎申請人的面見表現，包括社交及溝通能力、品格及待人接物的態度等 ...

yes, as kidultdaddy pointed out, it is weird to have full mark making up to 50 in lieu of 100.

and from the assessment criteria stipulated in the application form, "甄選準則主要視乎**申請人**的面見表現", the parents performance in the interview should not count any marks?

Avanti

retriever 發表於 15-11-23 09:42
yes, as kidultdaddy pointed out, it is weird to have full mark making up to 50 in lieu of 100.

an ...

Hi retriever,

It is stipulated that admission crieteria are largely based on the applicant's performance in the interviews, so no-one (except the School) knows whether or how the parents' performances affect the final admission results.

The 50 full scores only contribute to the weighting in admission interviews.  

Neverthelss, as stated by the School, at least 30% of the successful applicants are not related to the Schools.