本帖最後由 Tommy 於 14-5-25 14:29 編輯
回覆 MyFairLady2014 的帖子
我重申，我提及的五個名字，只係補充annie40的這個陳述：
『而泛民中人，口口聲話為民謀福址，市民福祉未見，他們自己拿到的籌碼和福祉比普通中產多。如翻舊帳，原來保皇派和各政府肥缺，不乏大批泛民舊部。』
當然還包括我之前括著annie40曾提到的一些名字。
每個人的論述都唔會啱晒，亦都唔會錯晒，我補充annie40的陳述並不一定代表我認同她在同一留言上的其他內容，當然更不代表我認同她的其他政見。其實，在BK溜漣較久的網友，應該不難察覺我的政治定位。
MyFairLady2014提出的這一個陳述，我基本上是同意的。
『其實即使是泛民或有民主理念的人投身政府或擔當公職是沒有任何問題，也可以是帶着真心服務市民。反而大家要留意的是他們加入前後的言行立場有否改變。』
不過，要看看是擔當什麼公職？該機構有什麼功能？是否善用公共資源？機構是否受監察？是否有透明度和足夠的陽光。
羅致光IQ150，一定唔會有明顯的差錯比大家捉到，但只要睇「關愛基金」的組成和運作模式，便知道這個坐擁起碼二百億港元的機構好有問題。
首先，由於商界捐款冷淡，「關愛基金」的絕大部份資金都是來自公帑，公共資源受公眾監察是理所當然罷！
然而，「關愛基金」的決策機構「關愛基金督導委員會」的所有成員，皆由特首委任。梁振英上場之後，他更把「關愛基金」納入「扶貧委員會」的旗下。至於「扶貧委員會」的成員當然就是梁振英委任的「涼粉」喇！
OK，沒有民意代表也不緊要，只要機構有透明度、受到監察，也一樣可以有效運作。但可惜，「關愛基金」是一筆過撥款，之後的每一項大小支出項目，都無需要立法會財委會批準，幾乎是暢通無阻地運用二百億公帑。咁一次過撥款有無人反對？有，好多人反對添！但一到投票時，之前反對或質疑的議員，都乖乖的投了贊成票，泛民中只有社民連和人民力量投反對票。
沒有適當監察下去運用巨額公帑，衍生的問題也不言而喻罷！因此，我認為「關愛基金」非常有問題。
羅致光的職位是「執行委員會主席」，他的頭上有「關愛基金督導委員會」和「扶貧委員會」，即是佢只係負責執行囉！我唔會質疑羅致光的人格，但他身為民主黨高層，我認為他不應該加入這些黑箱作業的組織。
或者佢地會話：「我加入黑社會就係要去打倒黑社會！」這些說話騙到我一時，但騙不到我二、三十年囉！
| 
發表於 14-5-25 12:37
