大家應為"普教中"好定唔好呢?

alice44

原帖由 frenchfries 於 11-9-26 13:56 發表
最可笑的是連用於普教中的教科書有些地方也是廣東式用字. 如果要提高香港學生的中文水準. 除了師資外, 教科書編輯及教統局的人才, 也有改進的必要. ...

乜有分開教材咩? 我見阿仔學校全級係用同一本中文書喎! 我見唔到教材有分別.
你地間小學係會用唔同書嚟上堂, 咁考試用唔同的試卷呢?

cherubic

Agree.  I always prefer students here using materials from PRC with appropriate amendment.

1234ats

原帖由 frenchfries 於 11-9-26 10:26 發表
我想版主最想知道的是'普教中'對孩子的學習是'益'還是'害'. 因為'普教中'是這幾年才在香港實踐的. 所以還沒有實際的公開試比較.

但是, 我本人便有親身的經驗. 我在小二的時候從大陸來香港. 在家鄉, 我們是講方言的 ...

frenchfries,
你的个人经验非常值得参考。
我不反对普教中还是广教中，两者都可以是好也可以是坏，就看如何执行。我主张两者都要兼顾，要兼顾两者，学习效率很重要。
你小时只经历了两年普通话教学，中文便能取A，恰恰证明我所说的学普通话可以是很轻松的。
建议你多多推广你高效的学习经验，相信香港一定有很多家长学生对你的经验感兴趣。

[ 本帖最後由 1234ats 於 11-9-26 15:44 編輯 ]

motherotk

Totally agreed!!

The teaching materials are terrible if using local curriculum for mandarin teaching.

Some schools use Chinese literature as their teaching materials and learn Mandarin phonics from the very begining, that's a very good way of learning for Chinese. Use teachers with native Mandarin speaker better than local cantonese speaking teachers, but trained to teach Mandarin..