Re:臻美家長

jochebed

EDWIN ：

請多認識直資的制度。簡言之，有教統局監管。

常識是：優質的教育，從來都與錢分不開。這放諸全世界的教育皆準！

我想講：以色列民死在曠野皆因「不信」！
十二探子都按他們自己的 projection，踏上各自的命運。
積極相信者，得以進入應許之地！
滿口埋怨者橫死在曠野內！

你太過擔心以致莽下判斷！
由開校至今，校長多次公開承諾「校董會及她本人不會容許因經濟問題而令學生不能上學。」至於家長會否因為無謂的面子問題，令自己的子女失學就另計！
以我所知，的而且確有人成功申請到「學費減免」。

學校硬件、軟件都齊備（不知多少錢的投入），加上學校的承諾，母會經營十數年的信譽……。到底誰人投入多些？

我只是患家長捨學校而去多一點！說到底，十二年內家長話走就走，需唔需要賠償俾學校？需唔需要預先三個月通知？

我希望你相信神愛你，會供應你及你的子女一切所需，並且充足有餘！  

EDWIN

jochebed,

你連人也不信, 我不知你可以怎樣信神 ? 請把你的好行為行出來吧 !

愈來愈覺得當領導的很有問題 !

jochebed

EDWIN：

「我不是要你贈我嗎哪, 我只是想你不要(在短時間內)好高騖遠而已 !」

請你理性一點，臻美交給教統局的辦學書有五年計劃，必須按步而行！不是好高騖遠。
遇有經濟問題，有「學費減免」，我再講一次不止一位家長已成功申請到。遇溺的人，見救生員伸手救你，不肯接受，卻叫海上的波浪靜了吧！住了吧！可以嗎？

同一天空下

其實身為家長的難道不懂得分是非黑白嗎?  以我個人來說, 學校真的有很多問題, 例如行政混亂, 老師流失率大, 但有很多問題已續步改善, 你們大家拿著一把天秤, 左邊放著學生, 右邊放著行政, 你說那邊比較重要, 雖然兩邊都重要, 但我會選擇學生, 我們支持學校是因為我們信任學校, 支持學校會為我們的小孩打點一切, 我們都是以心比心的去處理事情, 知道學校不是私校, 知道學校不是為所欲為, 絕對要受人監管的

好事者

jochebed,中立,
        首先要對「中立」說句對不起，因為或許正如jochebed所言，「你覺得受人攻擊，那你要多謝離職的「好事者」好事多為！」

          jochebed，你真係好霸度，我已說過「好事者」只有一個帳號，我並不是「中立」。你要懷疑，我也沒辦法。

          我現在的工作很好，多謝你多次關心。我亦不得不承認我投放在臻美的感情比我現在的那所學校深厚。臻美是我頭一份工作，我對臻美的付出或許就是我對其產生深厚感情的原因吧。一個人移民別國，到底有沒有權關心祖國，議論國家，每個人都有不同的意見，公道自在人心。但的確是曾經有家長支持本人發言的(請你不要又把那些家長當作是我的化身)。

          討論是對事，不是對人，請你針對我的觀點而不是針對我的辦公時間來討論吧。例如你說「家長會當晚校長已表明稍後會公佈經教統局核實的上年度收支表。」那很好呀!謝謝你提供一些我不知道而且非常重要的資訊。

         其實，這份「上年度收支表」若果能在開會時拿出來，加費便有了有力的証明，或許能化解今次的風雨了。但現在拿出來還未算太遲，真的希望校長能實踐承諾在「稍後」「盡快」「公佈」。

        最後送大家一段歌詞，是黃秋生的「冥想」﹕

人人話我知 讚美就無事 遊魂就有獎 清醒死都似
我卻想起先生講過必信必忠 要我0甘樣草草交貨 我一生悲痛

人人話我知 讚美就無事 蒙查查就有獎 講真話死都似
細個聽我媽媽講過必信必忠 你要珍惜一分一秒 勇敢精進

         

EDWIN

jochebed 寫道:
EDWIN：

..."不是好高騖遠。"...

jochebed,

謝謝你, 但願這是校方的立場, 并希望能貫徹執行! 記著, 要把所說的行出來 ! (對不起, 似乎我把你看成了校方的發言人!你只是一位普通家長吧了!)

jochebed

EDWIN：

冷靜點！
由於直資學校受教統局的監管，所以要按自己的辦學書所言將教育計劃一步步實踐出來。換一個角度，若沒有做出一點成績，教統局憑什麼要批核學校其他的大計呢？

現實是：一個新的校舍，有不同的辦學團體排隊爭相搶著要！臻美憑什麼可以脫穎為同學們爭取到好的資源，實踐她對同學對家長的承諾呢？（如申辦四所高中學院等等）

jochebed

好事者：

舉一個例：一對情投意合的男女，其中一方沒有堅持，選擇拋棄另一方投向別人的懷抱。奇怪的是，他不但沒有集中心神去愛現有的對象，反而三朝五日對舊愛喧寒問暖。他心中有什麼企圖呢？那他為何最初要捨人而去？

他若真愛對方，最初就算再艱辛也會因為對方的好而誓死追隨。既然對方沒有辦法留得下你，而你又選擇另結新歡，還有什麼可以再說的呢？

你當天若選擇留在臻美，我會非常非常的尊敬你！
今天你若仍眷戀臻美的好，很後悔當日離開的決定，請你首先表明臻美比你現職的學校優勝的種種。這才容易使人接受你！

當然，還有很多可能性。例如：當日是臻美決定不再跟你續約。或你其實是現職臻美的老師！天曉得！

pcpl

任何討論應該是理性的，可以有不同意見，但不應互相指責或人身攻擊，大家同意嗎？

Edwin,

我的孩子是01年入讀臻美，當時我已覺得900大元一個月實在超平，所以早已心中有數，學費有很大的調整空間。說實在的，校方因體恤大家，所以頭三年是零加費。我和一些家長(只是一些，我並不能代表全部家長，請勿誤會)也心存感恩，所以對加學費沒有太大意見。

同一天空下

pcpl :

正如你們這派2001年度的家長, 當時每月收900大元學費, 可說是超平, 應對學校心存感恩, 如果學校多一些如你這樣正面的回應, 這次的加費就不會滿城風雨了

Edwin,

你在說道在較早入學的學生家庭(一般來說)是比遲入學的家庭對學費的加幅較為敏感; 以臻美為例, 早入學的是由$900 起, 後來的是由$1650 或 $2800 起. 對早入學的, 加數百元是取了他們的性命; 對後入學的, 加數百元是NO BIG DEAL.

我不明白為何你說 NO BIG DEAL, 我們所賺的錢和你所賺的錢都是有血有汗的, 為什麼對在學校年資短的家長加費屬於 NO BIG DEAL呢? 只是我倆夫婦認為就算食少D, 都會支持學校, 不是我們是粉絲, 不是我們盲目追隨學校, 而是我們認為現在大家在臻美所擁有的教育質素與現在中文系所收取的$1650及英文系$2800, 相對地有上調的空間, 請你明白對於我們星斗市民來說, 我們取出這數百元都不是容易事, 請你明白我並非針對何人

Jackiesau

各位家長

昨天報紙的說話，只是出自一位經濟股市評論員的文章。在入讀時相信各位家長已背得滾瓜爛熟，但到現在，部份家長可能已忘得一清二楚。

臻美在十年前已看到教育的新趨勢，絕對相信全港除了國際學校外，僅有一家，走在教育前端，但也要家長絕對的支持才可以成功。

因此各位家長不應作無謂的爭拗，大家應以小朋友為先，有問題，有困難，請向校方反映。最近有家長曾向我透露，有家長並非綜援戶，但成功得到減免學費。

最近聽過有家長講，他們將來去大埔返學，是送羊入虎口。梁校長如想他們死，大可撓埋雙手，慢慢陰乾；點解還要東撲西撲找校含，請求彭敬

JSSL38

家會一直的程序都有唱詩歌，祈禱，主題，最後Q&A。每次Q&A都有20分鐘至半小時。因此家長應把握時間，而不是問埋一些梁校長講過的問題又或者是自己無知的問題。

在有限的資源下，無法在每一級行雙班主任制，實屬無辦法中的辦法。還記得以前聽過一間小學校長講過，最好的老師分配在一、五及六年班。

Edwin我絕對尊重你那一份情操，就讓我這個凡夫俗子向你敬過禮。

希望你不會像部份家長左計右計，用消費者心態去看學校的加學費。

好事者

jochebed,

          說實的，我只是一個凡夫俗子，沒辦法像你所說的一樣，把工作當作是談情，更沒有辦法對臻美「誓死追隨」(生命可是很寶貴的)。不要說是誰人拋棄誰人，我只是就我的前途著想到另一處地方發展而已(具體離職原因已在早前說明，不欲再談，以免給人數落前顧主的印象)。

           就如我所言，一個國民因某些原因決定到移民他國的人，你可以說他是叛國賊，他有否權利去愛國，視乎觀點與角度，這一點，不作無謂的討論了。

          但有一點我必須重申的，我是自動辭職的，並不是現職老師。離開臻美我沒有後悔，只是有點可惜，可惜我在臻美工作期間沒能把問題解決，沒能把混亂糾正。而我知道梁校長或許會看到這裏的訊息，所以便希望透過這個平台向學校提供意見，完成當日我未能做到的。

          jochebed, 為什麼你老是要懷疑別人?老是懷疑我有什麼企圖呢？我能有什麼「企圖」，我也不知道，請你不要再用問句了，請你明言吧。

          加學費的事，代校方公佈的去年度的財政狀況再討論。

         p.s承諾會考16分?!有1個學生有16分?還是全數學生有16分?!又不是她去考，她怎樣承諾?!像補習天王一樣沒有16分免費重讀嗎?!還是校長和老師一起引咎辭職?!(這句說笑吧!)照我離職當天觀察，能有一半學生達14分已算不錯了，但願十年人事幾番身，梁校長的「承諾」能兌現吧!
                 

        

EDWIN

各位,

我的論點已經清楚寫了出來, 暫時未有補充 ! 請把好行為行出來吧 !

****

對有意入讀直資學校的家長來說, 以下是我的建議 :

必須要在入讀前弄清楚究竟學費會不會在十二年內加到自己支持不到的地步, 否則甚有可能自自然然地要面對轉校的命運 (當然我在這裡是大膽地假設那間學校是值得留下的, 但可能這假設是錯的 ) ! 成為拋妻棄子,好高鶩遠的受害者 !

或許要求學校定一個學費加幅的上限是一可行的選擇 !

jochebed

好事者：

看到你的發言，感到異常納悶！
你既不是家長，又不是現職員工，一而再，再而三，無論是家長會，抑或是通告所載，大家都已知道，不需要你重覆又重覆在此扮先見之明！

請問你畢業後，在教育界工作夠十年？夠五年？在臻美教了多久？五年？三年？你說：「可惜我在臻美工作期間沒能把問題解決，沒能把混亂糾正。」你為你那美好的前途（錢途），決定離開臻美。所謂不在其位，不謀其事！請首先做好你自己手頭的工作！實實在在證明你的能力再說吧！

我感到慶幸的是留在臻美五年，後來入職者亦有四年，三年的老師大有人在。臻美的工作出名辛苦，若不是有教學理想，很難撐下去！以我所知，不是沒有其他學校挖角，只是他們真的熱愛臻美的教學工作。相比之下，若他們發表意見，我會用心聆聽。他們對臻美教育的多年堅持，已表明他們對臻美的立心。否則無論用任何原因，早已離校！

翻看你的發言，你絕對不適合留在臻美！
你其實是傳統教育的支持者！所持的那套是要孩子在比拼中努力讀書，教師是高高在上「管理」孩子的人！我慶幸最近從孩子口中知道一個「典範」。他令孩子自學、建構他們的思維。他令孩子對所學的充滿興趣，令孩子分辨出自己想多了解的地方，引導他們用適當的方法愉快地尋獲更多知識。

你在臻美的日子，沒有接受臻美的教育文化。現在竟要臻美上上下下聽你指指點點。 你認為你是誰呢？校長的確是一個聽意見的人，不過不是盲目的。你自視有分析力，有材幹，可惜你欠教改工作一份持久的堅持，叫誰信服呢！要怪就怪你自己在臻美只工作了一陣就決定離開，現在又經常分心上網，怎會有突出的工作表現去支持所說呢？

年輕人，俾意見是最廉價的！街上隨處都是意見。我勸你首先付努力做好眼前的工作，不然很難得到認同和尊重啊！  

Jackiesau

各位家長

今天在經濟日報C9版由張嘉雯撰文的漂流教室，題目為[仍要填鴨]，茲節錄如下(除了最後一段談補習社)


[size=large]「填鴨式」的教育方法，可以培養出一批又一批可以應付考試的孩子，只是我們現在已不希望我們的下一代只懂得考試而不懂思考，只懂把書本上的東西搬字過紙，而沒有自己的批判能力。

[size=large]老闆們想要的，是有獨立思考和分析能力的人才，不是只可以盲從附和，沒有創意的下屬。

[size=large]大學想要的，是能主動學習的孩子，不是記性好，而不求甚解的書蟲。

[size=large]然而，家長要的則是個聽聽話話，勤勤力力，可以進入大學之門的孩子。

[size=large]結果，能夠讓孩子在公開考試上取得佳績的補習社便其門如市，不論是「背誦式」的，「威嚇式」的，「懲罰式」的，「獎勵式」的……只要有助考試的，孩子們都自願的或被迫的在放學後到那兒再接受填鴨式的教育。

[size=large]「要考試嘛！我們怎不能面對現實，香港的教育制度就是這樣。」家長和孩子都異口同聲地為自己辯解，考試制度上的副產品，卻沒有聽到老闆們的期望和大學的心聲。

[size=large]老闆有老闆想要的，大學有大學想要的，但社會上(學校和家長)卻製造不出這樣的孩子來，甚至跟他們背著走，為甚麼會這樣的？

名牌大學確是可以作為第一份工的踏腳石，但要成為優秀的打工仔或老闆，人際、溝通、視野及創意是必需品。

我們在香港是少數族類，堅持是並不容易。我們亦是「填鴨式」的教育方法下出身，破舊立新的思想亦不容易。

但是我們已行出了第一步，亦已經身處我們的理想學校，有梁校長及彭校長的堅持、無私的付出，就請家長保持着堅持，為我們的小朋友作出最大的努力。

x-file

jochebed,你真的認為你這樣的態度是正的嗎？

舉個例，做人父母的都會愛護的兒女，但"愛"他不等於"寵"他。做父母的看見的自己的子女做得不好，難道你不會指出他的問題所在？而是一直的默不作聲？也不讓任何人給與意見？難道指出問題的人便一定是不愛護子女的父母？

    

古代歷史也常常有昏君殺害忠良，忠言永遠是逆耳的。

你們這樣真的為學校好嗎？如果學校沒有你們所謂的背叛者，學校真的會進步嗎？只會說好說話的人哪麼跟宦官有何分別？

我覺得你似校長多過家長，還是學校早已聘請你為他做代言人？

    

難道只有你可以開火，別人就不可以還擊嗎？真不明白你為何總把這裏變作戰場，真的不能平心靜氣一點嗎？你真的愛學校的話，是否應該正視問題呢？向學校多作反映，真真正正讓學校有進步才是上上之策。

我想登入討論區的人，個個都是愛學校的人。不要再這麼「一言堂」了。

同一天空下

jochebed,

其實我們應該理性一點，雖然有很多家長對學校不懷好意, 不太支持教改的理念, 不知道為什麼從五月二日家長會後這個平台會出現這麼多的評論。但作為支持學校的我們只少能夠做到的就是不再指責及人身攻擊，正所謂一條鑰匙搖不響, 兩條鑰匙響噹噹。這又何必呢! 你這樣做更加正中他人下懷, 第三者看見大家的言論, 就算有心來本校的, 都會質疑學校是否有問題, 如果大家都是愛護學校、愛護孩子就冷靜及理性點吧!

另一件事便是已經有部份家長以為你是代表學校領導人或家校會成員, 以為你只懂得盲目附和或包庇學校, 其實你所言論的都是正面, 但亦相對地減低說服性, 我們局內人的而且確體會到學校有多好, 理念有多好, 但局外人(如準小一生、準中一生或準中四生的家長)便會對學校有更多的質疑, 這便加重了學校一些不必要的負擔, 我是非常明白你的心情, 我相信大部份家長的心情如你一樣, 但倒不如不再針鋒相對吧了。

jochebed

請各方人士重溫 x-file 的發問及我的回答，然後自行判斷。

x-file 寫道:
真的嗎？學校本身已要籌款，又有一隊英文老師進駐，還千里迢迢請黑龍江老師，還要包衣食住行，一來對本地老師不公平，二來令家長和學校百上加斤，正所謂羊毛出自羊身上，哪麼學費會不會加很多？真的有需要嗎？聽聞學校老師流失率甚高，如果黑龍江老師和英文老師又流失的話，那怎麼辦？何不先處理流失問題。另外，投票後又不公開點票，公平嗎？我覺得學校根本沒有透明度，家長又沒有溝通渠道，就像秘密組織，問問題又沒有明確答覆，請給我解疑吧！現在學費加雜費已不少錢，上了中學豈不是．．．

學校籌款，是想為中、西樂團購買樂器。

根據校方所設計的「多元語文環境」：
P1-P4 ：英語+廣東話+普通話
P5-P6 ：英語 or 廣東話+普通話
S1-S3 ：英語 or 普通話
英語老師和黑龍江老師絕對有助全校整體語文的躍進！

今天每個家庭不是請菲傭就是印傭，難道又對本地家務助理不公平？  

至於流失率，現在歐美各國都面對同樣的問題，香港的其他直資學校亦遇到相同問題，不知 X君有何高見，可即時收效？

投票已由「家校合作委員會」的各位委員幫助點票兼核實。他們是由家長以選票選出來的代表！若對學校心存不信任，就算全部的家長留下，亦會有人放流言說什麼學校預先在票箱內放定某數量的票！

至於透明度，曾有轉校（多次經驗）家長明言臻美是他所認識開家長會最多的一所學校。若說她不夠透明度，那怎樣才算夠呢？每做任何一件事先請示各位家長。我想，大家忘記了在上還有專業專職的教統局和校董會。總不能由門外漢批示專業的教育人士吧！
換一個角度，若說學校透明度不夠，倒不如大家坦言承認對「教改」一竅不通，還請校方多多賜教怎樣做才是正路！

至於溝通渠道，行之有效，早就詳細刊載在學生手冊上。我想若執意自己的主觀誤解，不肯用理性去了解，縱然答案已在眼前，也不肯接受，當然會產生很多不滿的情緒。但肆意無的放矢的指控是不負責任的行為！

最後我想指出，最初將「綜合潛能」的費用合併在學費的時候（由 $900變為 $1200），我曾親耳在麥當勞店內聽到以下的對話：
某兼職員工對某公屋街坊說：「聽講妳個仔間學校學費要加到成千蚊，妳點打算呀？」「我都唔知！」「嘩！一年級要一千蚊，咁二年級味二千囉！三年級味三千囉！妳點讀上去呀！」
聽畢，我唔知好嬲定好笑！事實證明，五年後的今天，學費只是一千六百五拾元。照某人的推算，我的愛兒（臻美第一屆小學生）今年應未升到二年級！   

natalie_chan

Another famous direct subsidized school in HK Island will also increase the school fee by around 10% next term.  Due to the high cost and the high turnover rate of the native English speaking teachers (NET), the school has decided to use non NET to teach English.  I believe we have to pay for what we receive from our school. But I wish our school will keep the increments affordable.

For the good sake of the school, I entirely agree with the sayings from 同一天空下
-----------------------------------------
第三者看見大家的言論, 就算有心來本校的, 都會質疑學校是否有問題, 如果大家都是愛護學校、愛護孩子就冷靜及理性點吧!
-----------------------------------------