用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 ...
樓主: 4eyesDad
go

請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分   [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


308
1061#
發表於 14-9-24 14:09 |只看該作者

回覆:4eyesDad 的帖子

不贊成取消,世襲制度和雙非兒童剝奪學位應先取消



Rank: 5Rank: 5


1137
1062#
發表於 14-9-24 14:35 |只看該作者

引用:你都識講官津校係納稅人比$其實D宗教分,社

原帖由 littlecarey 於 14-09-24 發表
你都識講官津校係納稅人比$
其實D宗教分,社團分都應該要取消,明明係納稅人比$,這些分數跟本係助長辦學團體 ...
Agree!



Rank: 4


986
1063#
發表於 14-9-24 14:43 |只看該作者
其實真係好多偽教徒.....呢D制度真係多餘....

Rank: 3Rank: 3


447
1064#
發表於 14-9-24 15:14 |只看該作者
自行收生係一個整體的制度,只係單方面討論「父/母或兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10 分,而唔係討論整體的制度,這個討論本身已經唔理性。
而且教育局規定學校法團校董會係有校友校董,校友會對學校政策係有影響力,與辦學團體一樣係校董持分者,所以教育局讓辦學團體相關人士有宗教分社團分,同時讓校友的子女/妹弟加分係合理做法。

Rank: 3Rank: 3


447
1065#
發表於 14-9-24 15:16 |只看該作者
當然以公平原則來說,應該唔計任何分數,就近入學

Rank: 4


986
1066#
發表於 14-9-24 15:20 |只看該作者
littlecarey 發表於 14-9-24 15:16
當然以公平原則來說,應該唔計任何分數,就近入學

到時都一樣可以有人出黎話唔公平.....

Rank: 5Rank: 5


1822
1067#
發表於 14-9-24 16:00 |只看該作者

回覆:請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

辦學團體想收番自己喜愛的人有何不可?辦學係有理念的,津校是非牟利的,已經唔可以面試,咁揀啲有些微關連人事都合理



點評

kellymami    發表於 14-9-24 23:53

Rank: 3Rank: 3


408
1068#
發表於 14-9-24 16:08 |只看該作者

引用:其實真係好多偽教徒.....呢D制度真係多餘..

原帖由 Ivan_s 於 14-09-24 發表
其實真係好多偽教徒.....呢D制度真係多餘....
非常認同



Rank: 5Rank: 5


1227
1069#
發表於 14-9-24 18:53 |只看該作者

回覆:請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

同意取消,公平爭過。



Rank: 6Rank: 6


8718
1070#
發表於 14-9-24 20:31 |只看該作者

回覆:請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業、生」嗰 1

本帖最後由 longlokma 於 14-9-24 20:35 編輯

又黎??每年翻炒一次



Rank: 5Rank: 5


1006
1071#
發表於 14-9-25 00:13 |只看該作者

回覆:請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

不明白D入,一邊批評人地宗教但其實又要想取消宗教分,等自己孩子多D chance入去。不肯承認人地名校神校能教出優秀孩子是與宗教教義有關。真矛盾。



Rank: 4


622
1072#
發表於 14-9-25 10:21 |只看該作者
Ivan_s 發表於 14-9-24 14:43
其實真係好多偽教徒.....呢D制度真係多餘....
非常認同, 要取消計分都應該係呢個point

Rank: 5Rank: 5


2788
1073#
發表於 14-9-25 10:28 |只看該作者
年年都有百無既人士出黎話唔公平, 其實同一個制度下點都會有你認為唔足夠既地方, 如果真係可以取消哂所有世襲分同宗教分而重於就近入學黎計. 又會有人話....咁即係住九龍塘既人就可以入到好學校, 住天水圍既就一定入得差啦...點都會有人講, 理智D啦...我相信自有安排的. 每人都有自己既路要行. 你理唔到既事理來做咩, 教小朋友行好自己條路就好了.

Rank: 5Rank: 5


4457
1074#
發表於 14-9-25 12:06 |只看該作者
仲講

入唔到又再講一次

Rank: 3Rank: 3


166
1075#
發表於 14-9-25 12:38 |只看該作者

引用:年年都有百無既人士出黎話唔公平,+其實同一

原帖由 klm402 於 14-09-25 發表
年年都有百無既人士出黎話唔公平, 其實同一個制度下點都會有你認為唔足夠既地方, 如果真係可以取消哂所有世 ...
X2



Rank: 5Rank: 5


1822
1076#
發表於 14-9-25 12:42 |只看該作者

引用:不明白D入,一邊批評人地宗教但其實又要想

原帖由 edutm 於 14-09-25 發表
不明白D入,一邊批評人地宗教但其實又要想取消宗教分,等自己孩子多D chance入去。不肯承認人地名校神校能 ...
like!



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

王國會長


8778
1077#
發表於 14-9-25 13:36 |只看該作者

引用:年年都有百無既人士出黎話唔公平,+其實同一

原帖由 klm402 於 14-09-25 發表
年年都有百無既人士出黎話唔公平, 其實同一個制度下點都會有你認為唔足夠既地方, 如果真係可以取消哂所有世 ...
任何計分方法必有既得利益者,同時也會有利益受損的. 樓主如覺計分制度有問題,應提倡全面檢討,唔係單單要求取消某一計分法,難道宗教分、校董分、社團分甚至首名子女分又算公平? 只令人覺得樓主無私顯見私,只針對對自己不利的。



Rank: 4


986
1078#
發表於 14-9-25 14:23 |只看該作者
本帖最後由 Ivan_s 於 14-9-25 14:25 編輯
klm402 發表於 14-9-25 10:28
年年都有百無既人士出黎話唔公平, 其實同一個制度下點都會有你認為唔足夠既地方, 如果真係可以取消哂所有世 ...

同意

不過唔認同完全無檢討同討論既空間

例如兄弟畢業有10分我覺得係有實制需要過父母, 因為兄弟可以相差6年以上

但係父母畢業又10分係唔係可能有檢討空間呢? 唔計/ 5分得唔得呢? 提出黎傾下有何不可?


可能將來好似大陸咁, 捐血都有1分咁都幾攪笑

Rank: 5Rank: 5


1822
1079#
發表於 14-9-25 18:12 |只看該作者

引用:+本帖最後由+Ivan_s+於+14-9-25+14:25+編輯

原帖由 Ivan_s 於 14-09-25 發表
本帖最後由 Ivan_s 於 14-9-25 14:25 編輯
其實兄長畢業嗰十分係點解要呢?



Rank: 4


986
1080#
發表於 14-9-25 18:51 |只看該作者
yame 發表於 14-9-25 18:12
其實兄長畢業嗰十分係點解要呢?

個D小朋友無左首名子女個5分

‹ 上一主題|下一主題