Re:臻美家長

同一天空下

其實校長在會中講過, 她是希望每級都行雙班主任制, 但因資源問題, 如果在需要節省下, 會選擇小二及小三, 這亦是無可口非, 因為在小二及小三, 小朋友尚未出現暴風少年階段, 又已經適應了學校生活, 應該問題不會太大, 當然, 每個家長亦希望有此福利, 但出於用者自付的關鍵下, 又不想加太多學費, 這是沒有辦法的一種辦法

同一天空下

pcpl :

首先講一聲多謝, 你所引用的歌詞真的絕對可以應用在我們這艘臻美的大輪船上, 一起為我們的小孩追尋理想, 無畏無懼.

竟然在同一艘大輪上, 我們一定要建立相互信任, 相互體諒的態度, 這樣才能成事的

EDWIN

JSSL38,


"如果一早用通告形式，先告天下，文字已有可能惹人誤會。"
正確, 所以你一定要做埋我所提的"真正"家長會! 請回看我說家長會的目的 ! 有些人開會是要對人說"我已開了會", "投了票", 有些人開會是要達到開會目的 : 達到詳盡徹底溝通 !

"但用口介紹後，作出調校，再出通告，家長就會更清楚。"
以剛開完的家長會為例, 事實未能做到詳盡徹底溝通 ! 未能做到"家長就會更清楚" !

"最衰有部份家長所提問的，實在浪費時間。包括一位女家長問點解小二沒有雙班主任；一位貌似區議員的家長問點解上潛能班要再俾錢。"
這些說話若在心裏想, 也是"罪", 何況宣之於口 !! 誰可以奪去人家問問題的權利 ? 神也不這樣做 !  謝謝你讓我認識你更多 !

之前英文系與中文系的"分化論"之爭, 我覺得不成立. 但現在倘若真是有些年級有雙班主任, 有些沒有, 我想就是分化, 愚蠢 !!! 有甚麼原因可以說任何年級比其他年級更要雙班主任 ? 有某些年級是少交了學費嗎 ? 教育是一個長的過程, 每一個階段都是同樣重要 ! 這學校的教育理念是怎樣的 ?

假設性說話 : "我的小朋友就是因為在某年級沒有其他年級有的雙班主任照顧, 以及我的照顧, 而學壞了!"

好事者

x-file and ALL,

    想不到我也有「粉絲」。各位連日來對5月2日家長會的討論，本人嘗試以旁觀者的角度參與討論。
   
      1)合併佛教慧遠。佛教慧遠當然不是好的選擇(i 宗教背景不同; ii 校址太遠; iii 該校已有學生質素......)，但或許事到如今，已再無更好的辦法。06年9月臻美便有學生升中四，若繼續留在臻美上課，則須到其他地方借用實驗室，到時老師跟學生每天舟車勞頓，莫說專心學習，恐怕會成為教育界的笑柄。而慧遠則只有約10年校齡，設施齊備，若不管上述的三大問題，相信亦可成為該十數名中三學生在沒有更好辦法下的辦法。

     2)加費。各家長討論得最為熱烈的莫過於加費問題。就本人在BK的觀察，大部分家長所關注的除了是加多少外，更關注的卻是加來幹甚麼?本人並無出席是次家長會，但相信校長不可能名碼實價地把臻美全年的各項收入及各項開支向家長報告，以証明臻美來年將入不敷支，實有加費的需要。在這個大前題下，臻美的家長們便只有相信學校真的入不敷支。但是到底還欠多少呢?加的費用又放到哪裡呢?這兩個問題，我們還是要一個明確的答覆。

    假設1)用在(黑龍江人?!)身上。據本人記憶，學校早前(很久很久以前)曾發出一份(黑龍江人助養計劃?!)通告，請有意參加的家庭為所「助養」的黑龍江人提供食宿(好像還有另外給錢，請有印象家長提供進一步資料)。而來港的「黑人」若已由部分家長包食宿，相信學校給他們的生活費不會太高，本人估計不會多於$3000(很可能更低)，所以這個不能成為加費的理由(10個黑人X$3000=$30000，每名家長每月只需約60元)。

    假設2)Net Teacher。Net Teacher向來是臻美加費的最大武器。因為連本人在那裡工作，也不知道臻美到底有多少個net(每次公報的數宇也不同，每年遞增，現在應該有20個罷?!)。而且net 人工高是眾所周知的事實，但臻美的net又是否人工高，我亦不得而知。所以若校長以加開英文班，增加net teacher為加費口號，實是無懈可擊。

     假設3)舊同事加人工。人工當然要加，但相信加幅只有5-10%(除了個別老師升職外)，所以學費只要加約150元便能應付。

     假設4)雙班主任。要看看當雙班主任的是真正的老師還是ta(人工可有天壤之別)，其實臻美每年已有約10名ta，若安排他們當雙班主任，額外開支應不會太大。

     在沒有臻美的詳細收入開支資料下討論加費問題很容易便會變為空談，而直資學費加幅冇王管的問題每年暑假期間亦會在各大報章出現。但願校長真的能把資源用得其所，而各家長不會因收入問題而被迫離開。

     最後，本人估計來年的學費加幅為$150($1800)，而其他加幅則會轉到統一物資上。(有興趣的家長亦來估估看!!)

jochebed

好事者：

多謝關心！
請問您現在任職何處？
想當然您不會回答，不然會成為貴校的笑柄！
我不太明白為何一位離職老師要花那麼多無謂的精神和時間去討論別校的事？！
各位家長不防花點時間，想出個所以來！然後自行判斷某些人的言論！

我非常贊同您所說：「在沒有臻美的詳細收入開支資料下討論加費問題很容易便會變為空談。」同樣，在沒有參予臻美五月二日家長會或沒有當日詳細的會議記錄資料下討論加費問題也很容易便會變為空談！您能否認嗎？

對於好事者當日未能抽空出席敝校家長會，我為您的「粉絲」感到可惜！閣下很多「所謂的論點」，當日校長早已交待過！！！

我建議您倒不如集中精力做好貴校的教務，奮發向上，謀求盡快升遷成為行政要員，好使閣下認為寶貴的理念能首先在貴校得到徹底的實踐！他日成果有目共睹，不再是能評不能做後，想必各校定然爭相重金禮聘您去當個什麼「顧問」！千里之行始於每日努力埋首教學啊！
閣下「成將」指日可待！

中立

我不能用真的網名...............................因為我驚
我想問
點解........只可以歌頌及讚美?
點解........不可以有不同意見?
點解........不可以有相反的言論?
點解........不可以有批評及疑問?
臻美的家長是不是..........這樣無知?
臻美的家長是不是..........不懂得判斷是非及真偽?
你們越是這樣只令本人越害怕.

anyway好事者多謝你提供寶貴及不為家長所知的資料.......

jochebed

又一個新登入的「中立」！

    

jochebed

明人不做暗事！
我也想問
點解……臻美做教育改革要成為箭靶？
點解……唔理解教改的人要逼做緊教改的人行回頭路？
點解……你反人又得，臻美的人反過來反你又唔得？
點解……只有消極的批評和不信任，不可以有積極的建議和支持？
當創校者寫辦學書的時候，你在那裡？
當政府確認香港的教育已遠遠落後於其他國家而要盡快落實教改，推行「直資」，你在那裡？
到底誰人無知？
到底誰人不懂得教育的方向和真相？
當然你愈是這樣，表示教改更是刻不容緩！

有常常睇通告、又有參予家長會兼專心聆聽的家長比任何人知得更多……

DingDingBaBa

點解你又要經常轉login呢？

中立 寫道:
我不能用真的網名...............................因為我驚
我想問
點解........只可以歌頌及讚美?
點解........不可以有不同意見?
點解........不可以有相反的言論?
點解........不可以有批評及疑問?
臻美的家長是不是..........這樣無知?
臻美的家長是不是..........不懂得判斷是非及真偽?
你們越是這樣只令本人越害怕.

anyway好事者多謝你提供寶貴及不為家長所知的資料.......

pcpl

agree!

行不改名，坐不改姓！

jochebed

聽其言，觀其行！

改名的行徑，只係叫其他人投你不信任票！自摑嘴巴咋！

Jackiesau

好事者，很佩服你，除了是一個念舊的教師外，還是一個對{Financial Planning} 很熟悉的人。臻美如果有你，就不會為加學費而弄至滿校風雨；臻美如果有你，統一物資就會順利推行；臻美如果有你，緊絀的財務收支就會迎刃而解。


好事者，很佩服你，找到一間學校，可以讓你偷得浮生，可以讓你評頭論足，可以讓你發揮所長

    

Jackiesau

各位家長：

今天在信報20版有一篇經濟文章，[孔少林]寫的[原是物語]，其中一段講到會考生出貓。現節錄部份如下：

作弊絕對是不誠實的表現，不值得鼓勵，但令學生靈活變通，懂得利用手上的資源和工具解決問題，卻絕對是教育應有的目標。

現今世代，有甚麼資料不能在網上找到？一個維基百科(Wilipedia)已可為超過一百萬個題目提供資料，記憶力相比在網上輕鬆找到的資料，實在九牛一毛，强廹背誦必然的結果是水過鴨背，死記資料還有甚麼意義。

大部分人認為這一代學生的英語水平低落，根源是同學缺乏學習英語的興趣、環境和廹切性。強調文法準確的重要性，只會令學習英語更加枯燥。現在文字處理軟件的改錯功能不斷提升，文法和拼字的錯誤對溝通的影響愈來愈少。究竟强調文法和拼字準確性的語文教育，是否還有存在價值？

香港的教育仍然相信沿用了幾十年的一套。所有我認識的人都同意，教育應着重培養學生的溝通能力、思考方法和自我學習的興趣和能力，尤其是資訊科技發展一日千里，傳統的教育模式早已過時，絕對有需要以今天及可見將來的角度，重新制定教育的目標和方法。

jochebed

信報文章所提的觀念是 2006年 o既。

臻美創校是在 2001年。理念更深更廣。
寫辦學計劃書，組成校董會 etc 至政府批核就在更早之年。
認識八大智元，揉合各種最先進的教學理念、萌生辦學念頭得到熱衷支持辦教育人士的捐助又在更早時候。
辦資訊科技社會服務屢有佳績，被各方有力人士認同更在十多年前。這一切以創辦無人認識的臻美機構為始。

好事者

jochebed,Jackiesau,中立 and ALL,

        「離了職便沒資格關心學校」，這是什麼道理?!在那裡還有我的戰友、我的學生、我的感情，把臻美的事說成自己的家事，把我劃分為「外人」，我很傷心呀!別老是想著別人另有「居心」，從經濟效益角度看，我大概只能承認我是「無聊多事」罷了。

          我非常贊同您所說，我之前所討論的的確是「空談」，原因不在我有否出席家長會，而是在於我們在討論加費時沒有學校的收支資料。

        所以，要有進一步的討論，本人懇請家長代表要求校方盡可能提交學校過去三年(至少過去1年) 的收支資料，及未來五年(至少2年)的發展計劃(詳細列明所需開支)。本人明白校方不可能交出詳細的資料，但各大項的開支若以百分比表示，相信亦不為過。(例如教師薪金佔50%，來年加幅10%;雜費10%，來年加幅3%等)好讓家長們明白自己的血汗錢到底去了哪裡，亦能支持校方加費。

          相信本人和大部分家長一樣，不反對加費，但到底要加多少，加在哪裏，我們還是希望有個具真實數據支持的答案。

        順帶一提，本人極同意pcpl所言，「行不改名，坐不改姓」的言論。我是「好事者」，亦只有一個帳號，我並不是「中立」。我想「中立」可能是一個經常在bk留言且舊身分已為人所知的家長，為免遭其他家長排斥，才被迫另開新帳。改了名「中立」，還遭人攻擊，真可憐!

jochebed

好事者：

不如在此公佈您現任學校的名稱，等您現職學校的戰友、現有的學生告訴您，他們覺得您關心現在的學校的程度夠不夠？投入的感情是薄是厚？面對面問一下你現在的上司你如此關心臻美有沒有問題吧！他們有什麼感受……

你所講的一切，若在五月二日前發表就好了！   
家長會當晚校長已表明稍後會公佈經教統局核實的上年度收支表。校長始終是領導人！你既不是家長，又不是在臻美工作，憑什麼隔空指手劃腳呢？

我相信就算是你 o既上司（某校的校長）也會尊重臻美自行料理自家的事！況且我們又沒有邀請你俾意見！不請自來，所說的又沒有 ground，怎叫人信服！

中立

打開部腦，見到這樣多的攻擊，你教我如可不用新帳戶。………唉!

好事者，你的分析能力很強，你所說的正正是我現時處境

平心之論，作為家長多謝jochebed,Jackiesau等令我知道臻美的方向，臻美的理念，臻美的夢想。更多謝好事者帶我到另個層面了解學校的困難。

既然是“中立”，當然覺得好事者是沒有問題，他所寫的東西亦十分中肯，這些都是學校現時要面對及應該處理的，點解你們不好好了解及分析，再將這些問題或建議向學校反映，以助其他家長解決他們現時的不安，要在這裡浪費時間。

你們數人在這裡不段發炮，不段順我者生，逆我者亡的言論，真是有用嗎？你們真的覺得學校沒有問題？真的沒有需要改善的地方？你們所提交的問題，學校真的已為你們妥善解決？

不過見到你們數人的支持學校的程度，真的令我覺得好scare。

中立

jochebed 寫道:
好事者：
況且我們又沒有邀請你俾意見！不請自來，所說的又沒有 ground，怎叫人信服！

[size=xx-large]我是真真正正的是臻美家長,你如何能代表我說話,請不要這麼一言堂吧！你真的好“壩道”！！基本法話每個人都有言論自由,點解在此沒有.難道這真是臻美的作風.

不過你不用回答我,因為我無時間同你辯論.

jochebed

「中立」：

你覺得受人攻擊，那你要多謝離職的「好事者」好事多為！

何況，的確無人知道你倆是否二為一體！

    

EDWIN

各位,

直資的制度造就拋妻(家長)棄子(學生)的直資學校 ?!!!

環境/事實:
1) 自主辦學
2) 學費無上限
3) 家長投票加校方決定學費加幅
4) 直資學校會努力提昇學校受歡迎的程度(如成績,...的表現)
5) 學費是有上揚的趨勢

在較早入學的學生家庭(一般來說)是比遲入學的家庭對學費的加幅較為敏感; 以臻美為例, 早入學的是由$900 起, 後來的是由$1650 或 $2800 起. 對早入學的, 加數百元是取了他們的性命; 對後入學的, 加數百元是NO BIG DEAL.

當時日過去, 較早入學的家長在決定學費加幅的投票中就愈來愈不利, 因為愈來愈多後來的家長覺得可以加多一些, 以提昇學校的水平 !

就這樣, 可能未夠十二年(6+3+3)的一半, 就有學生家庭因為沒錢而被迫轉校, 成為被拋棄的糙糠之妻 !

臻美也要成為為求上進, 而不斷拋妻棄子的莽夫嗎 ? 學校對學生的道義在那裡 ?

我要強調一點, 以上所提的問題, 是所有直資學校都要面對的 !

****

假設性故事 :

現代摩西, 本來說用十二年領我們入流奶與蜜的迦南, 但後來他說不如去故鄉吾珥, 不過我覺得他其實是要去耀中弘立樂園 ! 罷了, 我想我要死在礦野了, 不是因為我叛逆耶和華, 而是因為我無錢 ! 我不是要你贈我嗎哪, 我只是想你不要(在短時間內)好高騖遠而已 !

****

請記著 : 不患寡而患不均 !

****

請記著 : 作為領導人, 不要容讓人民互相對立, 而從中得利 !

****

有則改之, 無則互勉 !

EDWIN 寫道:
各位,

家長大會的目的是解答家長疑問,增進相互理解,避免產生不必要的誤會,避免產生不必要的爭嗌! 不是去宣佈事項! 舉例:在這裡的詳細討論應該在家長會內徹底詳盡地進行,在家長會內宣佈的各項(成就)事項可以在這裡進行,甚至出通告便行!

當宣佈完各項事項,個個家長都想問問題時就說沒有太多時間,其實可能是故意或非故意安排出來的,在當中大有學問! 處事者自己應仔細思量! 如究竟想引起更多誤會還是想減少誤會 !

聽說解決問題的最好方法是去面對它,使它不成問題 !  我想各人在選擇回答甚麼問題, 不回答甚麼問題時可以以此為參考 !

我舉一個極端的安排方法,大家看看如何 : 任何宣佈的事項(fact),在會前通知家長,在家長會只是回答問題! 以圖增進了解,減少誤會...

家的事在家處理, 教會的事在教會處理...