始終要TSA

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
真係唔知啊！我一直以為係窩打老道嗰間。

一間係 DPS
一間係 DBSPD

這顯示你的見識與心思。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
又重複你所講

我一個重複。好過你地幾個不斷重複。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
教育走向以tsa為主，被tsa牽著鼻子走」一

Xxxxxx

我之前講過好好好好多多多次次次次........只係你視而不見,重重被被重重複複你自己的唯一論點

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
你的言論非常獨特,只有狂操,誤人子弟。咁你又有任何證據知道有學校怎樣狂操?



  ...

你重未瞓醒，冷靜下先喇。係爭取取消TSA的人，如你，講香港教育/孩子如何如何被操得死去活來，所以要取消TSA。我支持TSA，我問你拿証據支持學校如何被害，學生如何被操，不要只講口號，你問返我點解無証據？你無事下馬？

你無証據顯示學校如何被害，學生如何被操，情況有幾嚴重，連個案也欠奉，所有野原來係老作？

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
個教育走向以tsa為主，被tsa牽著鼻子走。
，
XXXX

之前亦表達了我對tsa帶來的影響,在此不再重重複複了。

你的口號亦是為打倒別人而說出,已沒新意了。

話是公開的平台。當然有人贊成,亦有人支反對意見。大家都只是各抒己見。我只是c9仔一名,不是數據分析員,在此發表意見不是下下要拿數據才行。不是跟自己意見不合者非黑即白。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
你重未瞓醒，冷靜下先喇。係爭取取消TSA的人，如你，講香港教育/孩子如何如何被操得死去活來，所以要取消TS ...

你的證據又在哪裡呢？

skmibb

管理員,可否提示一下有關國民所說的言詞不可太粗俗。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我之前講過好好好好多多多次次次次........只係你視而不見,重重被被重重複複你自己的唯一論點



  ...

教育走向以tsa為主，被tsa牽著鼻子走
Xxxx

依句係你講的，我問你有乜証據，個案分享支持你依句説話，其他人可以判斷你有沒有足夠理由。

我有乜論點？依句說話我從未有論點。你又唔知講左去邊，東拉西扯。

你下一個回應，請提供理由支持「教育走向以tsa為主，被tsa牽著鼻子走」的真確性，唔係亂吹的。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
你重未瞓醒，冷靜下先喇。係爭取取消TSA的人，如你，講香港教育/孩子如何如何被操得死去活來，所以要取消TS ...

之前有講過,在此不再重複了。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
教育走向以tsa為主，被tsa牽著鼻子走
Xxxx

都話之前已講,不再重複。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
你的證據又在哪裡呢？

你的證據又在哪裡呢？

Xxxx

我不要改變現有政策。想取消的人，要提供證據支持「現有政策是不取消不可」，Burden of proof 在你，明嗎？

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
都話之前已講,不再重複。

你口口聲聲非取消不可，但問你跟據甚麼有非取消不可的結論，你又支吾以對。即係無事。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
你口口聲聲非取消不可，但問你跟據甚麼有非取消不可的結論，你又支吾以對。即係無事。



  ...

我沒有說非取消不可，只是唔想小朋友再為因學校經當局官員到訪而調深了課程而考試考唔到高分，所以只要求佢做到佢能力範圍之內。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
管理員,可否提示一下有關國民所說的言詞不可太粗俗。

那句粗俗？

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我沒有說非取消不可，只是唔想小朋友再為因學校經當局官員到訪而調深了課程而考試考唔到高分，所以只要求佢 ...

當局官員到訪是監管必須的。合不合適，有否過分，要看個案。官員不到訪，又有人說沒監管。

而調深了課程而考試考唔到高分，係學校問題，怨有頭債有主，你要找學校反映。

龍井

現行的對策，不補課，不操練試題，只不過是少修少補。
最直接係將TSA改抽樣模式，只抽25%學生。
仲可以係上學期只抽查小四的學生，
有關他們第一學習階段的學習內容。
當然可以16年暫緩後，作深入檢討就最好。

ronniedad

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
我係支持保留現有政策（TSA），你係反對現有政策（TSA）。改變現狀者有責任提出反對理由和証據，三歲細路都 ...

咁咪同唔得掂一樣囉，唔怪得你都係同佢一樣係錄音機咁啦。理據同事實坊間大家就提出左唔少喇，係你自己唔認同啫。Tree gun都以為佢自己好型架，事實係點有無做到野，最後自己有咩下場？你真係當市民睇唔到咩。

ronniedad

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
你的證據又在哪裡呢？

Xxxx

你駛鬼同d機器操心咩，你睇下見親盲撐果班，來來去去都係搵工開嘅果班大叔大媽，佢d技倆咪同佢同出一徹，嗌黎嗌去都係同一樣野。無非佢地就係想制造對立面，令大部份政治潔癖嘅人，覺得煩厭唔去關注個議題。你睇番近期發生咁多件野，有邊樣唔係錯到離哂大譜，認真實幹地去處理先得架。連鉛水咁大件事，獨立公正嘅調查都可以話唔需要，就正正係害怕被揭露更多而已。只係權力係被人操縱住，佢地嘅處理手法大家係有目共睹的。公義從來都係由市民爭取返來的，大家繼續努力！

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
當局官員到訪是監管必須的。合不合適，有否過分，要看個案。官員不到訪，又有人說沒監管。

而調深了課程而 ...

你又再重複你自己所講的的唯一論點。


我選擇該學校前已做足功課,該校已是一線小學，升中派位非常好。既然如此,為何當局要派人作出指導,要改變初小課程呢？

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
個教育走向以tsa為主，被tsa牽著鼻子走。
，
XXXX

如果tsa走向國際化,我意味著是以國際學校的教學理念去實行,我想,應該很多家長會齊聲叫好。