關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 始終要TSA
樓主: 荷蘭人
go

始終要TSA   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3188
1021#
發表於 15-12-12 18:55 |只看該作者

引用:Quote:skmibb+發表於+15-12-12+18:42+名校

原帖由 palmchristy 於 15-12-12 發表
有歷史的學校情況都接近。而另一半都是區內人隨機抽獎入的。
我只係想講,既然每間學校的情況不一,背景不一,資源不一。為何當局只是用一評估標準去量度所有學校呢?

另,我都好想知道邊啲學校咁愚蠢只加時補課,加練習俾學生做呢?

講真,識就做一兩份就識,唔識就做一千次都唔識。問題根源係語文基礎不好,數學基本概念不穩。當局真係有責任去落區去查證。



Rank: 8Rank: 8


19792
1022#
發表於 15-12-12 19:32 |只看該作者
本帖最後由 bbforever 於 15-12-13 02:45 編輯
palmchristy 發表於 15-12-12 00:06
就針對無個案這一點, 我一直都話BK好多有子女考過TSA的家長都願意分享自己的經驗.  得到的回應是唔好見到 ...

製造恐慌…
我都覺,d有心人潛入FB內的16~17升小谷,地區升小谷內大發TSA既禍害,令到未上小學既家長擔心至極,網絡上的宣傳真係powerful~

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1023#
發表於 15-12-12 20:26 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
但你一直的意思只有所謂操練(大家在此有不同理解)=無良學校,別無其他原因。



  ...
過分操練定義用爭取取消TSA的人的定義咪0k囉。

我鬧無良學校過份操練,你又唔代表學校,你想講咩呢?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1024#
發表於 15-12-12 20:40 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我就冇錢去住九龍塘了!
九龍塘係九龍城區41校網,有大量九龍城普羅大眾居民,紅磚,扳卒,喇叭,如何由大抽獎中學生高一班?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1025#
發表於 15-12-12 20:42 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
你所指的平民學校,在你角度是否有「狂操」呢?
從無人公開狂操的校名細節,家長點知?你有內幕消息?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3188
1026#
發表於 15-12-12 21:57 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表我就

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
九龍塘係九龍城區41校網,有大量九龍城普羅大眾居民,紅磚,扳卒,喇叭,如何由大抽獎中學生高一班?



  ...
你望望嗰區啲樓價先啦!



Rank: 5Rank: 5


3188
1027#
發表於 15-12-12 21:58 |只看該作者

回覆:shadeslayer 的帖子

扳卒是收費學校



Rank: 5Rank: 5


3188
1028#
發表於 15-12-12 22:25 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表我就

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
九龍塘係九龍城區41校網,有大量九龍城普羅大眾居民,紅磚,扳卒,喇叭,如何由大抽獎中學生高一班?



  ...
以啦叭為例,對面屋苑已價值不菲了(本人認為,超過千萬元嘅樓),或者每年睇報導,有家長月租幾萬,為求大抽獎入到啦叭。這些都算中產以上的家庭了,佢地子女亦相信學習水平不太低吧!



Rank: 5Rank: 5


3188
1029#
發表於 15-12-12 22:26 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表你所

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
從無人公開狂操的校名細節,家長點知?你有內幕消息?
我以為你知咋,講到實牙實齒。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1030#
發表於 15-12-12 22:34 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
你望望嗰區啲樓價先啦!
你即是說九龍城區冇乜普羅大眾,所以所有四十幾間小學也收學生高一班,其他區就一定要操,九龍城區小學唔使操,明白。有意思。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1031#
發表於 15-12-12 22:43 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我以為你知咋,講到實牙實齒。
我係支持保留現有政策(TSA),你係反對現有政策(TSA)。改變現狀者有責任提出反對理由和証據,三歲細路都知。你無自己提出反對理由的証據,反而以為我有狂操學校名單和細節?你瞓醒未?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3188
1032#
發表於 15-12-12 22:43 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表你望

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
你即是說九龍城區冇乜普羅大眾,所以所有四十幾間小學也收學生高一班,其他區就一定要操,九龍城區小學唔使 ...
我冇講過一定係,只係作為一個例子去解釋某些學校收生水平一定比寶校高。請你不要再斷章取義了。



Rank: 5Rank: 5


3188
1033#
發表於 15-12-12 22:45 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表我以

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
我係支持保留現有政策(TSA),你係反對現有政策(TSA)。改變現狀者有責任提出反對理由和証據,三歲細路都 ...
我係反對,但反對理由最大原因係本個教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走。瞓未醒嗰個唔係我。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1034#
發表於 15-12-12 22:46 |只看該作者

引用:扳卒是收費學校 +

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
扳卒是收費學校
津貼嗰間呀,自已唔check 吓,唔好笑死人



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3188
1035#
發表於 15-12-12 22:47 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表扳卒

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
津貼嗰間呀,自已唔check 吓,唔好笑死人
真係唔知啊!我一直以為係窩打老道嗰間。



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1036#
發表於 15-12-12 22:50 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我冇講過一定係,只係作為一個例子去解釋某些學校收生水平一定比寶校高。請你不要再斷章取義了。



  ...
係,明白,地硬,風猛,所以一定要操學生。

你知唔知道為何學校認為大量操練,係提升學業的不二法門?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1037#
發表於 15-12-12 22:54 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我係反對,但反對理由最大原因係本個教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走。瞓未醒嗰個唔係我。



  ...
個教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走。

XXXX

咁你提出「教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走」的實際狀況,不要只叫口號。

不用比証據細節,我叫「TSA令教育走向國際化,牽著歐美教育鼻子走」都得架。

瞓醒先來過。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
1038#
發表於 15-12-12 22:57 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+15-12-12+發

原帖由 skmibb 於 15-12-12 發表
我係反對,但反對理由最大原因係本個教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走。瞓未醒嗰個唔係我。



  ...
教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走」一

Xxxxxx

如果有學校為TSA改動課程,「入血入肉」,呢D學校不應存在,誤人子弟!



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


3188
1039#
發表於 15-12-12 22:58 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表我冇

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
係,明白,地硬,風猛,所以一定要操學生。

你知唔知道為何學校認為大量操練,係提升學業的不二法門?
又重複你所講



Rank: 5Rank: 5


3188
1040#
發表於 15-12-12 23:00 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skmibb+於+15-12-12+發表我係

原帖由 shadeslayer 於 15-12-12 發表
個教育走向以tsa為主,被tsa牽著鼻子走。

XXXX
你的言論非常獨特,只有狂操,誤人子弟。咁你又有任何證據知道有學校怎樣狂操?



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖