用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分 ...
樓主: 4eyesDad
go

請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分   [複製鏈接]


1818
981#
發表於 14-2-24 19:04 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+mrkokubo+於+14-02-24+發表答

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2830
982#
發表於 14-2-25 13:37 |只看該作者
samima 發表於 14-2-24 17:31
所以最終答案就是依靠命運!
又想唱歌囉!如果命運能選擇……



  ...
你對目前教育局小一入學制度失望,是理解的,很多家長亦有相同的感覺。但是,如果全面採用盲目抽學位,除了不適當地宣傳「命運」思念,亦盲目地相信教育局的中立性。

大抽獎是公開嗎?有家長知道及看到抽獎的過程嗎?為什麼抽獎的時間表咁長?

真的沒有人出貓?今日東方曰報網站on.cc 有下列報導:

教局高層助友人女兒入讀英中判140小時社服令
【on.cc東網專訊】 《東方日報》和《太陽報》2011年10月報道教育局女高級學校發展主任袁慧妝,未經申報下轉介其好友兼業主的外甥女入讀由她督導的英文中學,她事後被控公職人員行為失當罪,早前被裁定罪成,今在九龍城法院被判處140小時社會服務令。

控罪指被告袁慧妝於11年7月5日至6日期間,向學生X提供一個對其他學生構成不公平的利益,即將X轉介予由她直接督導的中華基督教會蒙民偉書院,並影響校方考慮而接納X入讀。

Rank: 5Rank: 5


1724
983#
發表於 14-2-25 19:32 |只看該作者

引用:Quote:samima+發表於+14-2-24+17:31+所以最

原帖由 4eyesDad 於 14-02-25 發表
你對目前教育局小一入學制度失望,是理解的,很多家長亦有相同的感覺。但是,如果全面採用盲目抽學位,除了 ...
The discussion will go on forever! Most, if not all, systems have flaws, and deficiencies exist wherever there are human interventions. BTW, I advocate a simple lucky draw!!




1818
984#
發表於 14-2-25 22:03 |只看該作者

引用:Quote:samima+發表於+14-2-24+17:31+所以最

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


1818
985#
發表於 14-2-25 22:04 |只看該作者

引用:Quote:samima+發表於+14-2-24+17:31+所以最

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


1818
986#
發表於 14-2-25 22:05 |只看該作者

引用:Quote:samima+發表於+14-2-24+17:31+所以最

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1535
987#
發表於 14-2-26 21:02 |只看該作者
請提供數據指出全港不分區和分區對「命運宣傳」和「公務員廉潔」的比較。

Rank: 5Rank: 5


1517
988#
發表於 14-2-27 23:06 |只看該作者
回覆 mrkokubo 的帖子

可能大家想法唔同, 我覺得方便小朋友為主,  減輕小朋友返放學時間,每日返放學都要用成3-4個小時搭車,放學返到屋企又功課又溫習,唔計興趣,小朋友仲有幾多時間去休息?之前跟老公做野,早上未到6點已見有小朋友係校車上了,個個都眼都未開一半咁既款。

如果真係想入某區學校咁點解唔考慮搬近住果區,(我唔係住貴價區既人),我覺得區區都有好學校, 就算入左唔出名都唔代表冇出頭天。



1818
989#
發表於 14-2-28 12:52 |只看該作者

引用:回覆+mrkokubo+的帖子 可能大家想法唔同,+

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


1818
990#
發表於 14-2-28 12:53 |只看該作者

引用:請提供數據指出全港不分區和分區對「命運宣

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1535
991#
發表於 14-2-28 14:52 |只看該作者

梁X英話你地班舊香港人未富先驕。


1818
992#
發表於 14-3-1 00:46 |只看該作者

回覆:請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1535
993#
發表於 14-3-1 05:34 |只看該作者
CY女:襲擊不涉新聞自由


1818
994#
發表於 14-3-1 08:38 |只看該作者

引用:CY女:襲擊不涉新聞自由+

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2830
995#
發表於 14-4-6 13:09 |只看該作者
柔情爸爸 發表於 14-2-25 19:32
The discussion will go on forever! Most, if not all, systems have flaws, and deficiencies exist wher ...
Civilization improves incrementally. Yes people discuss all the time. Parents, policy makers, educationists, community leaders, vote-seeking politicians, and internet surfers. This is what we expect to see. We all known the present primary admission system run by the Education Bureau is inefficient, painful to most users, and does not have any philosophical backing. It is almost unique in the world. The question is not about trying to justify it any more. People want change. The popularity of this topic sends the signal for change clear and loud. Any question? Ask the Education Bureau.


4531
996#
發表於 14-4-6 23:43 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1724
997#
發表於 14-4-7 09:36 |只看該作者
回覆 4eyesDad 的帖子

Sadly, the Government has too many problems to deal with and they will not initiate any comprehensive review of the existing P1 allocation mechanism unless there is a very strong message to them that they have to respond and do something, like the national stuff (國教). But surely this EK platform has given us a place to express our ideas and wishes, but not an official channel that the Government will respond to whatever is said and suggested here.


4531
998#
發表於 14-4-7 09:49 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2788
999#
發表於 14-4-7 11:56 |只看該作者
上天自有安排, 希望作為父母既我地都可以平常心去面對, 其實任何一個方法都會有人講唔公平. take it easy

Rank: 5Rank: 5


1535
1000#
發表於 14-4-7 12:00 |只看該作者
林鄭司長已說明"一錘定音"了。
‹ 上一主題|下一主題