- 在線時間
- 388 小時
- 最後登錄
- 17-2-15
- 國民生產力
- 128
- 附加生產力
- 263
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 70-1-1
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 217
- 主題
- 13
- 精華
- 0
- 積分
- 608
- UID
- 731
|
Re: 教師的工資是否偏高?
hrsccky﹐
請不要帶人遊花園,
我係話有些不知所謂的教師質素有問題,
這是我的親身經歷,是有些不知所謂的教師不似樣的問題。
關高官什麼事?
當年,我讀上很差的學校,
1.英文教師水準低劣,語法差不特而,音都讀不準,教了幾十年,還是如此?全不進修,夠鐘走人,這是高官誤導我?令我胡亂錯怪老師?
2.中四,五的中國歷史教師 ﹣全校第二大,每次上課,坐在位上,讀那本歷史書,全不理學生,不解釋,夠鐘走人,我們只有自求多福,自己找資料,這又是高官誤導?唔關老師本身事?
難道是高官假扮老師?令我們有這些經歷﹐再證明自己?
__________________________
高官當然要證明自己存在的價值,一再施以假象“我是唯一可以幫你們的”。試想,當家長的需求(事實是孩子的需求)還沒被滿足,矛頭就會指向家長們。到那時,他們會拿教師,或學校做擋箭牌。
__________________________
這些差的學校老師,在教改face關校,不可再誤人子第,有什麼不好?
教改要保証教師質素,
要關閉差的學校,
有DSS
這幾個大方向,我絕對贊成。
還是你認為這種教師質素無問題?
學生有問題,家長有問題,要out這些不知所謂的教師的人有問題?
啊,五年不夠,要等多1000年,等這些教師自己有時間,有興趣才進修。
不過,你的邏輯太特別,我服了你,
你有錢,可自己教,可請人教,可讀DSS﹐
可憐那些窮學生.
“家長基準試”或“?父母基準試” 係你提出,唔係高官提的啊!
我服了你,新加坡?還是Hitler的優生學啊?
差的父母唔準生?這還有人權?
|
|