關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小學雜談 不公平遊戲
樓主: 匿名
go

不公平遊戲 [複製鏈接]


2714
81#
發表於 05-11-24 02:07 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
該用戶已被刪除

82#
發表於 05-11-24 08:36 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1304
83#
發表於 05-11-24 09:18 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

香港人真多怨氣 !

好似我哈哈住得正正,抽親都無啦,邊怨得咁多啦,晒氣力晒時間!

留低就要玩呢個遊戲,玩得就要輸得架啦 ,無計架啦

盡晒力都改變唔到未唯有努力讀好書嘮,讀邊間都有出頭天 !
Msma

Rank: 2


55
84#
發表於 05-11-24 09:28 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

我明白二十分未必抽到!個十五分一定抽唔到!宗教分有一定影響力。我有錢一定請大狀,打到上終審法庭。

Rank: 3Rank: 3


185
85#
發表於 05-11-24 09:33 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

After reading all the sharings from different BK parents in this topic, I realised many daddies and mummies are wise and have good judgements. However, it's a reality that no one system would satisfy different needs.

It's also a pity that though I also disagree with the current educational system, I have to accept and follow the game of the rules in which there is not much I can do except hoping luck to fall on my daughter....... in fact, my own effort is too piece of a cake to trigger a reform of the system.

Besides, I just wonder why the "Catholic school teacher" who originated this debate does not say a word afterwards?   

Rank: 3Rank: 3


234
86#
發表於 05-11-24 09:37 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

[/quote] 似有道理
If they trust the system, then why they send their kids oversea, especially civil servants.  Well, the $$ is belong to you and me.  

It is an unfair game.  Yes, nothing is perfect but at least they have to set a game which narrow the gaps.

[quote]
Fatherofdaughter 寫道:
世界真的咁簡單?  
==> 世界是否簡單和此問題無關

何謂 anyone's equal interest?  如何才是"真正" equal?   
[img align=left]http://www.my-smileys.de/smileys2/autobus.gif[/img][/quote]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
87#
發表於 05-11-24 09:54 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

我明白二十分未必抽到!個十五分一定抽唔到!宗教分有一定影響力。我有錢一定請大狀,打到上終審法庭。


如果你窮人,你有福了,冇錢都可請大狀,打到上終審法庭。

香港地依家有一種人最惡,就係發窮惡。香港有一種東西叫法援,窮人可申請法援,很多律師,都是靠窮人為生。連以往高高在上之律師,也要靠窮人為生,窮人,點可以唔惡。

我建議也找社工(很多社工也是靠窮人為生,不過窮人拿到幾千元之综援,他拿幾萬元人工),佢仲投入過你。担住口牙簽,大喝一聲: "政府攞住我地啲錢建學校,但我嗰仔就入不到,你話幾唔公平?",哇,幾有氣勢。

但如果你有份工,又需納税,那麽,你是最可憐之一群。無人同情你。

Rank: 5Rank: 5


3063
88#
發表於 05-11-24 10:06 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

==> No system is perfect, but there is obvious fault now, we should change it, bit by bit until perfect. That what we and ?Mr. Lee kwok cheung? should do.

理個計分制度行左好多年架路喎,教統局改過架,2000年教育統籌局設左個「教育改革委員會」,據教育署講,有推出過公眾諮詢文件,經過委員會既考慮,所以訂出左數個方案,例如小一入學基制,取消酌情10分,中學banding由5改3等,鼓勵中小學結龍。你覺得李國章可以諗到一個方案令人人覺得公平?求公平?咪真係用共產觀念囉,全部唔好計分,人人一個號碼大抽獎,咁就最公平?但到時又有人嘈路喎,如果果d家住新界,派到去離島又點睇呀?

I dont know, you need to ask those parents. I did not say this "入到你所講既學校就一定係最好" , pls dont put words in my mouth. My mouth is full of KFC chicken now  

你係第一次回應我時,都連逐兩次寫"according to what you said..."&"according to your logic...." 雖然我完全冇你所講既意思。你都將你d說話塞到我滿咀都係,仲不特止,差d哽死:tongue: ,塞住個胃,消化不良添呀!淨係見到別人眼中一根剌,而睇唔到自己眼中一舊木,要好好照下鏡先得勒!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11413
89#
發表於 05-11-24 10:07 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

judy 寫道:
[quote]我明白二十分未必抽到!個十五分一定抽唔到!宗教分有一定影響力。我有錢一定請大狀,打到上終審法庭。


如果你窮人,你有福了,冇錢都可請大狀,打到上終審法庭。

香港地依家有一種人最惡,就係發窮惡。香港有一種東西叫法援,窮人可申請法援,很多律師,都是靠窮人為生。連以往高高在上之律師,也要靠窮人為生,窮人,點可以唔惡。

我建議也找社工(很多社工也是靠窮人為生,不過窮人拿到幾千元之综援,他拿幾萬元人工),佢仲投入過你。担住口牙簽,大喝一聲: "政府攞住我地啲錢建學校,但我嗰仔就入不到,你話幾唔公平?",哇,幾有氣勢。

但如果你有份工,又需納税,那麽,你是最可憐之一群。無人同情你。
[/quote]

真係睇到我kit一聲笑天出黎.....笑死左我...因住做殺人犯呀     

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

王國長老


5044
90#
發表於 05-11-24 10:12 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

Judy,

睇親你D留言都好鬼開心!
呢排「小雜」好奄悶,個個又多怨氣……
其實派位有幾大不了吖,
上到小學先係戲肉。
個個都想入名校,入到咩,
可能仲多怨氣喇!
尤其是死命維持公平公正之家長,
真係睇吓你改變學校定學校改變你了。

Rank: 5Rank: 5


1304
91#
發表於 05-11-24 10:17 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

JUDY 姐

你一出招果然勁 !
  
Msma

Rank: 5Rank: 5


1337
92#
發表於 05-11-24 10:22 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

[quote]
judy 寫道:
但如果你有份工,又需納税,那

Rank: 3Rank: 3


276
93#
發表於 05-11-24 10:24 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

sadsam 寫道:


[quote]
麟媽媽 寫道:
作為一個家長用咁既途徑令子女入讀,
當然是極之差劣的做法。
但在孩子來說,佢地咁細個咩都唔知係無辜的,
你係老師唔會因為咁label佢嗎?

可憐孩子在家庭方面比唔到咩宗教培養佢,
咁你作為老師可以幫幫他嗎?
校方有沒有安排宗教活動?
比如說道理班或主日學報名之類?

小朋友因為咁入到,都是有我地唔明白既安排,
你作為老師不用唔開心,你可能係安排作為引路,
只要一視同仁對待學生,天主定必看守祂的羊。
[/quote]
我家有四隻可愛貓貓, 老公係巨貓, 亞女係肥貓, 仔仔係細佬貓貓, 而我呢.........梗係靚靚貓媽咪啦 !!!

Rank: 4


534
94#
發表於 05-11-24 10:26 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

我好想去平等機會委員會 .....

計分 lee 樣野 ....
歧視無宗教 既人
父母唔向個架學校讀過 小朋友就變左小左機會入個間學校。

你地話收唔收理既呢? 不如 我地又一人一信啦!

Rank: 3Rank: 3


356
95#
發表於 05-11-24 10:47 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

其實所有制度都好難可以十全十美, 只可取一個平衡. 我又覺得不可說名校只為有錢人服務, 只是名校附近的樓價給家長搶貴了.  我也不是住名校區, 區內的學校真是麻麻, 但我亦沒抱怨.

我本身是基督徒, 我的小朋友一出世便頜洗, 我不是為5分, 也會給子女宗教自由, 頜洗是我為他們作的一個祝福, 主自有按排. 令次小一考私小我的領洗紙完全用不著, 我又怨誰.

不如說所有分都不公平. 但請為辦學的團體想想, 為何我不可為自己的教友給一點優惠, 况且5分又不一定可以定生死;  還有我校的舊生, 校董當然要照顧, 你有身家都唔會全部週街派啦. 政府和家長有要求, 我相信辦學的團體都可以有要求, 這才是公平.  如果小小選擇權也沒有, 小心教會發難說不辦學, 因為他們為教友服務的權利也沒有了.

還有兄弟姐妹分, 有很多人說不公平.  相信這樣說的人一定得一個子女. 因為有多名子女的家長真的希望所有子女讀同一間學校.  要趕上不同的上落校車時間多辛苦, 還有每年的學校親子活動, 你去5次, 他們便要去10次了.

只要每一個人不自我為中心, 知道在我們住在這裹便要跟從這制度, 便可以了.  不要不如意便怨天由人, 不如好好教仔和面對現實, 讀唔到名校唔會死, 一樣會有出頭的機会.

法律'流'洞必定有, 他們做了自有天收.

而做老師的也不應為比不安, 小朋友是無權選擇, 有教無類才是你的工作及責任.

小小意見, 請多多見諒!

    

Rank: 3Rank: 3


276
96#
發表於 05-11-24 10:48 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

cher_mummy 寫道:
世界冇野係公平的, 我都想我老豆係阿李生呀!

一係唔玩, 一係接受!  

冇話邊個對 or 錯, 最錯就係政府. 呢d制度係佢地d高官唸出黎!!!!


我都係咁諗。

但係, 我想指出, 係制定呢d制度既時候, 當中有好多不同利益團體, 例如教會學校想收番自己既學生、舊生想自己仔女入讀而捐錢比學校, 令到學校有壓力, 要求當時政府要收番舊生etc....

我只係想講(我唔係幫政府), 雖然好多野係班所謂高官諗出黎, 亦有不足之處, 但係決定人士唔單止係高官, 好多時仲有所謂社會賢達、校長etc.....

要平衡各方利益, 談何容易? 不過我地平凡小市民, 見到政策唔公平, 就一味鬧政府, 其實好多時政府政策, 都係由各個委員會檢討出黎, 不過, 因為實行者乃政府, 所以好多時我地都會將不滿發洩在他們身上。

P.S. 不過, 我個人就好憎李x章, 我覺得佢太霸道, 唔聽人講, 做野只顧自己利益, 不理市民要求
我家有四隻可愛貓貓, 老公係巨貓, 亞女係肥貓, 仔仔係細佬貓貓, 而我呢.........梗係靚靚貓媽咪啦 !!!

Rank: 5Rank: 5


3063
97#
發表於 05-11-24 10:57 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

1. A fair system is not aimed to satisfy all people, but to avoid depriving of anyone's equal interest.

如果係咁共產主義係世界上理應可行架,人人平等,咁點解至今,行共產主義既國家又轉哂路線呢?有d野講出黎可以好理想,但要實行又係另一回事。

2. Whatever people say, it cannot be denied that the existing primary entrance system is favurable to some people and against some people - it is apparently unfair and should be corrected.

理個小一入學計分辦法,已經行左好多年架路喎,係2000年時又改革左,教署已向公眾發出公開諮詢文件,佢地話已經符合大眾期望。改黎改去,都仍然俾人話,我都好想佢改,我幼女得10分咋,對細既唔公平,點解頭名子女有5分?不過我記得我頭名小朋友已經用過5分,但咁咪又對幼女唔公平?剥奪左佢少左個5分? 我又要問多次,何謂公平?

3. Yes, some people say for own interest and are not easy to be satisfied. But should we therefore allow the unfairness to persist? Come on.
你提出一個最公平既方案出黎睇睇。

4. I can disclose to that some parents (including me)will have religious marks but hate this privilege.
天主教徒又入唔到去督基教學校,相反都係,本是一家嘛!而且就算你係教徒,都可以唔出示領洗紙架,唔使用特權得架喎,又唔係強迫你報有宗教分既,而且唔報都冇違反左上帝旨意喎,聖經上冇話報學校一定要認係教徒架!唔報話係教徒又唔代表你唔係。

5. In my opinion, a pure lucky draw with no marks & no district seems to be a fair system. Anyone has a better idea?
大抽獎係最公平,咪同共產主義一樣囉,冇顧慮到客觀環境因素。我都等緊有人答到公平制度係咩。

6. You seems encouraging others to 慕道 with a motive of getting a 學位. I hope my interpretation is wrong, otherwise I am really regretful to your moral standard.

理個係雞與雞蛋既問題,慕道唔代表要入教架,身為教徒既你,應該對自己既教會好有信心,天主既道理可以感化到每一個人,而如果理個人因為咁去慕道,而因為聽左耶穌基督道理而真心相信,從而得到永生,咁唔係一件好事咩?一隻迷失既羊而能回歸牧羊人懷中,唔係一件值得高興既事咩?有時執著,都係一種迷失架。


2714
98#
發表於 05-11-24 11:45 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
99#
發表於 05-11-24 12:17 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

十多年前,我或者也會對很多事物高呼不公平,但現在,"公平"两字己很少出口,這並不表示自己忘記了公義,也不是說自己富有了(相反,較之十多年前,我生活得吃力得多)。只是随著年紀越大,明白到"公平"一詞,太情緒化,幾乎無法定義何謂公平。現在,我看事物,我會看合不合理,能否為社會做出更大之效益。

小一入學辦法,是集合了社會上多少賢能,名教授(那個在明報發表讀者来論當學術論文、教師眼中之學者,因層次太低,可能冇份),政府官員,加上各團體之討價還價,民意之收集而推出的。如果你說他不公平,我冇得講,但如果你說抽簽較之合理,對社會更有效,我却十分怀疑。

如果上法庭,由法官判了算,但法官的判决,能否較一羣社會賢能,名教授、政府官員等等所做之决定更好,我也十分怀疑。

我想,宗教團體出錢出力,給他五分宗教分,吸引他辦學,不是很化算嗎?對社會,不是很有貢獻嗎?退一步,香港有很多信衆,宗教團體向政府籌得資金辦學,專為信衆服務,有何不可呢?房屋署不是向政府籌得資金,專為低下階層服務麼?巴士公司,不也向政府廉價拿到地皮,為巴士友服務麽?

兄弟父母分,人人有份,有何不公平,不公平者,只是有人不認祖宗。兄弟父母分,是有一定理據的。

兄弟分:方便兄弟同校,父母易於照顧,不至浪费父母兄弟之人力物力心力。

父母分,凝聚向心力,創造學校之傳统、文化。

至於エ作人員分,用腦念吓,公司福利来,你邊度做嘢都有啦,你唔比エ作人員分,你估佢地會入唔到咩?

講完!

Rank: 6Rank: 6


7836
100#
發表於 05-11-24 12:18 |只看該作者

Re: 不公平遊戲

很多事都好難講! 如話給收生權俾返學校,又會有人覺得黑箱作業.冇野係公平的...     
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖