2024男校DSE成績

Sing13

Blublubrew 發表於 24-12-16 21:51
聖言 S-1 Attainment Test 23/24
https://www.singyin.edu.hk/images/files/reports/school_report_2023-20 ...

2024年
SJC input 三科總分224.54，output 4+ 197.6
圣言input 三科總分 217.5， output 4+
212.5
SJC收既band2生並不處於劣勢。
有六年前input數據可更準確反映增值率。

PTL_L

Sing13 發表於 24-12-16 22:23
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 22:39 編輯

2024年

你無考慮到SJC LSC WYHK呢類學校有收band 2生及運動生，做聖言係全收band 1生，仲要係九東唔尖唔收，自行唔需要預位出嚟收運動生！所以全收band 1生既學校應該起增值率上要求更高！同不嬲一直都講sjps既校內band 2生有機會係全港band 1生，所以有幾奇？

Sing13

PTL_L 發表於 24-12-16 22:57
你無考慮到SJC LSC WYHK呢類學校有收band 2生及運動生，做聖言係全收band 1生，仲要係九東唔尖唔收，自行 ...

係一個簡介會中，有個家長問校長，我既小朋友是劍擊港青，學校會唔會幫小朋友補課。校長回答，我哋唔少學生是港青，學校會幫學生補課，但學生要負責自己既學習，要有取捨。
運動生成績差是唔是一個理由呢？如果運動有更好既出路應該可以反映係畢業生出路方面，還是這批學生選擇了運動，幫學校拿獎就唔需要理自己成績呢？

由input可以睇到即使有band2生及運動生，位處灣仔既名校input仲是比人好。起碼SJC既三成自行生源比聖言好。

每個區既band1, band2程度不同，特别是灣仔區及九龍城區。灣仔既band2大概一半是全港band1。

人哋input不如你，為何「增值率上要求更高！」呢？

PTL_L

Sing13 發表於 24-12-16 23:23
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 23:33 編輯

是但啦，打完果段野已經想delete，唔想拗！除你點講，講嚟講去3幅被，咩input output，band 1生又band 2咁，聚焦自己小朋友好過啦，唔好嘥呢啲時間搵呢啲無謂又唔可以絕對公平既比較喇！

acgy

Sing13 發表於 24-12-16 22:23
本帖最後由 Sing13 於 24-12-16 22:39 編輯

2024年

我覺得以教育小朋友成個發展來說, 傳統名校一定比地區名校好得多, 讀傳統名校的核心價值其實不是學業成績, 也不是運動成績, 而是其他方面.

Blublubrew

回覆 Sing13 的帖子

其實個input應該要用18/19 HKAT Result先準

Sing13

acgy 發表於 24-12-17 00:01
我覺得以教育小朋友成個發展來說, 傳統名校一定比地區名校好得多, 讀傳統名校的核心價值其實不是學業成績 ...

地區名校可以用死讀書既方法。但是傳統名校點都要有啲全人發展。當改制DSE後，要自己培養學生六年。傳統名校要維持學生全人發展並不是咁容易，所以當時有一批傳統名校轉為直資，可以逐個挑選學生。
結果仲未轉個批傳統名校，當仲是繼續以前個種模式既時候，就見到現時有啲傳統名校公佈成績時模模糊糊，成績亦未能進入大考網前二三十之列。
相反地​​區名校影響不大，例如前20既，起碼有十間是地區名校。又例如曾記，佢既5+過50%，揮低一眾傳統名校，可以話是實至榮歸。
傳統名校還是地區名校，要睇下學生是重名還是重成績。

KikiDaddy

Sing13 發表於 24-12-17 05:45
地區名校可以用死讀書既方法。但是傳統名校點都要有啲全人發展。當改制DSE後，要自己培養學生六年。傳統名 ...

If you compare the 2024 DSE results of SJC and SY, you can see SY may have a better 4+ %. This is affected by the mix of their S1 intake. There are a certain amount of Band 2 students from SJPS for SJC while SY is 100% Band 1. However, the 5*/5** % for SJC is better than SY for most of the core and elective subjects. Most of the popular subjects like Phy, Chem, Biology, Extended Maths and BAFS have 3 classes in SJC. It doesn't achieve a better percentage by reserving the elective courses for better students.
I can say the studying atmosphere of SJC is very good and it is a valued added school for those students with commitment in study.

KikiDaddy

回覆 acgy 的帖子

I am not saying the Band 1 % of SJPS is low.
The high number of Band 2 SJPS students in SJC S1 intake is solely due to the SSPA mechanism. 99 places of SJC must be reserved for its feeder school.  Assuming the Band 1 students of SJPS is 60, higher than the conservative estimation by the school, the reserved places will be given to Band 2 students if some of the Band 1 students go for other schools like SPCC, DBS, QC and international schools. If 10 Band 1 SJPS students decline the reserved places of SJC, those places will be given to its Band 2 students. Hence 50 Band 2 students in SJC S1 intake is a fair estimation.

rsx

KikiDaddy 發表於 24-12-17 08:30
If you compare the 2024 DSE results of SJC and SY, you can see SY may have a better 4+ %. This is af ...

BAFS 有三班？really?

KikiDaddy

回覆 rsx 的帖子

2 accounting and 1 management.

rsx

KikiDaddy 發表於 24-12-17 09:14
回覆 rsx 的帖子

2 accounting and 1 management.

乜原來可以拆開讀，真係唔知

mcl233

rsx 發表於 24-12-17 09:15
乜原來可以拆開讀，真係唔知

係兩科黎架喎，問題係可能要請兩個老師～～～

猴子爸

PTL_L 發表於 24-12-16 22:57
你無考慮到SJC LSC WYHK呢類學校有收band 2生及運動生，做聖言係全收band 1生，仲要係九東唔尖唔收，自行 ...

事实上，SJC和圣言可以比较吗？ 印象中，大体上，圣言是很地区性，而且很平民的；SJC虽然是津校，但历史地理传统因素，都是比较中产贵族化些，家庭资源makes a big difference.
圣言数强英文中文普通；SJC的小学部是英小，学生重英轻中数强，
圣言运动不强；SJC运动学界顶流。

这些区别都会导致最后的成绩结果和学生特质不一样，并非只单纯从接收Band1学生的数目来决定。

Sing13

KikiDaddy 發表於 24-12-17 08:30
If you compare the 2024 DSE results of SJC and SY, you can see SY may have a better 4+ %. This is a ...

5*，5**與三成自行收生極有關係，強如皇仁，自行同抽入既程度都唔同，前文我亦認為SJC既自行生源比位處彩虹既聖言更好。
4+就同學校整體教學有關，332A同學校補底能力有關。
至於兩者讀degree既百分比，都是80%左右。
至於灣仔band2生，前文已經解釋，我估計超過一半是全港band1，SJC加入三成自行，收部分band2生，由數據可得，input比聖言更佳。

Sing13

猴子爸 發表於 24-12-17 10:02
事实上，SJC和圣言可以比较吗？ 印象中，大体上，圣言是很地区性，而且很平民的；SJC虽然是津校，但历史地 ...

睇下比較咩吧
如果講成績，睇下用5+，4+還是332A計。
讀degree百分比大家差唔多。
今年聖言成績有進步，整體5+達到35%，整體4+達到70%。

至於港青，奧數比賽等，我比較熟直資，唔覺得是咩特別嘢，由小學低年級開始投入喜歡既活動，個個學生都可以有所長。

近年傳統名津生源會受直資影響，地區名校反而影響不大。

24-12-17 10:34 上傳

下載附件 (188.56 KB)

猴子爸

Sing13 發表於 24-12-17 10:16
成績，睇下用5+，4+還是332A計。
讀degree百分比大家差唔多
近年傳統名津生源會受直資影響，地區名校反而 ...

就是因为目标学生背景的分别。SJC中产贵族些，家庭大多是付得起学费那种，当然可以有选择。
圣言和其他地区名校，服务对象都是平民百姓，直资不会是他们的首选或只是迫不得已之下的选择。

如果中产贵族直资有资源，成绩继续持续做起来，传统名津的处境会比较困难，毕竟现在教育是很讲钱的一件事。

p.s. 不必用BigExam的东西作为证明，没有什么credibility.

katieycy

Blublubrew 發表於 24-12-16 21:51
聖言 S-1 Attainment Test 23/24
https://www.singyin.edu.hk/images/files/reports/school_report_2023-20 ...

請問呢個係唔係pre s1既平均分數?

KikiDaddy

Sing13 發表於 24-12-17 10:07
5*，5**與三成自行收生極有關係，強如皇仁，自行同抽入既程度都唔同，前文我亦認為SJC既自行生源比位處彩 ...

Even some of the Band 2 students of SJPS is "HK Band 1", SJC S1 intake can never be 100% Band 1 like SY.

Not much places are given to students in Central and Western District (not Wanchai) for central allocation after the 99 reserved places for SJPS. Besides, SJC needs to compete with KC for Band 1 students while SY is the obvious choice in Kwun Tong (again not Choi Hung which is under Wong Tai Sin).

SJC may attract more Band 1A students comparing to SY at the Discretionay Stage. However, those really top students may prefer LS and QC to SJC.

In all, I can't see why SJC have a better "perspective student bench" comparing to SY. That's why you can't use the 4+% selectively to conclude SJC is less value added comparing to SY. This is totally biased but not objective.  

Sing13

猴子爸 發表於 24-12-17 10:26
就是因为目标学生背景的分别。SJC中产贵族些，家庭大多是付得起学费那种，当然可以有选择。
圣言和其他地 ...

大考網，唔識睇既睇排名，識睇既睇下面列出既數據。
聖言，5+ 35%，4+ 70%，332A 92%，全港排三四十相當合理，單獨每項排，都有依個名次。