星島日報 來論 - 回應扭曲TSA 之言論 ( 值得花時間一看）

MC1128

MC1128 發表於 17-3-20 22:59
我不是打算用甚麼道理來打倒別人的說法或說服你, 我幾明白, 一回應閣下便沒完沒了

開宗明義, 我說了不打 ...

http://hkier.fed.cuhk.edu.hk/journal/wp-content/uploads/2016/06/EJ_V44N1_195-212.pdf

重新再看，獲益良多

認真的研究報告，的確勝過邵校長的個人感受

MC1128

shadeslayer 發表於 17-3-20 23:43
自由社會, 不喜歡可以不回應。回應可以講道理, 又可以講廢話, 公平的, 由看官自己決定。

我那樣叫動氣?   ...

你誤會了，動氣是指你同其他網友。

若果我誤會了，你其實一直心平氣和，抱歉！

Vanadium

MC1128 發表於 17-3-20 23:43
http://hkier.fed.cuhk.edu.hk/journal/wp-content/uploads/2016/06/EJ_V44N1_195-212.pdf

重新再看，獲 ...

中大何瑞珠教授


http://pisa.nutn.edu.tw/download/news/20150813.pdf

Vanadium

回覆 MC1128 的帖子

我對你仍與S版友有一來一回之討論，深感佩服，真的。

網上討論給我都最大的得著....是EQ提升了不少。

所以我都幾建議林鄭若做左特首，多D參與網上討論，對佢係非常好既事。

palmchristy

Vanadium 發表於 17-3-20 22:52
我記得我細個時讀書真係唔跟大隊，學校考試唔溫要溫既書，走去睇自己想睇既野，從來唔知咩係syllabus，從來 ...

"小三就用一個考試標準去評論學生得唔得，實在太危亦無必要。"

單單看這一句, 就見到你對現時小三TSA的了解, 和坊間的資訊很類似.

如果小三TSA真是如你所指是個為了去評論學生得唔得的試, 我也跟你一樣反對, 並會要求取消.

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-3-20 23:59
中大何瑞珠教授

討論區貴在網友間「討論」。網友引文，可否連帶講出自已的見解？不然每人引一百幾十遍，又不加以講出見解，或指出文中那些思想要留意，討論便不成討論。

不是一定要討論，不討論也可，但引文又不討論，有咩意思呢？

shadeslayer

MC1128 發表於 17-3-20 23:43
http://hkier.fed.cuhk.edu.hk/journal/wp-content/uploads/2016/06/EJ_V44N1_195-212.pdf

重新再看，獲 ...

益在那裏？分享下？

校長分享如何有效利用TSA是個人分享？

校長分享被要脅放棄TSA又是個人分享？

咁有用的個人分享，是個人分享又如何？

ABC-DAD

最近問過做過TSA嘅同學仔，佢意見係同對待一般測考唔一樣，唔會有咩壓力，因為跟本唔係評估學生，都唔影響佢嘅；原來佢一點，我就明，係老師同校方受影響，佢攪好自己學習先係正題。

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-3-20 23:59
中大何瑞珠教授

何女士說：

「要培養學生閱讀的興趣嗎？不是要培育他們自主學習的能力嗎？有小學校長及
老師對我說：「小一開始操練 TSA 這個陋習，扼殺了學生閱讀及自主的空
間。」
根據教育局網頁中的定義，TSA 屬於低風險的評估，亦即評估不會對學生
個人造成影響。但實際上，我們常常聽到不少學校為 TSA 催谷學生，增加學生
的考試壓力。為什麼當局聲稱為低風險的考試，會讓學校以「高風險」的方式」

呢句最有見地, 其他的沒有新意, 可以不理。

1.小一開始操練有害學生？是。

2. 實際上, 部份學校選擇操練催谷學生?是。

3. 明知有害的TSA操練, 為何學校強加於孩子身上, 增加孩子壓力, 大人的事要小孩承受?

請「專業」人仕解答?

問這問題不需要專業, 只要邏輯。

Vanadium

先睇下呢篇文章，稍後先再討論TSA。唔好爭論TSA係咪high-stakes, 無論點TSA都係一個有標準內容既考試。

https://www.researchgate.net/pro ... 8aed6a199a69012.pdf

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-3-21 11:46
先睇下呢篇文章，稍後先再討論TSA。唔好爭論TSA係咪high-stakes, 無論點TSA都係一個有標準內容既考試。

ht ...

TSA係咪high-stakes, 無論點TSA都係一個有標準內容既考試。

Xxxxxx

未講高風險，標準內容等等，有冇人答左我#89先？

定依舊無人敢掂呢個核心問題？

Vanadium

回覆 shadeslayer 的帖子

其實我post出黎篇文章都叫答左你果幾條問題，不過 1) 你未必有睇到; 2) 睇到未必用心去睇; 3) 用心睇完....點都唔認同，考試無問題，老師因要滿足考試要求而放棄更高之教育理念，點都係老師、學校廢。

我諗回到你既係咁多，同你討論，無論問題同論點要不斷無限loop，如你呢幾個問題應至少出現3至4次，無論點答都仍不斷不滿意後又不斷出現，希望你唔好誤會人地唔答你問題，真係無時間無限loop。

palmchristy

都多謝朋友們分享網上不同作者的意見.

講返用文章答問題, 我就諗: 如果考閱讀理解時, 學生面對多條題目, 均在答題紙上寫上"請看上文", 唔知改卷的會唔會認為已經答左呢.

Vanadium

其實越睇篇文章越覺真係幾好，可以比非教育界既人了解咩係"教育專業"，教師同學生既內心同互動，點解考試考得好既唔一定係專業表現，點解教育同考試會有衝突，講到考試會對教育有負面影響等等。 雖然係講外國中學生物課程，但睇既時候，大家若把生物科變成香港小學某門課，考試變成TSA，相信會體會出黎反對TSA既教師，未必係唔專業，反而可能先係緊守教育專業。

https://www.researchgate.net/pub ... e_Biology_Classroom

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-3-21 14:25
回覆 shadeslayer 的帖子

其實我post出黎篇文章都叫答左你果幾條問題，不過 1) 你未必有睇到; 2) 睇到未必 ...

我真係無見過人正面認真答。你都話你係「叫做」答左。

無限Loop？ 支持取消TSA的理由唔係無限Loop？ 唔通次次新鮮？

我的問題攻擊的，係「專業」教育人仕，受壓下全數把壓力轉嫁比可憐小一二三小孩操練。大人的問題要細路受！

如此自私行為，我要求「專業」教育人仕立即停止，然後才㛎好好討論TSA。

老師要人專重，自己要做一些讓人專重敬配的事。立即停止操練，停止推小孩出去受苦，便是功得無量。

shadeslayer

Vanadium 發表於 17-3-21 14:35
其實越睇篇文章越覺真係幾好，可以比非教育界既人了解咩係"教育專業"，教師同學生既內心同互動，點解考試考 ...

教師同學生既內心同互動，點解考試考得好既唔一定係專業表現

Xxxxx

考試考得好既唔係百分百專業表現，這點同意。但我好肯定，把大人的壓力，左手來右手去，轉嫁給小一二三生，係非常不專業，自私同無陰公的事。

palmchristy

Vanadium : " 笑了...版友是被考核嗎? 不覺得你如此低層次，相信是一時失言。"

我欣賞網友分享文章.  但不能理解純以他人的文章作回應的道理.

我相信, 明眼人會睇到我的回應, 是對部份網友以一整段文章, 去聲稱用作回應其他網友提出的問題, 並點出這是近乎在考閱讀理解時以"請看上文" 作答的荒謬.

對於有人以回應是低層次而逃避問題, 不願作正面回應, 是有點失望的.

或者只能說, 這是合乎個別網友的一貫作風吧.

Vanadium

本來覺得大家吹水，不如睇下文章。

我敢說我引用篇文章果位老師，基本上已答晒Shadeslayer問題。但可能我又誤會，大家教育程度咁高，會鐘意睇文，亦可自行理解，篇文咁短應不消5分鐘睇完，唔使下下要將版友當學生咁出份"精要重點筆記"。

不過若有人真係唔想睇又想知答案，又或想睇但睇唔明，搵唔到文章邊度有答到Shaleslayer果幾條問題，咁我有時間就試下quote返D答案出黎。

當然我D未必係標準答案，但我相當認同文章作者既睇法同感受。

(睇黎大家真係好鐘意考試....要版友作答題目....)

ABC-DAD

Inquiry-based classroom 係值得教育界去花時間為學生家長們爭取嘅教育基礎

palmchristy

在討論區各抒己見, 分享資訊, 是好事.

大家提出不同看法, 附以理據, 可以令討論更深入.

有網友提出看法的同時, 問一些問題, 希望得到回應, 有助釐清觀點並減少誤會.  同時, 回應問題時的思考過程中, 會更能明白對方的想法, 和去除中間的偏見.

當發現有些問題答不到時, 會知道可能有些地方想錯了, 或資料不足需要搜集更多資訊, 這都對尋求真相有幫助.