教育貧窮懸殊兩極化是最嚴重的社會問題 - 教育講場

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 教育貧窮懸殊兩極化是最嚴重的社會問題 ...

1 2 3 456 7 8 下一頁

樓主: Fatoldmother	go 教育貧窮懸殊兩極化是最嚴重的社會問題 [複製鏈接]

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

81^#

發表於 16-8-4 14:35 |只看該作者

港大醫科非聯招佔不多於25%, 在收生比例上可能還算合理。但若中大好似冇上限, 非聯招佔近一半，我反而認為這可能才是使貧窮dse生少了經由醫科途径向上流的機會，這才是比较直接的原因。直资學校制度反而是間接原因。

正确！有啲院校將增加的學位，俾咗non-jupas.

呢啲係中大近十幾年嘅政策(而且証明行之有效): 少收jupas學生，令统計數字字亮麗，令人覺得嗰科好勁好勁。

中大先賢唔知會唔會激到彈起。

返回頂部

judy

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

82^#

發表於 16-8-4 14:52 |只看該作者

現在 jupas 收生，仍然是看成績為主，算好公平。其實大家想點先滿意？如果因為某某是 SPCC 學生，住二千呎私人樓，而持別提高對佢的入學門檻，要求比公屋學生高，咁又算唔算另一種不公平？其實人生就是這樣，各有前因。常常心中有恨，生活點會開心。

Fatoldmother 都冇咁嘅意思。佢意思DSE嘅設計，對下層不利(我也認為是。中英常最主要靠基礎，贏在起跑線自然更有利)。

那麼，要改其課程設計嗎？我反對，因敢教先至正路。

要改的是大學之收生標準，AL時代，中英文只計0.5，我認為這更合理。

返回頂部

shadeslayer

珍珠宮

Rank: 11


	32344

83^#

發表於 16-8-4 19:55 |只看該作者

引用：Quote:現在+jupas+收生，仍然是看成績為主

原帖由 judy 於 16-08-04 發表
Fatoldmother 都冇咁嘅意思。佢意思DSE嘅設計，對下層不利(我也認為是。中英常最主要靠基礎，贏在起跑線 ...

應該問，DSE 設計，大學收生準則，和社會需要吻合嗎？未來社會要甚麼樣的人才增加社會競爭力？用回20/30 年前的課程，收生準則是社會之福？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

返回頂部

梁太2010

禁止訪問


	2936

84^#

發表於 16-8-4 20:08 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	40031

85^#

發表於 16-8-4 21:50 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 16-8-4 23:49 編輯

我反而覺得直資中學嘅出現，為教育普及化之後，可能出現嘅低競爭、低動力的怠惰情況，填保左缺口，保留優質教育帶動整體維持教育高水平，焦點係確保不同（家）庭經濟能力嘅同學都可憑自己努力，有晉身優質教育的機會。…

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	40031

86^#

發表於 16-8-4 22:14 |只看該作者

…未必係最完美方案，但要注意，額外嘅資源，來自家長嘅額外付出嘅學費，而非社會資源。
僧多粥少，有前瞻性嘅人口政策實在有結構性嘅影響。

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	40031

87^#

發表於 16-8-4 22:23 |只看該作者

補充一點，純個人觀感，為脫貧而爭取優質教育，頗有推動力，卻似乎唔係一個我支持嘅學習動機。

點評

梁太2010

發表於 16-8-4 23:32

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	40031

88^#

發表於 16-8-4 22:27 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 16-8-5 04:02 編輯

付出同回報，未必對等，但持續努力，總比冀望不努(勞）而獲，食大鑊飯有意思得多。

返回頂部

Fatoldmother

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	173

89^#

發表於 16-8-4 23:09 |只看該作者

本帖最後由 Fatoldmother 於 16-8-4 23:10 編輯

回覆 ANChan59 的帖子

http://www.housingauthority.gov.hk/tc/public-housing/index.html

I saw the data at Housing Authority website. There are now 30% of total population living in public estates. But there are only 10% of medical students living in public estates. The gap is 20%.

返回頂部

Fatoldmother

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	173

90^#

發表於 16-8-4 23:14 |只看該作者

本帖最後由 Fatoldmother 於 16-8-4 23:20 編輯

回覆梁太2010 的帖子

直資中學不一定好, 直資中學有很多種, 最好的是SPCC及DGS, 入醫率特別高, 雖然其他名牌直資中學也好, 入醫率也不俗, 但由於有"可拍得住"的津貼傳統名校或皇仁可比, 便不是數一數二了.
你女兒是否讀SPCC或DGS?

我聽聞協恩及DBS較多學生免學費, SPCC或DGS很少學生可免學費.

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	40031

91^#

發表於 16-8-4 23:28 |只看該作者

返回頂部

Fatoldmother

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	173

92^#

發表於 16-8-4 23:29 |只看該作者

本帖最後由 Fatoldmother 於 16-8-4 23:43 編輯

中大醫科非聯招生比率多過港大, 正如judy所講, 係為统計數字亮麗, 因為中大經DSE收唔到最好成績的學生, 俾港大搶晒DSE成績最好的學生, 尤其是直資學校那批.
中大醫科不想DSE成績差過港大醫科太多, 所以中大醫科收非聯招生多過港大, 實際數字年年唔同, 都係一半咁上下, 我見到有新聞指45%, 請大家看看以下新聞, 有數字提供, 係45%非聯招.

http://www.e123.hk/ElderlyPro/details/340852

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	121198

93^#

發表於 16-8-4 23:31 |只看該作者

本帖最後由 ANChan59 於 16-8-4 23:36 編輯

Fatoldmother 發表於 16-8-4 23:09
回覆 ANChan59 的帖子

http://www.housingauthority.gov.hk/tc/public-housing/index.html

That's good, you narrow down from 60% to 30% Public housing population.
*******

"But there are only 10% of medical students living in public estates." Any sources of quote with reference? Don't tell me from Prof. Felice LIEH-MAK and Oriental Daily .....

*****

Check the age group of the public housing population.
How many ageing population in public housing will go to medical school ???

You can defend your point if you can find the total population and age distribution in public housing in the 60-70's, and compare with the % can get in the medical school. I doubt we can get those info.

Another point we also need to aware is the number of spaces of medical school ,also increased many times over years.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

Fatoldmother

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	173

94^#

發表於 16-8-4 23:34 |只看該作者

回覆 ANChan59 的帖子

條link有數字提供, 中大醫科係45%非聯招.

http://www.e123.hk/ElderlyPro/details/340852

返回頂部

Fatoldmother

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	173

95^#

發表於 16-8-4 23:37 |只看該作者

本帖最後由 Fatoldmother 於 16-8-4 23:40 編輯

回覆 ANChan59 的帖子

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20150629/00176_036.html

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131230/18571510

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140112/18588986

I got data from news (source: medical school), above links are just a few examples. I saw the same data in 明報 too. You can find the same data in 明報 old news, but you have to pay for the login cost for 明報.

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	121198

96^#

發表於 16-8-4 23:54 |只看該作者

It's really funny, I know some respondents of this thread, their kids study / studied in DSS schools, their kids got into or will get into medical school next week. Some of them got full scholarship in SPCC, they just don't want to show off.

At least one thing in common, their kids are working very hard to progress in the DSS schools, they also know the rules and our education system, they play the card right with less complaints, their kids achieved the goal finally.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

Yanamami

翡翠宮

Rank: 13


	89008

97^#

發表於 16-8-5 00:09 |只看該作者

Fatoldmother 發表於 16-8-4 23:14
回覆梁太2010 的帖子

直資中學不一定好, 直資中學有很多種, 最好的是SPCC及DGS, 入醫率特別高, 雖然其他 ...

学費減免同獎学金係两件事吖~

返回頂部

ANChan59

珊瑚宮

Rank: 14


	121198

98^#

發表於 16-8-5 00:25 |只看該作者

引用：Quote:Fatoldmother+發表於+16-8-4+23:14+

原帖由 Yanamami 於 16-08-05 發表
学費減免同獎学金係两件事吖~

我都奇怪，樓主聲稱是教書的？！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

返回頂部

ABC-DAD

珍珠宮

Rank: 11


	40031

99^#

發表於 16-8-5 10:24 |只看該作者

回覆 ANChan59 的帖子

只用入醫科率去評定學校辦學水準的優劣，實在偏頗，幾近單純用奥運獎牌率去評價國與國之間嘅國民素質咁反智，教育““工作者”？該是特別少數吧？

返回頂部

himching

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1635

100^#

發表於 16-8-5 10:26 |只看該作者

Fatoldmother 發表於 16-8-3 12:00
回覆 himching 的帖子

DSE理科比起高考A-Level理科容易, DSE理科可以依賴勤力操練試題取勝, DSE成績取決於 ...

以前A-Level時代米一樣要操練. 如果話依啲操練係直資/傳統名校學校優勢, 不如話係直資/傳統名校學校嘅父母比其他學校父母優勢. 有強大補習資源, 有錢兼肯俾. 亦聽過非名校啲操練比名校更多, 補習更勁.

個人認為"直資"依個產物先係"貨源歸邊"嘅問題所在. 有"直資 ", 就不能怪學校選最好學生入讀, 要入名學校, 自然要學生show能力, 要咁細學生show到能力, 就要靠外力, 補習兼人事, 再想有保障, 射精前再計一計天時地理人和先好彈出. 你話關乜A-Level 定DSE事, 就算變IB課程都一樣.