優才有無人收到offer - 優才（楊殷有娣）書院

Rank: 5 Rank: 5


	2083

81^#

發表於 14-1-10 17:23 |只看該作者

回覆 huba 的帖子

希望優才儘快改善收生程序和講座內容，提高學校的聲譽。建議減少講座堂數，不精彩的，不要！

huba

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15940

82^#

發表於 14-1-10 17:38 |只看該作者

回覆：PotterLai 的帖子

建議閣下直接向學校反映。

huba

伯爵府

Rank: 8 Rank: 8


	15940

83^#

發表於 14-1-10 17:45 |只看該作者

引用：上左五堂，除左edu+psychologist+個堂有D用

原帖由 tocheung 於 14-01-10 發表
上左五堂，除左edu psychologist 個堂有D用。其他都好似係度被洗腦，優才点勁，点好，越聽越返感，好以sell ...

恭喜你為孩子找到合適的學校。

erniec

Rank: 5 Rank: 5


	1632

84^#

發表於 14-1-10 17:48 |只看該作者

回覆 ydlydl 的帖子

因為只係有offer同on first waiting list先有被邀請去聽家長講座，所以有大家咪覺得GT居然邀請D只on waiting list學生而家長又無去過聽TALK去2nd in唔公平LOR

tocheung

Rank: 3 Rank: 3


	106

85^#

發表於 14-1-10 18:06 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+tocheung+於+14-01-10+發表上

原帖由 huba 於 14-01-10 發表
恭喜你為孩子找到合適的學校。

雖然不是最合適，但總好過去排一條唔公平既隊。

2008pigpig

翡翠宮

Rank: 13


	85032

86^#

發表於 14-1-10 19:15 |只看該作者

真是唔是好明白, 點解要分2 條隊?

Rachelmummy2008

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5969

87^#

發表於 14-1-10 19:28 |只看該作者

站在一個考小一的普通家長來說，得到學位再聽講座也說得過去。
未有學位又聽講座又知道無去的都有offer 的家長的心情怎好受呢！
我是路過的。
優才仍然有其他優點，只想說……可憐天下父母心……

魚兒小寶貝

Rank: 5 Rank: 5


	3387

88^#

發表於 14-1-10 19:31 |只看該作者

平心而論，上交updated資料呢樣係好正常及正確既舉動，正如考獲左個証書或學位都應該update比公司一樣，而交求情信亦係好普通既求學位做法，做呢兩件事既家長一d都冇錯。

學校因應自身需要而揀人亦好正常及合理，好似d coupon或合約後面有T and C 咁，發出者有最終決定權，佢當然可以因應自己現時需要而upgrade任何人啦。

面試之後，學校便張申請者分左first waiting 及waiting，我好讚成此做法，家長起碼可以初步衡量到個成數有幾大幾細，總好過全部都係無盡既waiting。

學校為左家長多d了解學校及阻隔一d無誠意既申請，花人力物力時間舉辦講座，而講座內容有＂唱好＂成份，我覺得冇問題，在坐亦有好多今年會加入GT既家長，唔通現階段d家長冇權知學校既＂好野＂? 小學概覧學校既版面仲多啦，間間學校既家長都喜歡update學校資料及＂威水野＂，響自己地盤點解唔講得? 因為做人要內歛d嗎? 哈! 冇叫waiting聽講座亦好正常，一來冇咁多位，二來waiting而成功有offer既成數一定低d。

我覺得學校最錯係錯誤估計自己既講座好吸引，其實在座有幾多家長願意上? 上兩、三堂就話遮，既然有d人完全覺得浪費時間（前提當然係未有offer啦），怨恨當然大。第二樣錯誤係學校之前講得太實，話一定要上夠80%，咁d家長緊係企自己角度睇，捉住你呢點架啦，點會企學校角度睇吖。第三，first waiting 既一心諗住位置響waiting前面，當知道比＂唔駛聽講座＂既＂waiting＂＂爬左頭＂，唔理有冇理由，心靈上一定受打擊啦! 正如有d學校有第二輪收生一樣，本身waiting既家長，感覺都唔會好受！

希望學校經過今次之後檢討下，出年做返好d。本人係今年將會加入GT既家長，就算呢件事發生響別校，我既諗法都係一樣，分別只在於會唔會花時間打出黎。

點評

320BeBe agree! 發表於 14-1-10 21:28

wai406

別墅

Rank: 4


	654

89^#

發表於 14-1-10 20:04 |只看該作者

回覆：優才有無人收到offer

咁究竟學校對first waiting 跟waiting 有無定義, 點解一個要上堂, 一個唔駛上, 點解唔大家一齊上, 或者一齊唔駛上, 無話first waiting 一定要收, 但辛辛苦苦去上堂, 只希望等一個second in 的機會, 佢咁想收waiting 先, 點解唔比first waiting in 哂先, 做戲都做全套, 咁唔公平, 這是甚麼的道理, 點講都唔通。

alicialee1210

Rank: 5 Rank: 5

親子童讀樂


	2810

90^#

發表於 14-1-10 20:10 |只看該作者

引用：咁究竟學校對first+waiting+跟waiting+有無

原帖由 wai406 於 14-01-10 發表
咁究竟學校對first waiting 跟waiting 有無定義, 點解一個要上堂, 一個唔駛上, 點解唔大家一齊上, 或者一齊 ...

同意，以為first waiting係優先有2nd in 機會先上堂，點知去齊咁多堂都冇機會2nd in反而冇上過堂的就有得2nd in 無奈

RSZ

別墅

Rank: 4


	653

91^#

發表於 14-1-10 20:16 |只看該作者

回覆：優才有無人收到offer

Waiting 得 offer 是否真實，還需求正，網上誤傳，有心無意也有很多。waiting 變first waiting 再上家長堂，我看這安排還是合理，今年二千幾三千人報名，得到offer 或first waiting 可能不是真正想讀的相信也很多，家長堂令他們早點確認放棄，使其它一心想讀的人早點有offer, 相信大家都樂見，學校見家長堂人數去到某地步，估算曰後waiting 有機會入讀，現给他們有機會在家長堂認識學校
，也是合理合情的做法。
當然我也覺得現時waiting 如有offer 是十分不公的

miaochu

Rank: 3 Rank: 3


	151

92^#

發表於 14-1-10 22:17 |只看該作者

回覆：RSZ 的帖子

其實依家都好難求証係咪有waiting嘅得到offer，因為事件鬧得熱哄哄，佢哋都唔會走出嚟認，但我只係覺得學校應該話俾我哋first wait嘅究竟有冇得2nd in同幾時囉。

teamfaith

Rank: 5 Rank: 5


	2212

93^#

發表於 14-1-10 22:28 |只看該作者

回覆：優才有無人收到offer

咁點解waiting 唔駛去了解學校就可以有2nd in 先

applemm

Rank: 3 Rank: 3


	137

94^#

發表於 14-1-10 23:18 |只看該作者

我覺得大家唔好着眼於需要去講座與否，最main point是“優先備取名單“和“備取名單“的分別，說明是“優先“，但現在並不是讓機會給優先備取名單上的小朋友，而是在後面名單上的小朋友可打尖，這是什麼排隊規則？如果它是商品的話，已經是失實陳述！除非“優先“的意思不是排在隊頭的意思，真是很希望一所有良好教學理念的學校可“公平“一點吧！

miaochu

Rank: 3 Rank: 3


	151

95^#

發表於 14-1-10 23:43 |只看該作者

回覆：applemm 的帖子

你講得冇錯，我本來係最鍾意優才嘅，就算冇校車，我都仍一心等2nd in，身邊親戚朋友都話優才係一間好識marketing嘅學校，成績並非出眾，但我都冇理，我依家實在好失望。