政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!! - 幼校討論

Rank: 5 Rank: 5


	2129

81^#

發表於 12-6-29 17:14 |只看該作者

我suggest 樓主看一看這個Blog.網主的女兒讀的是有學券的kinder, 但一樣有好多私小,直資offer. 但我想你看看網主如何哉培他的女兒,為佢選取合適的學校.
http://find-kindergarten.blogspot.hk/

Rank: 5 Rank: 5


	2975

82^#

發表於 12-6-29 17:14 |只看該作者

ronniedad 發表於 12-6-29 16:46
我只知道由無到有係要經歷一段捱同拼搏的階段(以前長大的過程邊有而家咁多乜乜資助.), 呢個以市場經濟的功 ...

我絕對認同由無到有係要經歷一段捱同拼搏的階段, 正如自己努力工作, 才有好的生活, 但教育和醫療一樣, 都是社會基礎保障和福利, 尤其developed country, 不同綜援制度, 無付出但有收穫, 所以我反對綜援!

當年自己父母年代, 無政府資助, 所以讀書少, 搵錢亦都比人少, 幸好到我的年代, 有政府資助, 享受9年免費教育, 有了高的教育, 才搵到好工, 改善生活. 所以我才說教育都是社會基礎保障.

ling_0508

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	487

83^#

發表於 12-6-29 17:30 |只看該作者

Band 1是不一定可以出来band 1 的學生. 只是band 1 學校通常教的东西都会比较深. 所以他们考小一的时候有可能会有一点advantage.
但是也有收學卷的幼稚園成绩很好 soka kindergarten 就是很好的例子.

點評

ronniedad 聽聽埋埋的例子更多不勝數. 發表於 12-6-29 17:32

ronniedad

Rank: 5 Rank: 5


	2604

84^#

發表於 12-6-29 17:30 |只看該作者

那就OK了, 我相信大家都明白現有的制度已助及社會基礎的家庭, 現在只是苦了一班用腳或想去用腳去投票的的有要求家長而已.

tky111

Rank: 5 Rank: 5


	2129

85^#

發表於 12-6-29 17:36 |只看該作者

請解釋為何大部份developed country 都有私校的存在？為何finland or Germany 更唔suggest 國民太早上學?
學券不是福利嗎? 正苦要用得其所，而唔係而家的"混帳"直資。

Rank: 5 Rank: 5


	2975

86^#

發表於 12-6-29 17:37 |只看該作者

ronniedad 發表於 12-6-29 17:07
人有我要有, 我無人地都要無的心態...................咁似D拉布人士..........我只相信條條大路通羅馬, 各 ...

我都相信條條大路通羅馬, 只是行的是迂迴蛐路, 還是直路, 我明的, 但作為家長, 當然希望自己子女行直路啦. 所以才會concern子女讀邊間kinder.

人有我要有, 我無人地都要無的心態<----可能你會覺得我好衰好自私, 但我仍然果句人人要平等對待, of course, 比我揀當然是15年免費教育最好, 不分私校公校,

亦請大家不要認定所有私校都是差, 為錢, 我相信有好的私校用好多錢投放資源在他們的的學生, 說簡單, 私校 run一個business, 都想出多D outstanding的學生, 才會令家長揀他們, 之後長做長有. 如果係差, 為錢的, forum上已經出現好多他們的topic, 咁那有家長揀他們呢?

點評

ling_0508

發表於 12-6-29 17:49

ronniedad 同意你的說法, 但真的有公平的方法嗎? 15年免費真係好? 我就一定投反對票. P.S.:我只係俾一個中慘更慘的家長發表於 12-6-29 17:43

marcuscyrus

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

87^#

發表於 12-6-29 17:42 |只看該作者

rognfan 發表於 12-6-29 17:37
我都相信條條大路通羅馬, 只是行的是迂迴蛐路, 還是直路, 我明的, 但作為家長, 當然希望自己子女行直路啦. ...

現今很多家長會為孩子舖路，行的過程無風無浪，順利到達終點。點知過左終點之後佢就要自己行，點行呢?冇試過wor，之前d路都係直的。
我認識不少像這樣的年輕人，所以我不希望為我孩子全程提供直路

ling_0508

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	487

88^#

發表於 12-6-29 17:48 |只看該作者

我自己係英國返來. 他們很注重quality of life. 佢地返學校都係玩多.
佢地D小朋友正式返學係4歲. 而我自己返學個時就冇功課，香港是壓力比較大但係想小朋友讀多的中文只有泛來香港讀書.

Rank: 5 Rank: 5


	2975

89^#

發表於 12-6-29 17:57 |只看該作者

tky111 發表於 12-6-29 17:36
請解釋為何大部份developed country 都有私校的存在？為何finland or Germany 更唔suggest 國民太早上學?
...

請解釋為何大部份developed country 都有私校的存在？<---這就是政策的失敗, 好似英國(香港行了英國果一套), 皇室人員同國民講公立學校好, 但咪所有成員去了讀貴族學校, 說簡單的, 貴族學校和公立學校是有好大分別, 所以不要跟我說私校(冇學劵)和有學劵是一樣好的, 沒有分別.

我係咁睇化, 如果大部份人有好的教育(不分你我), 整個國家都會富庶, 如果一個國家的國民無錢讀書, 變得個個學歷低, 這個國家何來富庶呢?

我不知道學前教育是否必須, i am not expert on education and no evidence to support, 但如果有得揀我會畀小朋友讀, 因為好明顯地感受到小孩在這個時候是吸收得最多最好.

Rank: 5 Rank: 5


	2975

90^#

發表於 12-6-29 18:07 |只看該作者

marcuscyrus 發表於 12-6-29 17:42
現今很多家長會為孩子舖路，行的過程無風無浪，順利到達終點。點知過左終點之後佢就要自己行，點行呢?冇試 ...

讀好的學校, 你覺得是無風無浪? 這些學生也要面對不同考試的挑戰.

marcuscyrus

子爵府

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11360

91^#

發表於 12-6-29 18:12 |只看該作者

rognfan 發表於 12-6-29 18:07
讀好的學校, 你覺得是無風無浪? 這些學生也要面對不同考試的挑戰.

職業關係接觸很多中小學生。有些因課業沉重，媽媽會先讀一次內容，然後選出中點，讓女兒背了就去應考，分數相當高。
其實不想沒完沒了的討論，我只想表達，作家長的，做過了，無悔

Rank: 5 Rank: 5


	2975

92^#

發表於 12-6-29 18:16 |只看該作者

ling_0508 發表於 12-6-29 17:30
Band 1是不一定可以出来band 1 的學生. 只是band 1 學校通常教的东西都会比较深. 所以他们考小一的时候有可 ...

我沒有否定有收學卷的幼稚園成绩不好, 世界咁大, 什麼都有機會發生, 我重申一點, 我係講能投放多D資源的私校, 去好的學校是有advantage, but not absolute. 請先看回我之前提的論點吧!

Rank: 5 Rank: 5


	2975

93^#

發表於 12-6-29 18:18 |只看該作者

我相信這個topic, is never ending debate, 總有不同人有不同的觀點, 請不是太激動及介意, 我係時間放工去湊仔, 日後再和大家討論吧!

Charlotte_mom

王國長老

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59327

94^#

發表於 12-6-29 19:28 |只看該作者

本帖最後由 Charlotte_mom 於 12-7-3 13:53 編輯

deleted..............

Charlotte_mom

王國長老

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59327

95^#

發表於 12-6-29 19:39 |只看該作者

本帖最後由 Charlotte_mom 於 12-7-3 13:54 編輯

deleted..............

ronniedad

Rank: 5 Rank: 5


	2604

96^#

發表於 12-6-29 22:53 |只看該作者

基本呢個就係資源分配所需的長遠政策.................真係有官員會提起勇氣去提出黎?(希望林鄭真係好打得). 所以我自己就最反對派錢的, 真係浪費金錢. 如單一話分配更多資源給教育(我地D仔女仲細-受惠者, 當然舉腳贊成.), 相信又會有D政棍會衝出黎話, 香港有更多人需要醫療資源, 又會有好多三無人士仆出黎話佢地飯都無得開, 香港又唔係無書你地讀, 點都應先解決佢地住宿溫飽的問題......................仲有更多更多.......................咁可以點攪?