- 在線時間
- 2025 小時
- 最後登錄
- 25-10-11
- 國民生產力
- 248
- 附加生產力
- 7482
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-7-24
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4638
- 主題
- 109
- 精華
- 0
- 積分
- 12368
- UID
- 27213
  
|
A Level為何不合大部分人修讀呢?對應主題,以世界歷史作一個例子。
會考的要求,起碼是我讀中五時的會考,只需將寫得很淺易的兩本課本,一本歐洲,一本亞洲讀熟就可以取高分。會考需要學生記牢基本史實及一些很大路的觀點就足夠取A,完全不需要對歷史有很深刻的了解。
以鴉片戰爭開戰的原因為例,會考想要取A,就要把基本史實記牢,將教科書中所有列出的原因背熟,不需要分辨那個原因的重要性為大,那個為小。因此,任何一本教科書都能提供取A的材料。
現在的文憑試較我考會考時需要較多的分析,但不會多很多,所要求的,近似會考。相反起,和 A Level卻相去甚遠。
網友Symfen當年 A Level 取A,他的講法就代表了精英之中的精英的讀書方法:
講真,高中history唔係你想像中咁易讀,咁快講到1定掂咁,到時可能會有意想不到的"驚喜"
其實根本冇話讀幾多個鐘,我al history拎a,用既時間多你所講既好多倍,因為我鐘意history,我睇好多參考書,從來唔背model answer..而睇參考書既用意,係令自己學識多角度思考..諗下唔同史家講既野有邊d值得參考,邊d要反對....只要識得咁樣,所有題目根本難唔到你
針對鴉片戰爭爆發的原因,如要取A,就要讀很多本不同的書,起碼會有中國傳統的史觀、英國的史觀、其他西方學者的史觀、共產主義者的史觀。每本歷史書都不是會考書那麼淺易。小弟當年已經讀書不錯,但由於英文弱,面對著小山丘般高的歷史書,也覺得有心無力。
如果學生有這個能耐去看那麼多艱深的書本,那麼「所有題目根本難唔到你」,但對大部分只到考試才寵幸一下課本的學生,讀 A Level深度的課程,只能說是「盞攪」。 |
|