體罰孩子有助成功

samuel89

原帖由 Avatar 於 10-1-7 17:34 發表
就是因為她不懂教導小朋友，所以才要靠"打"來教導小朋友。

若"打"不等同"暴力"，那等同甚麽?

不同形式或程度的"打"只是不同形式或程度的"暴力"。

ok, 或者我掉轉問,睇你明唔明....請問她如果不用"打", 那她懂得教導小朋友嗎?

我再套句粵語片既老土句: "打者愛也"(注意唔會有人講 "暴力者愛也").....你是否都將"打"等同"暴力"呢

[ 本帖最後由 samuel89 於 10-1-7 17:57 編輯 ]

judy

Avatar 兄，

我絕對無心鬧你父母，一時貪過癮，想引你落辯論陷阱，過火，罪過！對不起。



Judy

samuel89

原帖由 Avatar 於 10-1-7 16:59 發表
我自幼從未被父母打過(以我記臆所及)，反而在七、八歲前經常被大我兩年的姐姐bully(滕條炆豬肉)(註:那時父母均要外出工作)。那時我十分痛恨姐姐，在家經常提心吊膽，絕不快樂，直至我有能力反坑, bully 才慢慢停止。因此，我一 ...

其實如果你現時仲痛恨姐姐,我覺得你仲停留緊七、八歲前....唔止你辛苦, 仲令到你姐姐令你唔打下一代既"功勞"抹煞晒....

samuel89

我不知點表達俾你聽....或者甘講啦..打唔打根本唔關懂唔懂得教導小朋友事....我覺得最重要既系要小朋友明白"點解俾人打".....唔系本未倒置甘話家長師長一"打"就要禁絕.....好似而家甘立法禁絕學校體罰已經系錯....而家d小朋友不滿家長師長教導, 隨時可以報警處理,但我相信立法果時都只系想禁絕"虐打", 唔系"打"....

samuel89

原帖由 Avatar 於 10-1-7 18:19 發表
請看清楚我寫的是那時，八、九歲後已經不再痛恨姐姐, 現在更加不會，但我到現在仍絕不認同我姐姐當年做得正確，對我成長何來有甚麽"功勞"，我一切都是靠自己的，除了父母能給我基本生活所需。

...

我唔系認為你姐姐當年做得正確，甚至有甚麽"功勞"，.....
但我用呢件事可以反駁你講既:

原帖由 Avatar 於 10-1-7 17:59 發表
我相信人的價值觀之形成受很多因數影晌，家庭教育佔很重要地位。

父母教導無方，很容易導致子女成長後價值觀有所偏差,
因此我說 成年人的世界的確從來也是充滿暴力的，這就是因為年幼時沒有好好地被教導，而建立了不正確的價值觀。

但這並非必然的，總會有例外的。

反之若父母教導有方，雖未必能百份百導絕，起馬能減輕了孩子受其他因數影晌而建立之不正確價值觀

因為你自己都話因此從不打仔女呵.....

[ 本帖最後由 samuel89 於 10-1-7 18:32 編輯 ]

eviepa

從很多心理學家的講話中，得知他們認為體罰，一次都嫌多的理由：

正常來說，體罰都伴隨著教導。孩子之所以改過，全因教導那一部分，體罰的部分根本起不了正面的作用，反而負面的作用甚大。

happyvalley

好支持 Avatar ，好多謝寫出我的心聲。

eviepa

deleted deleted

[ 本帖最後由 eviepa 於 10-1-7 23:03 編輯 ]

Annabellalaw

何謂適量體罰？單是這程度的觀點與角度就可以拉得很濶了,

最重要的是體罰往往不斷升級而不自覺,覺了亦不認真改,正正是因為上一代如此的款待我們,

育兒是人性的試探,我不希望女兒重演我的歷史,希望她以寬容關愛,正面地解决問題,一家人開心地過每一天,

從前我也如你們一樣,甚至認為沒有不用打的孩子,養了個生骨大頭菜是自作孽,但走出這個框框,原來是個更快樂的世界,

不打並不等同嬌縱,何不嘗試向難度挑戰？正如孩子學英文,是難,但只要有需要,我們都會盡力協助一樣（希望沒有舉錯例子）,

原帖由 stccmc 於 10-1-7 21:56 發表


是否一句各處鄉村各處例，就不用討論如何罸是合理，如何罸是不合理。若果你發現星一巴很奏效，打一拳立即乖乖呢？

犯嚴重罪行如殺人放火，用滿清十大酷刑，凌池處死也不可批評？ ...

[ 本帖最後由 Annabellalaw 於 10-1-7 23:27 編輯 ]