始終要TSA

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
操練不指是表面上加時補課,功課要常常做。

操練亦可以是教深或教快或考題非常間接,用字比較深.........

個個都說是個別學校事件而沒有實際點名批評學校,在我角度嚟睇都係不能盡信,不夠全面

Xxxxxxx

我講過，大大聲提出TSA操練傷害孩子的人和師長，burden of proof 在這些人，一粒資料也未公開証明如何嚴重，又唔開名，叫人如何分析行動。

ronniedad

原帖由 anixon 於 15-12-06 發表
錯啦! 唔係十年基本達標率keep住 or 有進步，嗰d分數係統計上係無參考價值。
因為除咗第一年成績，其他達 ...

多謝你的分析

ronniedad

原帖由 ANChan59 於 15-12-06 發表
雖然不能核實，終於有些似樣的資料。

呢個都絕對係一個方案，審計一些大眾想知嘅野再整合出黎，就反映出是否有成效，還是名大於實。現d咩委員會基本咪又係一場大龍鳳，會內絕大部份或甚至清一色係d護航人士，反對的在呢d垃圾會就永被拒於門外。好似坊間成立果d乜教聯會，入邊果班係咩人組成，唔識唔知嘅人，唔好聽人講，自己上網查下。呢班咁嘅人真係可以代表你？同埋邊個話佢地可以代表真實嘅持份者發聲。定呢班只係用於適當時候，發揮其舉手機器功能而已？

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-06 發表
本帖最後由 Spectra666 於 15-12-6 10:28 編輯

恕我不能認同

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-06 發表
本帖最後由 Spectra666 於 15-12-6 10:28 編輯

咁點解國際學校學得淺(相對香港小學課程),但到最終人家一般的學習知識水平比我地高呢？

ronniedad

其實呢個post無非係希望喚醒，一些無時間無興趣去了解一個政策的運作，去到出現問題時，如權力一方忽視民意時，我地怎樣去諗一d自救的方式。無必要為d攪事者去令想了解下件事嘅人，覺得煩厭唔去關心呢件事嘅發展。係真心愛護我地下一代的家長，要思考一下，我地帶個小朋友黎呢個世界係為乜？佢地應有嘅教育係乜？期望個小朋友成長後係一個怎樣的人？

skmibb

原帖由 ronniedad 於 15-12-06 發表
其實呢個post無非係希望喚醒，一些無時間無興趣去了解一個政策的運作，去到出現問題時，如權力一方忽視民意 ...

對

skmibb

原帖由 ronniedad 於 15-12-06 發表
其實呢個post無非係希望喚醒，一些無時間無興趣去了解一個政策的運作，去到出現問題時，如權力一方忽視民意 ...

有人堅持令tsa出現問題只係學店和無良的老師罷了。

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-06 發表
本帖最後由 Spectra666 於 15-12-6 10:28 編輯

為何人家辦得成功，學生可以在毫無準下應考？

人家就連邊日考都唔知，具體考乜又唔知。為何香港卻寫明考乜，邊日考呢？這是學校做成的嗎？

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-06 發表
這咪係應該各家長齊齊出來爭取改變本地學校的教學模式，而不是爭取取消TSA, 國際小學大多數每一級每一年都 ...

係呀！

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-06 發表
本帖最後由 Spectra666 於 15-12-6 11:23 編輯

全港tsa不是一早定了嗎？年年都係差不多時間。當局冇理由唔知學校一早向外公布，因個校曆表開學初已送檢教育局啊！

咁！容許學校公布考試日期又是誰做成呢？

skmibb

原帖由 Spectra666 於 15-12-06 發表
本帖最後由 Spectra666 於 15-12-6 11:23 編輯

還有曆屆題目已上載考評局，咁又是誰容許學校/家長知道會大概會甚麼類型題目呢？