請教育局取消「父/母/兄/姊為該小學的畢業生」嗰 10分

longlokma

原帖由 anntx3 於 14-01-08 發表
如果你只是反官校，那就可縮窄我們之間的分歧了。

agree

lawsonmoon

anntx3 發表於 14-1-8 14:39
如果你只是反官校，那就可縮窄我們之間的分歧了。

反對世襲和宗教分既concept係拿納税人錢和没有拿納税人錢。只有私校可以不理批評,因冇拿納税人錢。你既觀念同我地有根本性既分别,不必説服我地,講出你既觀點就可以了。

lawsonmoon

宏心 發表於 14-1-6 11:14
作為沒有世襲分的家長，我當然覺得世襲制不公。但即使這樣，我也寧願輸蝕俾香港家長，好過輸蝕俾雙非家長。 ...

“覺得世襲制不公,但寧願有·····”, 理解和尊重你支持有世襲制, at least 你是就説是,不是就説不是。話世襲係公平就很難接受了。
試吓大學學位,公務員職位,公共机構職位,高官,議員全部世襲,佢地會點講。

anntx3

lawsonmoon 發表於 14-1-8 15:54
反對世襲和宗教分既concept係拿納税人錢和没有拿納税人錢。只有私校可以不理批評,因冇拿納税人錢。你既觀念 ...

我沒話要說服你哦我concept也是有拿辦學團體的資源和沒有拿辦學團體資源之區別。
事實上，私校沒拿市民錢，可是亦拿了本港重要的土地資源，你可參考國際學校拿了多少地。
因此，你仍可堅持你的想法，是ok的。

fsforth

iodine 發表於 14-1-8 15:16
樓主不如你身體力行，入稟法院司法覆核。你係講一萬年其實都唔會有改變。 ...

以樓主的才華，應該連律師都唔使請，我等平常人還是食住花生看表演。

bcw1

樓主大人，本人比較喜歡德瑞，但admission policy 寫以下優先：
German, Swiss or Austrian nationals
Siblings currently attending GSIS
Parent is a teacher at GSIS
Former GSIS Student
Existing, vacant debenture-holders
咁啲地係香港政府批，無理由設限世襲啲位比德/瑞/奧地利人，可唔可以順手司法覆核埋？

hingmami

不如有能者居之，小學、中學和大學都主要以入學試成績排序。

kittyland06

有能者居之，應該好快香港9成大學學位都係國內人，佢地11億人，有能者1% 都夠攞哂啲學位啦！何况現在已經有2-3成啦！

noplanner

回覆 bcw1 的帖子

請看下帖

noplanner

bcw1 發表於 14-1-8 17:33
樓主大人，本人比較喜歡德瑞，但admission policy 寫以下優先：
German, Swiss or Austrian nationals
Siblings currently attending GSIS
Parent is a teacher at GSIS
Former GSIS Student
Existing, vacant debenture-holders
咁啲地係香港政府批，無理由設限世襲啲位比德/瑞/奧地利人，可唔可以順手司法覆核埋？

有唔少少年人援交，代表援交係無問題？

noplanner

bcw1 發表於 14-1-6 12:48
父母响同—地址幼稚園中學工作有二十分，校董子女又二有二十分，必收，呢兩樣更唔公平，又無人出聲反對嘅？ ...

跟你題外話，可知「1. 父／母全職在與該小學同一校址的幼稚園或中學部工作 （20分）2. 兄／姊在與該小學同一校址的中學部就讀（20分）」背後的理念、和這兩個準則在每一上學天，對一個家庭的意義嗎？

whl3868

noplanner 發表於 14-1-9 11:56
有唔少少年人援交，代表援交係無問題？

舉呢個例子都好"騎呢" ~~~

noplanner

whl3868 發表於 14-1-9 13:23
舉呢個例子都好"騎呢" ~~~

願聞其詳。

anntx3

我是納稅人，比左錢，津貼男校吾肯收我個女!
津貼女校又不收男仔。

相信稍後會有人司法覆核，
點解男納稅人比左錢，都禁止進入公共女廁？

4eyesDad

anntx3 發表於 14-1-10 13:58
我是納稅人，比左錢，津貼男校吾肯收我個女!
津貼女校又不收男仔。

Anntx3 的法律問題，應該找律師，尋求專業意見。如果想自己解決，可以嘗試去考番過律師牌，但是首先要入讀法律學院，第一歩申請時要考入學試，以你的智慧及邏輯，相信＂沒有問題＂的。我們怕的，是法律學院可能沒有位，因為你的爸/媽/兄/姊不是該校的畢業生！

lawsonmoon

bcw1 發表於 14-1-8 17:33
樓主大人，本人比較喜歡德瑞，但admission policy 寫以下優先：
German, Swiss or Austrian nationals
Sibl ...

我一直以為係政府求人地在香港辦學,吸引這些國家公司在香港作HQ instead of China。我更主張這些學校不應收本地生,攪到有D德語系家庭反而因冇學位而離港。仲有,土地係冇價值的,土地用途才有價值。俾塊地你但唔準你做尼樣,唔準你做嗰樣,你係唔會有錢落袋的。
或者你才全對,香港係紐、倫、港,仲駛乜吸引D三流国家企業來香港,應該收番塊地,殺學。

Speaking to myself,又諗起一句名言： “a little knowledge is a dangerous thing”

lawsonmoon

雖然我認為世襲分和宗教分違返用公努道德,但我唔認為適合現階段去改。首先要做既係收回直資學校對五歲學生既收生權,收公努而自定收生標準,係罪惡既誘因。不先攪掂直资而搞津校,只會推津校去直資,劣幣驅逐良幣。

柔情爸爸

anntx3 發表於 14-1-10 13:58
我是納稅人，比左錢，津貼男校吾肯收我個女!
津貼女校又不收男仔。

Very bizarre views!!

bcw1

原帖由 lawsonmoon 於 14-01-10 發表
我一直以為係政府求人地在香港辦學,吸引這些國家公司在香港作HQ instead of China。我更主張這些學校不應收 ...

抽樓主水啫，我唔係天真嬌，哈哈！

鍵盤戰士唔會真係去司法覆核架。

Sum_Ba

4eyesDad 發表於 14-1-6 01:48
網友期待我的回覆，萬分感激。
王國會長先生，你完全唔明我堅持d乜？「跟隨世界潮流」這六個字裡面你有什麼 ...

沒有看這個論題以月計了，估不到還是這麼熱鬧。四眼爹以公帑資助攻擊＂世襲＂制努力不懈，令人動容。其心可_！唯其論證及推理可更嚴密些。例如，所有官津校的學生津貼基本相同，每個學生的資助都差不多，老師的工資都一樣。所以，在公帑方面根本說不上不公平。請指正，此一也。致於校舍相差很遠，這個千真萬確，但校舍怎樣來的呢？請賜教，此二也。校舍好也不保證教學好，學習好，對嗎？學與教都好是如何做到的呢？請指點迷津，此三也。一間學校如果沒有老師的盡心，校友的支援，辦學團體的管理，能讓你既羨且妒嗎？他們有付出，沒有回報的話，公平嗎？請公允地評論，此四也。最後，敢問閣下為教育界作了甚麼犧牲和貢獻，又給人們忘掉了，又值得在此如此鳴其無限期之冤呢？相信討論，同樣資助下，為何有B1，為何有B3學校，更有建設性。利申：本人夫婦沒有就讀名小學。