2023 收集 DSE 成績學校資料

猴子爸

mcl233 發表於 23-11-24 11:25
4＋唔夠都照算，都係果句，同分析師協調一下會有說服力啲～

圣言4+ 2023年58.6%， 2022年 64.5%， 2021年 67.8%。2023年5+ 真的有可能是25%以下。 不过hkpapa是看5-7年的。
所以应该还是B1B的。
反而，你有没有MSS 5+%？ 加上5+%， 才知道MSS应该是B1A还是B1B， 只有4+够照都没什么说服力。

PTL_L

猴子爸 發表於 23-11-24 11:34
圣言4+ 2023年58.6%， 2022年 64.5%， 2021年 67.8%。2023年5+ 真的有可能是25%以下。 不过hkpapa是看5-7年 ...

我答你，佢唔會有！因為佢只係比較熟灣仔區學校嘅網友，非該校家長，問佢其他灣仔區學校嘅情況，佢都一樣清楚。你嘅人生可唔可以唔好圍住mss嚟轉？放過人哋間學校啦！唔該！可以唔先入為主嗎？可以平心靜氣討論嗎？一直都冇提到mss,做咩又要硬拖mss落水呢？

猴子爸

PTL_L 發表於 23-11-24 11:43
我答你，佢唔會有！因為佢只係比較熟灣仔區學校嘅網友，非該校家長，問佢其他灣仔區學校嘅情況，佢都一樣清 ...

mcl233走出来话圣言4+不够照，不是B1B，那么我唯有提出MSS这个例子，有4+够照，没有5+，都不一定是B1A，因为唯有这间”B1A“学校是没有提供5+，所以唯有提起它。并非刻意针对。mcl233不跑出来说三道四，我也不必引述MSS这个例子。希望你看清楚情况。

HK-MAN

PTL_L 發表於 23-11-24 11:43
我答你，佢唔會有！因為佢只係比較熟灣仔區學校嘅網友，非該校家長，問佢其他灣仔區學校嘅情況，佢都一樣 ...

係,呢個POST佢提過幾次MSS..根本司馬昭之心...你仲理佢做乜.

HK-MAN

猴子爸 發表於 23-11-24 11:48
mcl233走出来话圣言4+不够照，不是B1B，那么我唯有提出MSS这个例子，有4+够照，没有5+，都不一定是B1A，因 ...

你話人地說3道4而你又跟人地用另一例子說3道4?? 咁樣教仔唔得架...

PTL_L

猴子爸 發表於 23-11-24 11:48
mcl233走出来话圣言4+不够照，不是B1B，那么我唯有提出MSS这个例子，有4+够照，没有5+，都不一定是B1A，因 ...

猴子爸，你留意下自己其他post留言啦，mcl 冇出聲前你都有講緊喇！我認我係對自己小朋友學校比較敏感，所以唔多唔少都有留意到！不過，唔想引起其他紛爭喇，唔回喇！學網友話齋，大大話話上ek冇10年都8載，舊「屎」大家傾計都係客客氣氣，而家個個都唔輸得，拗拗拗，幾無謂！有意思嘅討論無任歡迎，冇關嘅情況就唔好多講喇！

PTL_L

HK-MAN 發表於 23-11-24 11:50
係,呢個POST佢提過幾次MSS..根本司馬昭之心...你仲理佢做乜.

係，我知我又忍唔住原來唔係我一個留意到！

猴子爸

PTL_L 發表於 23-11-24 11:54
猴子爸，你留意下自己其他post留言啦，mcl 冇出聲前你都有講緊喇！我認我係對自己小朋友學校比較敏感，所以 ...

我写都是facts. mcl写的圣言4+%不够65%，是fact。 说什么不够照，不是B1B，我就要解释了。我还需要引用另外一个例子解释为什么即使只有4+够照，其实都并不足够。大家都围绕facts来讨论就好了，对不对？

73662710

猴子爸 發表於 23-11-24 11:58
我写都是facts. mcl写的圣言4+%不够65%，是fact。 说什么不够照，不是B1B，我就要解释了。我还需要引用另外 ...

人地講就係針對！自己講就係客氣討論。猴子兄講嘢語氣沒有任何問題！

EK有好幾個踐踏人之後，又話要客氣討論，將自己放在天咁高的道德高地....
邊幾個自己心中有數。


PS: 看看边個話要客氣討論就可以找到！唔難！EK某位高人最興quote某位教授，某位學生的说話去踐踏人地，跟住語峰一轉，話自己並不同意以上說法，其實兩間都係好學校，大家文明啲，唔好玩針對....

Poyau

Blublubrew 發表於 23-11-23 23:40
Academic AchievementIn the 2023 HKDSE, the percentage of Level 4 or above was 58.6. 77.1% of our gra ...

聖言2023年文憑試成績
--------------------------------------------------------
考生 155人
33222 80.0% (122/155)

整體
--------------------------------------------------------
5*+ 10.3%(114/1,110)
4+ 58.6%(650/1,110)
2+ 98.1%(1,089/1,110)

人均
--------------------------------------------------------
應考 7.161(1,110÷155)
5*+ 0.7355(114÷155)
4+ 4.194(650÷155)
2+ 7.026(1,089÷155)

科目 4+
--------------------------------------------------------
中文 49.0%(76/155)
英文 53.5%(83/155)
數學 71.0%(110/155)
--------------------------------------------------------
CEM 57.8%(269/465)
通識 40.9%(63/154)
--------------------------------------------------------
主科 53.6%(332/619)
選修 64.8%(318/491)
--------------------------------------------------------
整體 58.6%(650/1,110)
新制 61.4%(587/956)

選修 4+
--------------------------------------------------------
中國文學 11.1%(1/9)

M1 63.0%(17/27)
M2 63.0%(34/54)

物理 84.3%(59/70)
化學 75%(60/80)
生物 87.1%(27/31)

中史 44.4%(8/18)
經濟 53.6%(45/84)
地理 64.9%(24/37)
歷史 55.6%(15/27)

企財 52%(13/25)
資通 71.4%(15/21)

視藝 0%(0/8)

Plans and Reports
https://www.singyin.edu.hk/en/school/plans-and-reports

School Report 2022-2023 (p.33-35)
https://www.singyin.edu.hk/images/files/reports/school_report_2022-2023.pdf

猴子爸

73662710 發表於 23-11-24 12:50
人地講就係針對！自己講就係客氣討論。猴子兄講嘢語氣沒有任何問題！

EK有好幾個踐踏人之後，又話要客氣 ...

多谢你这么持平的意见！


”EK某位高人最興quote某位教授，某位學生的说話去踐踏人地，跟住語峰一轉，話自己並不同意以上說法，其實兩間都係好學校，大家文明啲，唔好玩針對....”

你可否讲明白一些？好像娱乐版那些报道，很多我都不知主角是谁。

Sing13

PTL_L 發表於 23-11-24 11:43
我答你，佢唔會有！因為佢只係比較熟灣仔區學校嘅網友，非該校家長，問佢其他灣仔區學校嘅情況，佢都一樣 ...

係EK，唔知道MCL大人當年是MSS家長，真係好打極都有限。

另外MSS幾時變左敏感字，提都唔得？

swh2020

Sing13 發表於 23-11-24 09:16
聖言school report有講埋學生家庭平均月入（唔清楚學校如何統計此數字，數字比全港中位數低），或者由依方 ...

哇，真是，連這個信息都有，學校幾時需要收集學生家庭收入信息？

mcl233

猴子爸 發表於 23-11-24 11:34
圣言4+ 2023年58.6%， 2022年 64.5%， 2021年 67.8%。2023年5+ 真的有可能是25%以下。 不过hkpapa是看5-7年 ...

你理解力有冇問題？有冇聽過CC家長話你想讀IB，先要入到CC至好講，明唔明呢啲邏輯？~

mcl233

Sing13 發表於 23-11-24 14:27
本帖最後由 Sing13 於 23-11-24 14:29 編輯

係EK，唔知道MCL大人當年是MSS家長，真係好打極都有限。

你係边到聽過呢啲科幻式傳說？除非你係思覺失人士～

mcl233

猴子爸 發表於 23-11-24 11:58
我写都是facts. mcl写的圣言4+%不够65%，是fact。 说什么不够照，不是B1B，我就要解释了。我还需要引用另外 ...

我都冇講過其他，只係論標準。乜咁針對某些中學呀～

mcl233

猴子爸 發表於 23-11-24 11:58
我写都是facts. mcl写的圣言4+%不够65%，是fact。 说什么不够照，不是B1B，我就要解释了。我还需要引用另外 ...

我都冇講過其他，只係論標準，亦冇講過照唔照。只係覺得你啲標準好有彈性～

猴子爸

mcl233 發表於 23-11-24 15:45
你理解力有冇問題？有冇聽過CC家長話你想讀IB，先要入到CC至好講，明唔明呢啲邏輯？~
...

对不起，我真的理解不了，你这个回应，跟我781#留言有什么关系。麻烦你可否说得明白一些？

猴子爸

mcl233 發表於 23-11-24 15:50
我都冇講過其他，只係論標準。乜咁針對某些中學呀～

你意思是我针对MSS，说它没有提供5+%，不知是否B1A还是B1B？我没有针对它，我在上面的留言已经讲得很清楚了。

mcl233

HK-MAN 發表於 23-11-24 11:50
係,呢個POST佢提過幾次MSS..根本司馬昭之心...你仲理佢做乜.

，咪係，人地講標準，佢又A又B，似乎好有仇家感覺？～