始終要TSA

ANChan59

原帖由 palmchristy 於 15-12-05 發表
本帖最後由 palmchristy 於 15-12-5 23:24 編輯

雖然不能核實，終於有些似樣的資料。


第一點，掌握這些所謂敏感資料，特別是跨校的就只有教育局官員及一些辦學團體。所以捽數的機會好大機會成立！我建議學校及教師舉報，過去三年誰人捽數，應該向申訴專員公署舉報，不用怕教育局秋後算帳。

第二點，針對題型的問題，考評局有否檢討題目是否真正適合考生年齢及課程，題目成績不好有多種原因，不一定全是教與學的問題。

我建議核數署特別審計一次教育局及考評局：

1。如何監察書商－教科書 vs 補充練習
2。本地不同形式的公開考試實際成效
3。TSA的運作及反饋機制，學校如何反饋給教育局及考評局
4。所謂敏感資料的合理使用
5。直資、官校及津校的功課量
6。檢討各級考試的相關關系及效果
.........

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
資小校長會代表説相信只是個別學校的問題。資小係直資私立？

因收生已100%篩選,所以學生學習差距較少,所以咪唔駛操囉！

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
講緊操練是個別學校問題，沒有操練就沒有問題。管他回答時間幾長。

你都未明白問題所在

shadeslayer

原帖由 ANChan59 於 15-12-06 發表
雖然不能核實，終於有些似樣的資料。

請先定義「捽數」。

skmibb

原帖由 MASAYA 於 15-12-06 發表
//資小校長會代表説 "相信" 過分操練只是個別學校的問題//

相信別人的相信? 這次不談數據了?

你逃避了沒有回應有學校因教育官員親臨指導,因為加深了課程去應付tsa。咁除了是個別學校問題外,當局沒有問題嗎？

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
因收生已100%篩選,所以學生學習差距較少,所以咪唔駛操囉！

資助小學，aided primary school，校長會，100% 篩選學生？睇清楚先開口好冇？

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
你都未明白問題所在

我明白未，你瞓醒未？

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
資助小學，aided primary school，校長會，100% 篩選學生？睇清楚先開口好冇？



  ...

不是資助小學,係直資/私小

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
我明白未，你瞓醒未？

你未回應我第2題問題

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
資小校長會代表説相信只是個別學校的問題。資小係直資私立？

一路都講緊係私小同直資學校,只係你不斷重覆“資小小學校長代表........”

MASAYA

shadeslayer 發表於 15-12-6 06:13
你睇清楚，我係問「信邊個？」。因為資助學校校長會主席說的話，和這裏幾位網友大不同。

資小校長會主席沒說相信的理據

skmibb有說資料來源

因人廢言?

shadeslayer

原帖由 MASAYA 於 15-12-06 發表
資小校長會主席沒說相信的理據

skmibb有說資料來源

廢一個人的言，本身唔一定有問題，要看因為何事而廢言，咁嘅道理都唔明。

我係因人「無道理」而廢言。

只質疑人地上左岸，發言的動機，唔理人講乜，理由係乜，就係「因人廢言」。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
廢一個人的言，本身唔一定有問題，要看因為何事而廢言，咁嘅道理都唔明。

我係因人「無道理」而廢言。

你仍然逃避我指出教育局督學到訪改善優化學習水平的問題

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
一路都講緊係私小同直資學校,只係你不斷重覆“資小小學校長代表........”



  ...

你好似失憶。事件大意係咁

1。Spectra666 說有學校不操練，叫大家舉報學校。

2。skimbb 説甚麼名校各種學校都係咁（操練），除了直資私立。

3。shadeslayer 說資助小學校長會會長説相信過分操練只是個別學校（即有資助小學沒有普遍性過分操練問題）

4。shadeslayer 問 skimbb說除了直資私立，100％篩選收生，其他學校都係咁（操練），而資助小學校長會會長意思係資助小學沒有普遍性過分操練問題。明顯有一個啱，一個錯。shadeslayer 問網友，應該信邊個。

咁都唔明就係裝睡的人叫不醒，或你真有理解問題，either case，在此問題上己完結，我已有答案。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
你好似失憶。事件大意係咁

1。Spectra666 說有學校不操練，叫大家舉報學校。

仍然回避我問的第2個問題。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
你仍然逃避我指出教育局督學到訪改善優化學習水平的問題

「教育局督學到訪改善優化學習水平的問題」

改善優化學習有乜問題？

做TSA，如果完全不發放資料比學校，當然TSA沒有原本用途。

發放資料，和學校面談討論，係算捽數，施壓，要脅，強迫，定算係發放，建議，解釋，跟進，分享改善方案，就要看實際資料和學校面談討論的過程和細節如果。反正教育局有責任監察學校水平，特別係用公帑的。

未知細節，便濫用極負面字眼，係不公平的。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
仍然回避我問的第2個問題。

又東拉西扯，明嘅。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-06 發表
你好似失憶。事件大意係咁

1。Spectra666 說有學校不操練，叫大家舉報學校。

操練不指是表面上加時補課,功課要常常做。

操練亦可以是教深或教快或考題非常間接,用字比較深.........

我相信有學校會直接補課(比較愚蠢做法)，亦有學校教快半個學期,亦有學校乜都冇做(可能100%收生嗰啲)。

單憑幾個校長所言能把事情看得那麼簡單嗎？每個校長的理念不同,背景不同。個個都說是個別學校事件而沒有實際點名批評學校,在我角度嚟睇都係不能盡信,不夠全面。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-06 發表
操練不指是表面上加時補課,功課要常常做。

操練亦可以是教深或教快或考題非常間接,用字比較深.........

現在講TSA操練，不是一般性操練，你講左去邊？


直資私小多不操TSA，但有教快。咁佢地算操定算唔操，你想清楚未？，