英華書院擬明年轉直資

ChiChiPaPa

ha8mo 寫道:
咁邊度搵錢出糧？水、電？保險？實驗室材料？上網？紙張？……

直資即係政府每名學生有資助。係唔係每月每名學生有2千幾資助？有些私校，冇政府資助，千幾元學費都攪得掂。為平民、為下一代，真係唔好收咁高學費。

carriechan

非常同意

由 ha8mo 於 2007-01-18 20:57:26

同人講聖保祿轉直資後變左另一間瑪利亞、新法？

當學校成直資
好多人會期望再是用本地果一套
而係所謂走向國際
可能讀IB、可能英美澳加制or whatever
你睇下有D國際學校搞到要老屈家長買債券
就知條數幾難計

        

ChiChiPaPa

ha8mo 寫道:
同人講聖保祿轉直資後變左另一間瑪利亞、新法？

當學校成直資
好多人會期望再是用本地果一套
而係所謂走向國際
可能讀IB、可能英美澳加制or whatever
你睇下有D國際學校搞到要老屈家長買債券
就知條數幾難計

這真要看辦學的人的心態和他們想服務的對象，是那類學生和那些家長。這就不只是為了要有收生權和保持英語教學。

五歲仔

本人之前的言論可能刺激到某些家長

不過，本人認為營運一間學校是要有好多開支，尤其現時的學校要有兩文三語，一生一體藝，學校要聘請外籍老師及大學以上程度的教師，甚至要辦IB課程。一間學校那麼多職員，人工又昂貴（未計水、電、維修……），是否真的$2000留下就可以生存呢?環顧大部份的直資學校的學費也要$3000-$4800不等，真的很難令人相信$2000以下的直資有幾多間(本人認識的只有陳守仁、港同)。所以，見到有些家長話一定是$2000以下，本人感到有些疑惑？

本人不反對新開辦的直資學校(由零開始)，例如: 港同、浸小、音小等………，因為的確可以讓家長多一個選擇。但本人非常反對一些辦得好的津小轉直資，變相削減普羅市民的子女入讀好津小的機會。本人並非負擔不起那數千元的學費，而是覺得教育是社會福利，應該是免費，而且更有感九年免費教育也不夠，應要推廣至十三年甚至十五年，好讓有更多人受惠！

1. 負唔負擔得起?
2. 值唔值得比?
3. 應唔應該比?

這是三個不同層面的問題。雖然負擔得起數千元的學費，亦認為學校的師資值得比，但我唔認為教育開支應該要由家長去比lor！！！！

開放的去看一件事實，DBS/SPCC學費高昂，他們大多收有錢階層的小孩，因為質素好d，如果佢地收$1000學費，你會覺得佢地是為平民、為下一代嗎?女拔創校時夠話比平民讀，現在有幾多個dgs小學生是平民呢?

ChiChiPaPa

五歲仔 寫道:
是否真的$2000留下就可以生存呢?環顧大部份的直資學校的學費也要$3000-$4800不等，真的很難令人相信$2000以下的直資有幾多間(本人認識的只有陳守仁、港同)。

先要弄清楚私小和直資是不同的，私小沒有政府的資助，而女拔小和音小都是私小。

大部份的直資小學的學費都是在二千元以下，包括：

聖瑪加利
臻美
陸慶濤
播道
培僑
圓玄
李宗德
地利亞(閩僑)英文小學
漢華中學(小學部)
嶺南大學香港同學會直資小學

Easy媽咪

我也是英華家長一份子, 得知學校有意08年轉為直資後, 都會擔心細仔能否考入哥哥學校, 不過可提高學校質數, 確保英中地位, 我本人是十分支持的

這幾年間學校轉變得不錯, 校長及老師都為學校做左好多野, 我地作為英華家長是看見的, 我想學校只收取2千內學費, 是件好事, 可以接收一批高質數平民子入讀, 這些學生會比一般富有學生懂得珍惜.     

catcatmom

聖瑪加利今年9月＄2500�M

ChiChiPaPa 寫道:
[quote]
五歲仔 寫道:
是否真的$2000留下就可以生存呢?環顧大部份的直資學校的學費也要$3000-$4800不等，真的很難令人相信$2000以下的直資有幾多間(本人認識的只有陳守仁、港同)。

先要弄清楚私小和直資是不同的，私小沒有政府的資助，而女拔小和音小都是私小。

大部份的直資小學的學費都是在二千元以下，包括：

聖瑪加利
臻美
陸慶濤
播道
培僑
圓玄
李宗德
地利亞(閩僑)英文小學
漢華中學(小學部)
嶺南大學香港同學會直資小學[/quote]

hohoho2003

如果教育定是免費午餐，世界上最高學府有何是公立的？比私立的優良，有資源的定優勝！無錢不行！末有付出當然差些，直資最重要是收生、課程、教學語言、達到學校方的水平，也包含家長的希望，那正是雙方理想之地，正也是有辨學努カ的表現！當然能力態度不佳的當然出問題。