削減跨區學額 油尖旺英中派位競爭加劇

ruby2004

HeiMother 寫道:
"既然油尖旺之家長咁鍾意跨區"

請再了解整件事之前因後果, 看看油尖旺家長不滿之地方究竟在那裹? 再作出客觀及公正之評價 。

                                        

youma

哈, Judy的方案比我的更攪笑!:

1.        上次我的合併方案提到有一點{灣仔區內非聯繫或直屬小學的band 1學生入讀英中的機會增加} 原來是錯的. 依據教統的說法. 灣仔區和油尖旺區的英中學位比例都是約2.4人爭1學位. 假設每區BAND1學生占1/3, 則無論兩區合併與否, 所有BAND1學生(和小部分BAND2生)都可以入讀英中! (除非自己偏愛選中中.)

2.        由于灣仔區的聯繫或直屬學位比油尖旺區的多很多, 灣仔區的非聯繫或直屬小學BAND2生入讀英中的機會率相對地低(大約4.4人爭1英中學位); 合併後灣仔區的BAND2生入讀英中的機會率便會增加, 相反油尖旺區的BAND2生入讀英中的機會率便會减少; 所以最要反對合併的應該是油尖旺區的BAND2家長!(不用擔心,我都係吹吹水, 其實沒可能發生.)

3.        無論如何, 到此田地, 所有方案(包括我的合併方案, 或Judy方案, 或按比例减少油尖旺區每間本區和他區學位的方案)相信教統現在都不會考慮, 因爲會牽涉到很多不同學校和家長的利益.

4.        最後,仍是那句: 分配不均, 政策不明, 爭端必多! 希望教統盡快研究全港性依學生成績,而不分區地派位, 建立一個 level playing field.

judy 寫道:
...
youma,
睇来就真係冇可能，都要灣仔區之家長同意先得。
不如我吹吹水, 提議一個方案，刚好和你的提議相反:
...

grawong

I don't think Judy的方案攪笑!  Although Judy said that she had just 吹吹水.  judy方案可過過her引，but 影响他人。


Anyway, I feel that judy hurt 油尖旺家長 very much!

一個沿用了超過10年的制度, 竟在毫無通知下突然改變, 為何還怪我們？？？？

每個人對表達自己的感情不一, position can be different.  But , judy, 為何要冷嘲熱諷 油尖旺家長 again and again ????????

judy 寫道:
[quote]
既然油尖旺之家長咁鍾意跨區，不如將現時之油尖旺分為三區，每區互給對方跨區學位，這樣，原本油尖旺區之學生，突然間多了二區可跨，例如，旺角區的多了油麻地和尖沙咀區可跨，油麻地區又多了旺角區和尖沙咀區可跨。

Ben2003

網上言論，不用太認真，take it easy. :

係咪 5.14 遊行，Any details  

哈里波特

有些人總喜歡將自己的快樂建築於別人的痛苦身上. 我們並不能封鎖別人的言論, 唯有當睇佢唔到.....睇佢唔到......
阿....唔知人地d小朋友升中時係唔係只填本區, 認為填跨區就係無實力, 反正1st round一定已經靠實力收左, 再唔係, 可以交白卷, 連名都唔簽, 一於串到底, show quali.

grawong 寫道:
I don't think Judy的方案攪笑!  Although Judy said that she had just 吹吹水.  judy方案可過過her引，but 影响他人。


Anyway, I feel that judy hurt 油尖旺家長 very much!

一個沿用了超過10年的制度, 竟在毫無通知下突然改變, 為何還怪我們？？？？

每個人對表達自己的感情不一, position can be different.  But , judy, 為何要冷嘲熱諷 油尖旺家長 again and again ????????

[quote]既然油尖旺之家長咁鍾意跨區，不如將現時之油尖旺分為三區，每區互給對方跨區學位，這樣，原本油尖旺區之學生，突然間多了二區可跨，例如，旺角區的多了油麻地和尖沙咀區可跨，油麻地區又多了旺角區和尖沙咀區可跨。

[/quote]

Sarah20023005

[quote]
judy 寫道:
[quote]其實既然教統以往讓油尖區向灣仔區借位, 即默認兩區交通方便. 適逢今年油尖和灣仔兩區供求突變, 愚見認為, 何不順勢將兩區合併, 一來灣仔區內非聯繫或直屬小學的band 1學生入讀英中的機會增加, 二來油尖區band 1學生則多了灣仔區名校的選擇, 相信整體上錯配的機會會減少.(我都係吹吹水, 其實知道現時沒可能 ) 。

             <<< 糢糊焦點 >>>
                                                    

TWMa

人地借錢俾你, 原本就應該預左隨時還.
如果係有錢佬唔預早通知窮仔還錢, 令到窮仔窮途末路, 就真係離譜d. 但依家個債仔都係有錢人家, 大家仲要差唔多身家, 借人地錢咁耐, 就算債主突然間要收番, 呻下算啦.
咁惡! 點都講唔通.

HeiMother 寫道:
哈 哈, 但嗰一千蚊借了比人 20多年, "欠債還錢" 非常公道,
但可否早啲通知, 同銀行做按揭都知年期, 突然收樓, 如果係你, 會点? 如果你真的唔去投訴, 真的非常難得.

麟媽媽

人呢，都係著重自己個人利益先既，
油尖旺英中數量都好多喇，
如果比第二區跨入油尖旺，
大家又點睇呢？

Sarah20023005

大家應該了解清楚事情真相才發言.

                              

Sarah20023005

HeiMother 寫道:
"既然油尖旺之家長咁鍾意跨區"

請再了解整件事之前因後果, 看看油尖旺家長不滿之地方究竟在那裹? 再作出客觀及公正之評價 。

                                          

Sarah20023005

麟媽媽 寫道:
人呢，都係著重自己個人利益先既，
油尖旺英中數量都好多喇，
如果比第二區跨入油尖旺，
大家又點睇呢？

         大家應該了解清楚事情真相才發言.                                                                     <<< 糢糊焦點 >>>                                                 

ruby2004

TWMa 寫道:
人地借錢俾你, 原本就應該預左隨時還.
如果係有錢佬唔預早通知窮仔還錢, 令到窮仔窮途末路, 就真係離譜d. 但依家個債仔都係有錢人家, 大家仲要差唔多身家, 借人地錢咁耐, 就算債主突然間要收番, 呻下算啦.
咁惡! 點都講唔通.
[quote]
HeiMother 寫道:
哈 哈, 但嗰一千蚊借了比人 20多年, "欠債還錢" 非常公道,
但可否早啲通知, 同銀行做按揭都知年期, 突然收樓, 如果係你, 會点? 如果你真的唔去投訴, 真的非常難得.

[/quote]




澄清 : 個債仔並非有錢 , 就係無錢才問人借

            (由教統局油尖旺負責人回應 - 4:05pm 9/6/06
          電話 : 2832 - 7700 )
           

TWMa

"灣仔區和油尖旺區的英中學位比例都是約2.4人爭1學位"
咁都叫無錢!
即使取消咗跨區英中學位, 油尖旺區的 Band 1 生依然人人可有英中讀, 仲...   

澄清 : 個債仔並非有錢 , 就係無錢才問人借

MoneyWong

大家應該了解清楚事情真相才發言.
現在不是借與還的問題, 而是教署在今年小六生填選校表前一星期才通知少了一百多個英中學位, 在4月24日前署方學校概覽還有這英中可供選擇, 但到了填表時才知道無.
現在這些家長是對教署政策不滿, 一個已用了27年的校網在一星期內通知取消, 你們覺得合理嗎? 教育是一件長遠的事, 要有計劃的安排, 要改政策也應有長遠方案.
這件事今年發生在油尖旺, 出年也可能發生在其他地區, 做為家長應支持他們, 而不是取笑他們. 他們是在為所有學生伸張正義.

ruby2004

Sarah20023005 寫道:
[quote]
麟媽媽 寫道:
人呢，都係著重自己個人利益先既，
油尖旺英中數量都好多喇，
如果比第二區跨入油尖旺，
大家又點睇呢？

                                                                              <<< 糢糊焦點 >>>                                                  [/quote]




澄清 : 油尖旺區本身學位不足 , 何來外借
假如位多到可以外借的話 , 當有日自己要取回時 ,
要早點通知債仔作準備 , 找其他出路.

(由教統局油尖旺負責人回應 - 4:05pm 9/6/06
電話 : 2832 - 7700 )

Ben2003

這是問題的核心.......

MoneyWong 寫道:
大家應該了解清楚事情真相才發言.
現在不是借與還的問題, 而是教署在今年小六生填選校表前一星期才通知少了一百多個英中學位, 在4月24日前署方學校概覽還有這英中可供選擇, 但到了填表時才知道無.
現在這些家長是對教署政策不滿, 一個已用了27年的校網在一星期內通知取消, 你們覺得合理嗎? 教育是一件長遠的事, 要有計劃的安排, 要改政策也應有長遠方案.
這件事今年發生在油尖旺, 出年也可能發生在其他地區, 做為家長應支持他們, 而不是取笑他們. 他們是在為所有學生伸張正義.

judy

假如有一個綜援户，拿了政府十多年綜援，突然有一日，政府在月尾對他說，根据政策，從下一個月開始，你將不會收到綜援。綜援户不服，政府於是拿出証据和政策條文: 因為綜援户之银行存款，超過上限，所以政府停發。

油尖旺之例子相類似(我不是把油尖旺比喻成綜援户)，政府是根据十多年来之政策(政府話嘅，至今油尖區之學校未提出有力之質詢)，停止向油尖旺區撥出湾仔區之學位。對，湾仔區之學位突然没有了，但你不能說政府突然改变政策令你没有。刚好相反，政府就是太堅守以往立場和做法，而令油尖旺少了湾仔區之學位變成自然之事了。就像綜援户，银行有錢，自然不會有援助，天公地道。

有人說太遲通知，這點我同意，但這不是問題，更不是問題核心。如果這是問題的話，争取遲一點交表就是了。

我相信那被cut綜援之人，也不會蠢到以政府突然通知cut綜援，令其無法準備為理由，去反對cut綜援吧？為何人却以"政府太遲通知，突然改變"為問題核心去抗争呢？

油尖旺之家長，問題之核心在於 : 1. 政府是不是一向有咁嘅政策? 2. 政府有没有計錯數？

Sarah20023005

      應該了解清楚事情真相才發言.            <<< 糢糊焦點 >>>                                                 

judy 寫道:
假如有一個綜援户，拿了政府十多年綜援，突然有一日，政府在月尾對他說，根据政策，從下一個月開始，你將不會收到綜援。綜援户不服，政府於是拿出証据和政策條文: 因為綜援户之银行存款，超過上限，所以政府停發。

油尖旺之例子相類似(我不是把油尖旺比喻成綜援户)，政府是根据十多年来之政策(政府話嘅，至今油尖區之學校未提出有力之質詢)，停止向油尖旺區撥出湾仔區之學位。對，湾仔區之學位突然没有了，但你不能說政府突然改变政策令你没有。刚好相反，政府就是太堅守以往立場和做法，而令油尖旺少了湾仔區之學位變成自然之事了。就像綜援户，银行有錢，自然不會有援助，天公地道。

有人說太遲通知，這點我同意，但這不是問題，更不是問題核心。如果這是問題的話，争取遲一點交表就是了。

我相信那被cut綜援之人，也不會蠢到以政府突然通知cut綜援，令其無法準備為理由，去反對cut綜援吧？為何人却以"政府太遲通知，突然改變"為問題核心去抗争呢？

油尖旺之家長，問題之核心在於 : 1. 政府是不是一向有咁嘅政策? 2. 政府有没有計錯數？

  

Sarah20023005

[quote]
grawong 寫道:
I don't think Judy的方案攪笑!  Although Judy said that she had just 吹吹水.  judy方案可過過her引，but 影响他人。


Anyway, I feel that judy hurt 油尖旺家長 very much!

一個沿用了超過10年的制度, 竟在毫無通知下突然改變, 為何還怪我們？？？？

每個人對表達自己的感情不一, position can be different.  But , judy, 為何要冷嘲熱諷 油尖旺家長 again and again ????????

                                                                                              Agree                                                         完全同意

Ben2003

judy 寫道:

有人說太遲通知，這點我同意，但這不是問題，更不是問題核心。如果這是問題的話，争取遲一點交表就是了。

莫名其妙