「港中科」變「港中城」

猴子爸

poonseelai 發表於 24-11-15 10:00
兩個仔至今未超越到老豆喎，一個守住家業，一個買買賣賣

當然，老豆的成功除了個人能力和膽識，仲有天畤 ...

我个point的重点是老豆的看法，并非两个儿子的料子。 讲真，他们如何入Stanford, 都有很多传闻啦。

李嘉誠膝下的兩個兒子，也都畢業於美國史丹佛大學。長子李澤鉅，早年就讀聖保羅男女中學附屬小學，後來入讀聖保羅男女中學，畢業後負笈美國升學。在美國，李澤鉅選擇了與家族發展方向一致的土木工程專業。接連在史丹佛大學完成了本科和碩士的學業。後來，又獲得了史丹佛大學的榮譽法學博士。現任為長江和記實業董事長。

小兒子李澤楷，與哥哥李澤鉅相差兩歲。現為電信業巨頭及電訊盈科有限公司創辦人。與哥哥規劃不同的是，李澤楷在美國就讀的是史丹佛大學電腦工程系，但在最後一年輟學，然後去投資銀行工作。

poonseelai

猴子爸 發表於 24-11-15 10:02
我个point的重点是老豆的看法，并非两个儿子的料子。 讲真，他们如何入Stanford, 都有很多传闻啦。 :quiet ...

父母一代無機會受教育, 想下一代有機會讀書好正常呀

猴子爸

poonseelai 發表於 24-11-15 10:43
父母一代無機會受教育, 想下一代有機會讀書好正常呀

咁咪係囉，人哋阿爸冇乜機會讀書但做到首富，都想下一代入名校讀多啲書；街外人反而攞住阿爸冇大學畢業而做首富呢一點嚟支持論據：車，書都好讀嘅？使乜入乜鬼名校吖…

FNN

poonseelai 發表於 24-11-15 10:43
父母一代無機會受教育, 想下一代有機會讀書好正常呀

這些觀點有時我自己常常懷疑可能係錯的。俾啲細路喺個社會捱下，可能將來更有成就。但自己也跟住時下嘅風勢而行。

poonseelai

FNN 發表於 24-11-15 11:33
這些觀點有時我自己常常懷疑可能係錯的。俾啲細路喺個社會捱下，可能將來更有成就。但自己也跟住時下嘅風 ...

自己能力比到孩子最好的, 我無悔啦, 佢哋自己行自己嘅路

beastiebistro

個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜。

哈耶牛劍史呢啲學校遠喺未有排行榜之前已經係「名」／「好」學校，冇咗排行榜亦唔會影響佢哋。排行榜只係俾啲排名較後嘅大學有機會爬上嚟，但正正因為咁樣就造就咗機會去game the system，亦係呢啲排行榜公司嘅大生意...

唔通想讀design唔去紐約Parsons或者倫敦Central st Martin's？呢啲直頭唔上榜喎... 又例如讀engineering，我諗我揀（整體排＃58）嘅CMU甚至（整體排＃114）嘅Georgia Tech都唔會揀HKU/CU/UST... 再例如Architecture，英國University of Bath（整體排＃150）但係佢建築系長期係英國頭三位，近年都係僅僅輸劍橋同UCL Bartlett個馬鼻...

就算留喺香港讀書嘅，咪就係得嗰8間選擇囉，唔使排行榜都知邊間好啲啦。排行榜咪只係俾舊生feel better囉。

所以我個人認為呢啲排行榜，睇咗得啖笑，對認真揀學校冇咩幫助。再講一次係個人睇法，大家無須認同。

猴子爸

beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...

「冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜，
當然啦，睇排名都要識得揀。
就好似中學排名，如果你信嗰個100名競爭力排行榜，就good luck la.

beastiebistro

猴子爸 發表於 24-11-15 13:37
「冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜，
當然啦，睇排名都要識得揀。
就好似中學排名，如果你信嗰個1 ...

「國際大公司」做嘅大學排行榜都冇意義，何況呢啲本土中小學排行榜？笑都嘥時間...
我個人都唔明點解香港家長咁迷戀數據同埋排行榜，彷彿入到一間排名高少少，整體成績好幾個百分點嘅學校，自己小朋友就自動「升哩」... 入唔到好似世界末日，前途一偏暗淡 ... 大家太著重「教」，以為個difference 喺嗰度。我自己認為其實重點係「學」嗰個，成績其實係睇學生自己。

FNN

猴子爸 發表於 24-11-15 10:53
咁咪係囉，人哋阿爸冇乜機會讀書但做到首富，都想下一代入名校讀多啲書；街外人反而攞住阿爸冇大學畢業而 ...

其實好多人喺阿媽度出嚟呢個世界，已經決定咗90%嘅人生。

中國人有句說話：「一命二運三風水，四積陰德五讀書。」讀書係排到第五。你可以反駁古人嘅說話有點不對，但事實係出生於一個窮家庭，要爬上上流社會，比有錢人付出嘅努力要更大更堅毅。

你用了一個全香港擁有最多資源資源嘅例子，確實不恰當。讀到名校，只不過係你小朋友能力比同年齡嘅小朋友高，每個人都不同，有啲人能力高，有啲人天生能力低，最緊要找到自己合適嘅朝着正面方向去發展。

讀書人嘅機會成本比冇讀過書嘅人，相對高好多。唔係唔肯拼搏，但係要衝出呢個打工嘅舒適圈，比相對機會成本低嘅冇讀過書的人更加困難。

beastiebistro

猴子爸 發表於 24-11-15 13:37
「冇需要太在意呢啲可以manipulate嘅排行榜，
當然啦，睇排名都要識得揀。
就好似中學排名，如果你信嗰個1 ...

其實我有少少唔明點樣睇排明要識得揀（唔係挑戰，純粹想了解）。你意思係揀排名公司嚟信？定係睇咗排名後，自己再決定揀信唔信？ 如果係前者，咁四大排名你認為邊個可信？（利申我認為四個都冇咩意義。）如果係後者，咁睇嚟有咩意思？（除咗自我滿足）
假設你小朋友想讀archi，咁你俾唔俾佢入TU Delft呢？（整體排#49）後過HKU好多，但係建築系全球排第三喎...

pharaoh

beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...

講起University of Bath, 好多人會介意佢整體位置，但係佢有些科在英國的聲譽好好，除咗建築系，還有經濟系都是不錯的，你話喺Bath 修Econ 好定係香港三大修相関科目吖？ 揀科睇埋subject module 就知香港本地的去到咩位，根本唔使睇排名。

猴子爸

beastiebistro 發表於 24-11-15 13:51
「國際大公司」做嘅大學排行榜都冇意義，何況呢啲本土中小學排行榜？笑都嘥時間...
我個人都唔明點解香港家 ...

师兄，你来说这段话，就稍为欠缺了少少说服力，你+儿女，又SJC/Imperial College/DBS/DGS.... 有点不知人间疾苦wor.一般平民百姓，当然是在当时当刻仅有的资源和条件下，尽量争取进到最“理想”的学校为目标的啦，而排名榜就是帮助家长和学校了解到底哪些学校在哪一个层次， 即使不在意前后几名，但不同层次的分别还是很重要的。

猴子爸

FNN 發表於 24-11-15 14:02
其實好多人喺阿媽度出嚟呢個世界，已經決定咗90%嘅人生。

中國人有句說話：「一命二運三風水，四積陰德五 ...

我用这个“一個全香港擁有最多資源資源嘅例子”，只是说明，即使自己是白手兴家的人，都会看重读书和进名校这回事。没有读书能力的，当然要为人生另觅蹊径，但要走正常读书升学途径的，做得合理的学校排名还是很有参考价值的。

beastiebistro

猴子爸 發表於 24-11-15 14:57
师兄，你来说这段话，就稍为欠缺了少少说服力，你+儿女，又SJC/Imperial College/DBS/DGS.... 有点不知人间 ...

如果完全冇概念，咁大約睇吓位置我冇意見。我只係覺得要了解學校是否適合／長短處，不在排行榜...

猴子爸

beastiebistro 發表於 24-11-15 14:27
其實我有少少唔明點樣睇排明要識得揀（唔係挑戰，純粹想了解）。你意思係揀排名公司嚟信？定係睇咗排名後， ...

我个人认为大学排名应该分开undergraduate and graduate by subject. US News是对的，但只是cover美国学校。。
至于如何做排名，我不是专家，但会“觉得”graduate来讲， ARWU是有说服力的。 至于undergraduate, 以criteria来讲，US News 用的17 key measures是比较relevant. but again, 这只是美国学校的排名。 THE ranking都是偏向research做主导。 而QS用international student and faculty ration占10%, 我就很有保留。

beastiebistro

猴子爸 發表於 24-11-15 15:13
我个人认为大学排名应该分开undergraduate and graduate by subject. US News是对的，但只是cover美国学校 ...

我非常同意本科同Graduate studies應該分開嚟睇。美國有好多超強嘅liberal arts college只得本科（例如Harvey Mudd / Williams / Amherst / Swarthmore / Pomona之類），所以根本唔會上榜。

抱歉我比較cynical，publish呢啲排行榜係搵唔到錢嘅。但係，佢哋嘅shadow consultancy business係大生意。無論佢哋講到個methodology有幾咁冠冕堂皇，枱面發表排行榜，枱底收錢幫大學提升排名對我嚟講係唔道德嘅，亦令到可信性極低...

猴子爸

beastiebistro 發表於 24-11-15 15:22
我非常同意本科同Graduate studies應該分開嚟睇。美國有好多超強嘅liberal arts college只得本科（例如Harv ...

我估计，所谓的“consultancy", 一定不会做假，（如果学校提供假资料，是学校自己的责任，这后果应该会 很严重）， 但因为他们很熟悉key measures是什么， 他们可以提供意见给学校，看看哪些地方可以尽快改善，或是花最少资源达到最大效果， 从而在排行榜上跃升。

beastiebistro

猴子爸 發表於 24-11-15 15:28
我估计，所谓的“consultancy", 一定不会做假，（如果学校提供假资料，是学校自己的责任，这后果应该会 很 ...

我唔係話做假，而係話gaming the system出嚟嘅排名唔可信... 我個人繼續覺得城大排#62笑爆嘴...

猴子爸

beastiebistro 發表於 24-11-15 15:39
我唔係話做假，而係話gaming the system出嚟嘅排名唔可信... 我個人繼續覺得城大排#62笑爆嘴...  ...

QS 2025
CityU HK 62
Brown 79
Georgia Tech 114
USC 125
Rice 141

基本上我身边的朋友包括大学教授会计师律师等等，都话这个ranking真的short上脑。

FNN

beastiebistro 發表於 24-11-15 12:43
個人認為，如果小朋友適合讀書嘅，讀多啲書冇問題係好事，想入「好」學校亦無可厚非。只係冇需要太在意呢啲 ...

好似LSE類似的學店排名好低，衰過香港好多大學，不過每年好多傻仔傻妹爭住報名讀Econ同Law。如果睇排名，呢啲學店唔入流。