以近3年DSE成績計算，沙田那間中學屬於B1A?

Danielhk

Charlotte_mom 發表於 19-9-25 13:47
今年我都有同2019 dse家長keep住傾
可以好肯定講，3322已不是a must。當然，係在好多星星情況下至有except ...

對某些人是好消息，但也造成新的不公平。有人時間平均分配，盡管不喜歡，很難，也必須學，達到3322.

有人放棄困難學科，有時間獲得星星。

不同策略帶來不同結果。前提是：規則必須先行，公開，透明，人人皆知。

bobbob

Danielhk 發表於 19-9-25 13:36
學校是否增值，才最重要。
按大學學額計算，完全足夠所有band1生和部分band2生。

問題係有幾多間學校盡收band 1學生？應該係無聯繫、直屬同一條龍嘅中學（有聯繫都或者得），所以地區一線學校好多時可以做到高3322%，做唔到就有問題啦

mcl203

bobbob 發表於 19-9-25 14:26
問題係有幾多間學校盡收band 1學生？應該係無聯繫、直屬同一條龍嘅中學（有聯繫都或者得），所以地區一線 ...

仲有，本區B1生 又是否 全港B1生 呢？～～～

gracelam

mcl203 發表於 19-9-25 14:28
仲有，本區B1生 又是否 全港B1生 呢？～～～

其實講左咁多版, 結論係得嗰2間公認係長期band 1a中學, 其他嘅。。。講嚟都係一堆數字!!

fatman69

Sing13 發表於 19-9-25 11:38
如果睇成績.
我會認為雖然同為Band1A, 曾是高一檔, 沙呂,沙崇一檔.

培僑B1b？可否詳細講解？

Sing13

fatman69 發表於 19-9-25 14:44
培僑B1b？可否詳細講解？

2018DSE

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3659724&page=2&authorid=0#pid46737579

2019DSE

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3766729&page=2&authorid=0#pid47955533

培僑與培英成績相若.

Charlotte_mom

PeterWong2012 發表於 19-9-25 14:16
但冇3322 而又入到大學既，人數又真係有幾多？

呢個院校彈性收生安排，只係比考生多個安全網，萬一係主科 ...

唔係幾多問題
而係你嘅設定
「3322 係最基本的大學入場券...

如果一間中學人均5+有4.0 但3322% 得50%... 」

我只想攪清楚，如果學生真係科科5以上，但meet唔到3322，一樣有機會u的，而非你所想3322係基本的大學入場券

所以堅持睇3322，係幾無謂，因為有3322唔等於入到u，無3322亦唔等如一定斷纜。如果一間學校只講3322，但唔肯講入u率，心照吧

YmOra

Charlotte_mom 發表於 19-9-25 14:55
唔係幾多問題
而係你嘅設定
「3322 係最基本的大學入場券...

以ＤＳＥ２０１８為例：

於核心科目中取得「3322」或更佳成績＝２１３２１人
這批人中只有１５０００人入到資助大學。

咁即係話：：
２１３２１—１５０００＝６３２１（達３３２２標準，但入Ｕ可能落空）
比例為：：：
６３２１：１５０００≒３：７＝３０％：７０％

換句話說，中學的３３２２％，而當中能夠達到７０％的學生入到Ｕ為之與
全港情況相同。

如果，一所Ｂ１ａ中學能夠有９０％＝３３２２％，
即，她的入Ｕ％可以有６３％＝９０％ × ７０％就與全港百分比相同。
所以，有９０％（３３２２％）又多於６３％入Ｕ％嘅話，可評為""優於全港""。
至於優出多少？大家可以討論下，傾出個百分比來，來定義這就是Ｂ１ａ的"""標準"""。

sunflower2000

Sing13 發表於 19-9-25 11:38
如果睇成績.
我會認為雖然同為Band1A, 曾是高一檔, 沙呂,沙崇一檔.

沙崇已達呂那一檔？

YmOra

個人認為，３３２２％有她的"參考價值"，併合唔同數據一起看可以看到學校教學能力的不同的情況，對選校好有用。

dragonfly2017

回覆 PeterWong2012 的帖子

睇番標題, 是想討論如何區分B1A.

1) 如果3322得80%但入U% 50%, 是否便會差過3322有90%但入U% 只得40% ?
2) 睇全港排名頭10%當B1A ? 但排名是跟成績定跟係校社和師資 ?
     (有網站將Band2林大輝排得高過某些Band1學校)
3) 只計入U% , 升讀神科同升讀普通科是否同Grade ?

好明顯只睇3322是分不出B1A 定係B1B.
我同意要睇多幾項才能分出高下 :  4+% , 5+%  , 入U%   

Sing13

sunflower2000 發表於 19-9-25 15:37
沙崇已達呂那一檔？

https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3659724&page=2&authorid=0#pid46737579

2018就差唔多. 可能沙崇仲好D.

2019沙呂上左
沙崇未公佈.

dragonfly2017

回覆 PeterWong2012 的帖子

1) 睇番2017年
沙田培英     33222 % = 86.9%  入本地大學 = 83%
沙田呂明才 33222 % = 94.0%  入本地大學 = 73%

是否不理入U%, 呂明才是B1A,  而培英是B1B ?

2) 如睇成績最高的10%學校為B1A,  成績是指摘星率, 4+率, 還是3322率 ?

Danielhk

本只有學生band,如果要評價學校，輸入輸出一起比較才有意義：
band1生入，band1成績出，才稱band1校。

band1a生入，band1a成績出，才稱band1a校。

只談DSE成績，完全忽視了學校工作，也容易造假。玩數據偽術。比如單純留班人次，也是一個學校教育素質的重要指標。沒有父母希望自己孩子進入中學，然後升不到班吧？

沙田這三校，個人直覺曾記收到的頭部學生最多。成績最好理所當然。

呂崇各有優勢，兩呂小提供聯係生源也限制了多樣性。
也造成呂的抽獎劣勢。

兩主小近30入曾記，除了聖心，其他學校入曾記都是2-5個。估計這幾個的成績應該也都是非常好，才會乙一。

我個人錯覺：曾記是學霸學校，有點死讀書。呂崇學霸稍少，活動多。