直資非霸權 平民直資增學生出路（趙永佳、何振聲）

hkpapa852

shadeslayer 發表於 19-4-1 17:04
原意已是近三十年前，變了也不出奇。

派位直資有幾多間？

香港目前約有13間派位直資中學 (不參加派位約有40間)


部份不參加派位既直資中學, 亦係近5年由派位直資變為不派位直資.

shadeslayer

hkpapa852 發表於 19-4-1 17:15
香港目前約有13間派位直資中學 (不參加派位約有40間)

絶大部分係自由收生。不影響我之前所談的。

Vanadium

ABC-DAD 發表於 19-4-1 12:51
你都唔慣認為自己有錯啦，我唔舊事重提。
單係未有直資前嘅填鴨有辦得幾咁好呀？

就當直資可以玩非填鴨式，嚴格都同直資本身呢個制度無關。

重申，我相信若政府容許各津貼中小學好似直資咁自行收生，課程彈性，自然都可以有非填鴨式教育，不一定要收學費。

教育係涉及好多parties，唔係淨講施教者如何教，亦要睇受教者如何或能否接收，更要睇施教方法有否其他支援。我係小學區都吹左好一排，現行隨機派位，學生質素及背景雜亂無章，然後就叫學校做到特式或非填鴨之教育，哈哈哈哈............你問下你可能最熟間學校既管理層包括校長，若全港抽籤派學生畀佢，佢仲做唔做到現在既優質教學模式、出到相同效果? 如果佢話得.....我就話佢真係優質教育啦。

ABC-DAD，你對小朋友既睇法我係支持，但你對直資同教育既誤解，我就不能苟同。直資既運作有好處，但直資既運作，根本唔使用直資呢個方法進行，填鴨既係香港政府，而唔一定係學校。

shadeslayer

Vanadium 發表於 19-4-1 20:26
就當直資可以玩非填鴨式，嚴格都同直資本身呢個制度無關。

重申，我相信若政府容許各津貼中小學好似直資咁 ...

但直資既運作，根本唔使用直資呢個方法進行，係啱的。但直資面對市場，有自由後，可以辦得好，可以辦得不好。辦得不好便執粒。

直資面對市場，有自由的方式用於全港津校，問題在於那？

Vanadium

shadeslayer 發表於 19-4-1 20:49
有自由的方式用於全港津校，問題在於那？

你呢啲講法好悶架啦，早在回歸後成班商家都話教育要市場化運作先好，講左30年。

對做得好既學校，自然唔怕市場化，我亦同意用市場去淘汰做得唔好既。

然而，市場化要運作得好要有前設。市場化係基於人既自由選擇去汰弱留強，對教育要運作得到，首先畀人去做選擇既資訊要全面開放，其次.....作出選擇既人要理智而唔係盲目。

你估全面市場化下香港學校會變成點?

不過我開始發覺香港家庭現已少左盲目崇拜成績，亦多留意多左學校係點運作，所以我講.....現在可能係亦係時候可以開放教育畀家長自由選擇。

shadeslayer

Vanadium 發表於 19-4-1 21:05
你呢啲講法好悶架啦，早在回歸後成班商家都話教育要市場化運作先好，講左30年。

對做得好既學校，自然唔怕 ...

乜你D講法好新鮮？

阿女小學還小時，我信不過女兒的自律性，我不會比自由佢安排一個月的零用錢。

老實，我信不過給予全港所謂教育界自由。由 TSA 事件已知一些所謂教育界的思考，原則，重點。加上無 guts 面對市場的學校，日日眼紅的學校，得到自由後會點？

ABC-DAD

Vanadium 發表於 19-4-1 20:26
就當直資可以玩非填鴨式，嚴格都同直資本身呢個制度無關。

重申，我相信若政府容許各津貼中小學好似直資咁 ...

你都幾識轉軚，過去直資學校努力左多年做到嘅，原來唔使「一定」要收學費？你估交左學費嘅家長係無知同誤解個運作？你忘記左你自己將啲唔係事實嘅批評推落直資，去多方質疑學校老師同家長嘅付出咩？

轉直資嘅學校唔係要保證咩神校地位，鬥多狀元，係想維持辦學自住，維持自己辦學嘅特色。

要衡量嘅係當津校沒有課程、師資待遇嘅轉變，相對直資學（校）為學校課程自主為（學）生帶來嘅彈性同選擇，未來點樣向前行，不但係政府要諗，教育行政人員都要醒覺。

哈哈，公平去講，好簡單，答你，未有直資嘅時候，你成日針對嘅學校都唔會担心收生，你問下QC LSC 無左自行收生只可以 全港抽籤派位，對佢地會唔會有分別？
唔好假如咁多啦，不如你問下自己你自己辦一間，全部你自己揀學生，同老師，用十年辦出個咩局面實際好多啦，哈哈哈。
一句我對教育有誤解我受得落，因為我只站在一個普通家長立場去睇，但係對自稱高等教育工作者嘅閣下，提出一堆無根無據嘅質疑，萬向嘅指控，立場搖擺嘅論說，我覺得有更多誤解係你引起喎。

ABC-DAD

上面兩位要留意，義務教育係唔應該滲入商業模式，辦直資唔係為巿場提供一個教育產業，商界有投資興趣的話，應該往私營學校去發展。
希望直資係一個過渡性嘅實驗模式，我自己個得要分清楚，適當時候要重整下，特別在自行收生公佈時間同津中嘅時間差及家長自費嘅部分。
撇除熱門嘅直資中學， 其餘收費 唔太高嘅直資學校， 會唔會因為分階段公佈而對收生 有影響，我覺得教育界自己要衡量下。

ABC-DAD

Vanadium 發表於 19-4-1 20:26
就當直資可以玩非填鴨式，嚴格都同直資本身呢個制度無關。

重申，我相信若政府容許各津貼中小學好似直資咁 ...

你係小學區吹左一排，信心大左咩，去大專區發表下吖。

Vanadium

ABC-DAD 發表於 19-4-2 00:02
一句我對教育有誤解我受得落，因為我只站在一個普通家長立場去睇，但係對自稱高等教育工作者嘅閣下，提出一堆無根無據嘅質疑，萬向嘅指控，立場搖擺嘅論說，我覺得有更多誤解係你引起喎。

其實只要同你講法或立場唔同，都係無根無據。

都唔知你要啲咩根據: 選擇性收生、用學費去提供額外教育服務、有錢財與學識既家長參與與配合、中學部不斷引進外來既優質學生等，都係名牌直資既特式，相信無疑問吧，但呢啲模式唔知點樣可以推向全港免費既學校供參考?

相反有時想你攞下理據出黎先唔易。

香港有個行政獎官卓越教學獎，再加埋教育局不斷有seminars希望學校間互相分享成功經驗，真期待果批名牌直資多啲出黎講下佢地既優質教學，好讓討論有根有據。

Vanadium

面對現實吧。香港部份直資以傳統名校、培育世界領袖自居，高高在上，根本同世俗教育拉不上任何關係，亦不會同你地世俗有任何交流，自貶身價。

直資沒有問題的，神化直資先係一個問題。

ABC-DAD

Vanadium 發表於 19-4-2 00:37
其實只要同你講法或立場唔同，都係無根無據。

都唔知你要啲咩根據: 選擇性收生、用學費去提供額外教育服務 ...

老實講，你只係表述左你個人價值觀多啲，根據啲咩又唔覺你有講，立場唔同唔緊要，你有根據人地會自己衡量嘅啦。
咪講左，政府有責任去增加資源畀津校進行課程改革囉，你一味攞表象去攻擊目標學校無意思格，不如你唔好講「直資」，直接開校名，我想好意提你好大比例嘅直資學校係無你所講咁運作流程。
你眼中只估攻擊，唔清楚好學校會吸引到咩學生？唔明白揾到合適配對嘅學校，先係理想有效嘅學習環境咩。
辦唔辦得好我唔敢下判斷，我一向講我實事求事去認為俾直資學費要物有所值，覺得唔值，無謂免強。
唔好咁老土，要話畀個未讀過書嘅你去教到top students先叫優質教育嘩，不若你自己揀個22分嘅拍心口幫佢攞諾貝爾獎好無，你慣左跌落地拿咋沙，唔好咁小朋友啦，我都無嘢講。

想搬龍門嘩，我知啦，瞓醒睇你表演。
＃温馨提示，我一路都講，不同收費同定位嘅直資，為有需要嘅家庭提供到一個窗口，呢點同主題係一致嘅。
V老兄猛要出題 刁難目標學校，相信有佢自己嘅agenda
加油。

ABC-DAD

Vanadium 發表於 19-4-2 00:43
面對現實吧。香港部份直資以傳統名校、培育世界領袖自居，高高在上，根本同世俗教育拉不上任何關係，亦不會 ...

高唔高，神唔神化，都係外面人講嘅啫。
似乎你有超能力去神化一啲嘢，目的其實係想踩住人地顯得自己高大啲。

欣賞你份創意。

Vanadium

ABC-DAD 發表於 19-4-2 00:53
好大比例嘅直資學校係無你所講咁運作流程

真係咁? 好大比例?

等我再search下資料睇有無誤會，要有根有據嘛。

MrBeast

hkpapa852 發表於 19-4-1 17:15
香港目前約有13間派位直資中學 (不參加派位約有40間)

oh, 乜原來有派位直資呢様野，即是一部份自行，一部份跟net n band 抽，結果和其他官津一起公報？

ABC-DAD

Vanadium 發表於 19-4-2 01:13
真係咁? 好大比例?

等我再search下資料睇有無誤會，要有根有據嘛。

建議唔好search  去返學，唔係去教書體驗下。

ABC-DAD

Vanadium 發表於 19-4-2 00:43
面對現實吧。香港部份直資以傳統名校、培育世界領袖自居，高高在上，根本同世俗教育拉不上任何關係，亦不會 ...

嘩全篇改左咁滯，定係食左落肚？

ABC-DAD

我猜啦吓，猜咋，網友係咪對IB schools 有意見，直接對有IB 嘅學校開火呀，最早嘅IB 學校係咪MOS 嗰間呀？

ANChan59

MrBeast 發表於 19-4-2 06:43
oh, 乜原來有派位直資呢様野，即是一部份自行，一部份跟net n band 抽，結果和其他官津一起公報？ ...

十幾年前已經有，阿仔當年我哋都有買保險。

我以為lS家長多數唔知，唔奇怪。真係估唔到你都唔知。