- 在線時間
- 5927 小時
- 最後登錄
- 25-9-5
- 國民生產力
- 11
- 附加生產力
- 28943
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 10-2-9
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 11010
- 主題
- 74
- 精華
- 0
- 積分
- 39964
- UID
- 584294
   
|
本帖最後由 ABC-DAD 於 19-4-2 07:42 編輯
Vanadium 發表於 19-4-1 20:26 
就當直資可以玩非填鴨式,嚴格都同直資本身呢個制度無關。
重申,我相信若政府容許各津貼中小學好似直資咁 ...
你都幾識轉軚,過去直資學校努力左多年做到嘅,原來唔使「一定」要收學費?你估交左學費嘅家長係無知同誤解個運作?你忘記左你自己將啲唔係事實嘅批評推落直資,去多方質疑學校老師同家長嘅付出咩?
轉直資嘅學校唔係要保證咩神校地位,鬥多狀元,係想維持辦學自住,維持自己辦學嘅特色。
要衡量嘅係當津校沒有課程、師資待遇嘅轉變,相對直資學(校)為學校課程自主為(學)生帶來嘅彈性同選擇,未來點樣向前行,不但係政府要諗,教育行政人員都要醒覺。
哈哈,公平去講,好簡單,答你,未有直資嘅時候,你成日針對嘅學校都唔會担心收生,你問下QC LSC 無左自行收生只可以 全港抽籤派位,對佢地會唔會有分別?
唔好假如咁多啦,不如你問下自己你自己辦一間,全部你自己揀學生,同老師,用十年辦出個咩局面實際好多啦,哈哈哈。
一句我對教育有誤解我受得落,因為我只站在一個普通家長立場去睇,但係對自稱高等教育工作者嘅閣下,提出一堆無根無據嘅質疑,萬向嘅指控,立場搖擺嘅論說,我覺得有更多誤解係你引起喎。
|
|