關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 公費留學(左丁山)
樓主: elbar
go

公費留學(左丁山) [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


4490
61#
發表於 14-2-5 07:22 |只看該作者

回覆:公費留學(左丁山)

這裏正談論獎學金給尖子與而不是综援,為何擔心濫用?



點評

Amom1972  對,根本不存在濫用這問題  發表於 14-2-5 16:28


1030
62#
發表於 14-2-5 15:53 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


1030
63#
發表於 14-2-5 16:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


1030
64#
發表於 14-2-5 16:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


32340
65#
發表於 14-2-5 16:42 |只看該作者

引用:這裏正談論獎學金給尖子與而不是综援,為何

原帖由 skkeung 於 14-02-05 發表
這裏正談論獎學金給尖子與而不是综援,為何擔心濫用?
尖子,基本上世上任何地方也可立足,任何地區也歡迎。

任何公帑也要嚴謹待之,也有機會被濫用。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


446
66#
發表於 14-2-5 16:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4490
67#
發表於 14-2-5 17:05 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+skkeung+於+14-02-05+發表這

原帖由 shadeslayer 於 14-02-05 發表
尖子,基本上世上任何地方也可立足,任何地區也歡迎。

任何公帑也要嚴謹待之,也有機會被濫用。
論點薄弱!



點評

shadeslayer  要求謹慎對待公帑也薄弱?  發表於 14-2-5 19:41


1030
68#
發表於 14-2-5 18:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


5974
69#
發表於 14-2-5 18:55 |只看該作者
本帖最後由 mother904 於 14-2-5 18:56 編輯

錯文

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13475
70#
發表於 14-2-5 19:11 |只看該作者
Amom1972 發表於 14-2-5 16:09
//特首高官自己及子女去外國讀書,只係佢地唔夠人爭,入唔到中大港大//

你這句有點偏頗。他們送子女出國讀 ...
我只是說出其中一個情況,並不是唯一,每個高官及子女都不同啦。不過肯定唔可以咁就直接話係崇洋,又或者逃避香港教育制度。

Rank: 5Rank: 5


2301
71#
發表於 14-2-5 19:43 |只看該作者
任何發言當以發言者的角度去討論,未曾聽過發言者需要列出那事物的所有角度才叫做成立,只要發言人也必須承認別的角度的存在性,才不是瞎子摸象。至於井底之蛙之說,煩請井外蛙得承認井底蛙之話,否則那井外蛙也只不過是另一個井底蛙而已。。。。
長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener


446
72#
發表於 14-2-5 19:55 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


5164
73#
發表於 14-2-9 23:07 |只看該作者

引用:Quote:Obiepapa+發表於+14-2-3+16:32+如果

原帖由 Amom1972 於 14-02-05 發表
這是方案之一,但會赫怕部分有經濟困難的尖子及他們的父母,相信很多會情願留港升學而不想未畢業就負債纍纍 ...
如果政府可以無抵壓,免息或低息去貸款讀書,自己都無信心學成後去賺得返來,無論貧富,投資這類學生真是極大的風險。作為公費讀書政策,貸款應比奬學金更有效。由於壓力,每個更加會全力以赴,發揮小宇宙



http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=group&fid=5927

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


120402
74#
發表於 14-2-10 09:28 |只看該作者
開支增長拋離GDP 專家恐10年後燒儲備 曾俊華預告財案派糖縮水
2014年2月10日

【明報專訊】財政司長曾俊華將於本月26日公布財政預算案,以及「長遠財政計劃小組」的研究報告,有小組成員接受本報專訪時表示,港府回歸以來的經常開支累增逾90%,整體政府開支則增加126%,但同期本地生產總值只增長56.7%,擔心隨着本港人口老化、勞動人口減少,政府開支持續增長,會對財政構成壓力。

據悉,小組分析,如果政府不採取財政措施處理收支,大概10年後政府便會「爆煲」出現結構性赤字,即要「燃燒」儲備以維持開支。

政府開支增126% GDP增56%

另外,財政司長曾俊華昨日發表網誌,指2008年金融海嘯後,政府推出多項「穩金融、撐企業、保就業」的應對策略,支持內部消費,提出「派糖」措施,包括公屋免租兩個月、電費津貼等,但他預告新一份預算案派糖會「縮水」,指外圍經濟漸漸穩定下來後,必須逐步取消這些措施,「從現時的情况看來,這一天應該很快出現」。

長遠財政計劃報告將發表

港府將發表長遠財政計劃小組的報告,列出人口老化對公共財政構成影響的不同假設,認為倘政府不及早採取理財措施,大概10年便會出現結構性赤字,即開支長期高於收入。現時政府公共開支約為GDP的20%水平,2013/14年度預算開支為4000多億元(見圖)。

長遠財政計劃小組成員之一、稅務學會理事王銳強稱,本港目前財政情况仍處健康水平,收入與支出每年約有100億至200億元「走盞」,但他同時點出,回歸以來GDP約累積有56.7%增長,福利、教育等經常開支較1997/98年度增加了95%,增長步伐高於同期政府收入增幅。他坦言,未來經濟增長是動態的,情况未必會太差,惟勞動人口將於2018年平頂回落,或會令經濟增長放緩,若開支增幅繼續上升,開支及收入的距離將愈來愈闊。「當然仍有好多變數,例如若經濟增長增加,相信政府財政仍可維持到」,王強調政府要未雨綢繆嚴控開支,檢視成本效益。

按港府統計,2012年,65歲以上長者人口共有98萬,佔全港人口14%,政府推算到2041年,長者人數會增至256萬,佔全港人口30%。

畢馬威成員倡增收入穩定

另一小組成員、畢馬威中國稅務合伙人王尹巧儀同意,隨着戰後嬰兒踏入退休潮,「這將是香港首次面對人口老化問題」。她指要為財政壓力減壓,離不開開源節流,認為需要加強財政收入的穩定。她指出,目前政府收入來源主要來自利得稅、薪俸稅、印花稅及賣地收入,「全部也不太穩陣」。王太認為,增加收入穩定不一定要加稅「搶人錢」,但可先考慮推廣污者自付、用者自付原則,「收入不一定要增加,但要增加穩定性」。

王銳強稱,港府年前推出銷售稅諮詢一役後,港府難就增加稅種取得社會共識,但建議可引入奢侈品稅等「小型銷售稅」。

延退休難節流 倡引入高質勞動力

另一方面,王尹巧儀建議,港府可考慮鼓勵退休人士重投勞動市場,以保持勞動力,維持經濟增長。事實上,經濟合作與發展組織(OECD)去年調查30個富裕國家地區,發現多國會將法定退休年齡提高至66或以上(見表)。王銳強說,延長退休年齡或能稍為延遲勞動人口下降時間,但對控制政府支出幫助不太大,反建議引入高質素勞動力。

倘有相應人口政策 新力量:未必咁危

不過,新力量網絡副主席方志恒認為,港府回歸以來經常開支佔GDP的比率徘徊20%水平,本港經常開支較其他北歐福利國家開支佔逾40%GDP低。他認為,由於政府在經濟增長放緩時亦要維持開支,若單計增長幅度,開支增長幅度較GDP增長為快並不出奇。他認為,財政推算是基於多項假設,而政府亦正在做人口政策檢討,相信若港府有相應人口政策出台,「情况未必去到咁危」。

(系列一)

明報記者 梁卓怡

*******

財政紀律?
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖