擾民心底話

phoebewong123

原帖由 nakimama 於 13-12-20 發表
同意，每次被人質疑，某某就出現，只會支持某一人而來，某某角色是用來懶有道理，而主角就又道歉又扮可憐



  ...

又係好同意

Crystalspman

對付Attention seeker最佳方法係無視

Cynthiapple

為甚麼總有人對號入坐呢？

接納等如支持，我會嘗試接納佢，但不等如我支持佢………

正如好多會員都話，唔岩傾唔岩睇既就唔好回應，我地都做到了，你呢？？

積奇百事

我諗你地今次踏正佢條尾.

之前有家長不停咁話佢, 佢都只係講對唔住, 或唔理佢地. 有人話佢 EQ 高, 我反而覺得佢似局外人多d, 果 d 野跟本對佢無切膚之痛. 跟手又再次四周圍放火頭. 但今次反應好唔同, 一反常態, 原因可能係............俾人篤穿咗. 亦正正引証左佢點解好似 EQ 咁高原因.

phoebewong123

根本由頭到尾都係一人分適幾角

Cynthiapple

我覺得佢可以講得出對唔住，係因為佢已經用分身攻擊左當時人，唔係因為eq
都係果句，清者自清，唔岩傾唔岩睇可以唔入黎，外面有咁多post，有各總不同聲音，總有一個會岩你！
我地都做到了，你呢？

vnap

看了某人的post多天, 既然講到法律, 便忍不住講兩句.


如果閣下是誹謗案中的原告人（被誹謗或被詆毁的人），便需要證明：
i. 誹謗性陳述是針對閣下（其內容有詆毀閣下）；及
ii. 被告人是有關陳述的作者、製作人、發布者或發表有關陳述的媒介。

法庭會考慮作者的原意是想描述哪一個人，亦會視乎一般讀者在閱讀有關文章後，是否會認為作者所指的人士，與他們所聯想到的那個人相同。如該目標人物的朋友和其他人，可以合理地推測到文章所指的就是他本人，這篇文章便會被視為針對該人。

明顯地, 在EK 你無用真名, 又無野identify 到你真人, 係無可能令其他人"可以合理地推測到文章所指的就是他本人".

o3ngai

希望大家不要忘記「和諧唔係一百個人講同一說話，和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘，又互相尊重。」

nakimama

好欣賞樓主開這個post, 回想起2年幾前開始為小朋友留意學校，當時真是不懂得選校，看了EK後知道自己想找什麼學校.
我好希望EK每一個有用既post, 都能為往後每位有需要父母作為參考資料和意見. EK資料真是很寶貴，希望各位有心人，真心幫助人父母好好運用EK這個平台.

dbchu

原帖由 o3ngai 於 13-12-20 發表
希望大家不要忘記「和諧唔係一百個人講同一說話，和諧係一百個人有一百句唔同說話之餘，又互相尊重。」 ...

Agreeeeeeeeee

vnap

最後想講, 誹謗就算在法庭亦好難入罪, 因為原告要証明被告係明知言論係錯誤仍然發放, 但若果被告係真心相信其言論為真確, 便不構成誹謗, 亦即係話若果我真心相信你有精神問題, 而同其他人講你有精神問題並不構成誹謗, 因為呢個係事實. 除非你可以証明我係明知你無精神問題, 但又同其他人講你有精神問題, 你先可以有機會告得入.

iamiris

原帖由 vnap 於 13-12-20 發表
看了某人的post多天, 既然講到法律, 便忍不住講兩句.

算啦，其實對付佢最好方法係ignore佢。佢係真係用家定作家都好，只要冇人理佢，冇人回應佢，佢都冇符。大家無謂為呢个人而勞氣啦

maomaofifi

我唔明白點解要研究一個網上家長既背景, 同佢發言有咩關係?
又要鬧, 又要睇, 睇完又鬧, 又要八卦人地係咩身份......

到有人睇唔過眼, 又話人地係支持者.
好似小學生咁, 我唔同你玩.

唉....真係投降