吳克儉有腰骨

囝囝爸

見到個教師在大庭廣眾連珠彈發地爆粗，我都想爆粗。

好在EK 有既定程序處理粗言，否則習非成是，不堪入目。

政治不説了，費事版主有既定程序封題。

samuel89

lokfail 發表於 13-8-21 15:47
放心，我不會強人所難嘅！
有理性嘅＂意會＂係基於可見的客觀資料，加上邏輯思維及分析而作出的，要解釋給 ...

對的......我今次系係基於可見的客觀資料，加上邏輯思維及分析, 然後用感性嘅＂意會＂作出既推斷, 請暫勿信我呢個風水佬先,最遲2017既7月1 日後自有分曉了.....

samuel89

carriebaby111 發表於 13-8-21 15:46
咪就係，如果當日唔講粗口，咪唔洗俾全世界起底，俾警察叔叔重案組調查，又俾人恐嚇，仲要麻煩到特首都要理 ...

睇來身為老師講粗口, 所犯既道德錯失, 引致既後果may be仲嚴重到犯刑事罪..........

samuel89

囝囝爸 發表於 13-8-21 15:56
見到個教師在大庭廣眾連珠彈發地爆粗，我都想爆粗。

好在EK 有既定程序處理粗言，否則習非成是，不堪入目 ...

囝囝爸是否都認為老師講粗口, 所犯既道德錯失, 引致既後果may be仲嚴重到犯刑事罪..........

MrBeast

Off topic, 應該老師句英文粗口係應用錯左，就算真係忍唔到要講都要講得啱先得ga, 唔好教壞壞細路ar。

囝囝爸

回復 samuel89 的帖子

Sam，
手機打嘢唔方便。

簡單而言，不良行為道德不涉及刑事都應批判吧？是或否從未想到，我的想法從來一貫，十分清晰。

carriebaby111

del

carriebaby111

囝囝爸 發表於 13-8-21 16:21
回復 samuel89 的帖子

Sam，

請問要批到何時,才認為足夠?

samuel89

囝囝爸 發表於 13-8-21 16:21
簡單而言，不良行為道德不涉及刑事都應批判吧？是或否從未想到，我的想法從來一貫，十分清晰。

不良行為道德不涉及刑事都應批判吧？<----絕對應該.....我都相信林老師件事都冇咩人會反對呢點.........

件事令我諗番之前李才子撐大律師不孝, 我認為專業人士必需有比普通人更高的道德標準, 睇來呢個普通人的普遍期望又一次証實啦........

囝囝爸

回復 carriebaby111 的帖子

這是我的立場想法，我講及林老師都是一二次，都算批判足夠了。不過再有支持她的言行者，我又或會有感而發。所以足不足夠，是因時，因對事，不同立場演譯，老師事件只是引子，並無止境。

samuel89

lokfail 發表於 13-8-21 16:14
可是，你一向啲發言都是缺乏足夠的理性分析，又經常邏輯紊亂，常常只從感性出發。

還有，結局會怎樣根本 ...

我唔認為我公開發言有明顯或隱含你講既情況，如有， 請引述出處。

carriebaby111

囝囝爸 發表於 13-8-21 16:44
回復 carriebaby111 的帖子

這是我的立場想法，我講及林老師都是一二次，都算批判足夠了。不過再有支持她 ...

即是, 你批判的, 是你認為"支持她的人", 對嗎? 如是, 那麼你就是一位不能接受任何反對聲音的朋友, 我認為, 我沒有必要再回覆下去 .

我們現在這裡討論的, 不再是她的對錯, 而是各方對她的事後處理手法, 朋友, 粗口事件已過去了, 不要再固步自封, 還停留在舊事裡

囝囝爸

回復 lokfail 的帖子

基本上事件是發生於政治場面，放上網的片全有政治動機，傳媒造大，家長多以政治取向而論。如不涉及政治，正合吾意，作為教師，她的言行真的可以？

carriebaby111

lokfail, 恕我直言一點 發言也是可從情感上出發先, 不是次次都要咁理性清楚麻, 始終人不只是有理性, 還有感性, 這才是真人性

carriebaby111

囝囝爸 發表於 13-8-21 16:56
回復 lokfail 的帖子

基本上事件是發生於政治場面，放上網的片全有政治動機，傳媒造大，家長多以政治取向 ...

不合當, 也可以說錯, 作為老師, 家長, 公職人員都不應該有這個言行. 這裡沒有人會反對的. 這樣已答了你的問題. 不再重複