學校直資化要顧及貧苦學生（蘇偉文） - 小學雜談 - 教育王國

關於集團

廣告查詢

工作機會

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 學校直資化要顧及貧苦學生（蘇偉文）

1 2 345 6 7 8 下一頁

發新帖

樓主: elbar	go 學校直資化要顧及貧苦學生（蘇偉文） [複製鏈接]

Rank: 11


	32340

61^#

發表於 13-4-30 20:35 |只看該作者

引用：回復+Mukchilee+的帖子純粹站在我自己的

原帖由 四隻貓 於 13-04-30 發表
回復 Mukchilee 的帖子

純粹站在我自己的立場, 我很歡迎直資, 我簡直覺得是近年來少有(對我來說)的德政.

限名校，收生足的學校，唔準成為直資，不計公平問題，實際上執行也有問題。

如何設定準則呢？
如果某直資辦得好，成為名校呢？咁要它們下直資車？

其實外國有名學校也很多是私立。香港的直資是政府幫助「教育夾心階層」，和以前的「住屋夾心階層」差不多概念吧，令一些負擔不起私校，又想要公營學校以外的選擇的人，有多點選擇。

點評

mk3288 現在有些直資比私校收費還高吧。發表於 13-5-3 10:43

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

已刪除用戶

已刪除用户


	28893

62^#

發表於 13-5-1 12:24 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59325

63^#

發表於 13-5-1 13:39 |只看該作者

引用：回復+Mukchilee+的帖子純粹站在我自己的

原帖由 四隻貓 於 13-04-30 發表
回復 Mukchilee 的帖子

純粹站在我自己的立場, 我很歡迎直資, 我簡直覺得是近年來少有(對我來說)的德政.

直資本來吾係一件壞事，亦吾存在雙重資助。好似我呢d派位制度犧牲者，直資係另一個選擇。現行派位制度係吾完美，派位制度就算要改，都真係要留返d機會俾條件無咁好既學生，所以我反對全部學校interview，我吾希望見到無錢栽培幼兒既家庭輸在起跑線，亦吾希望有錢栽培幼兒既家庭更瘋狂咁操練細路。如果政府繼續容許津校變直資。咁呢個變態scenario就會成形

Rank: 11


	32340

64^#

發表於 13-5-1 14:37 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+四隻貓+於+13-04-30+發表回復

原帖由 Charlotte_mom 於 13-05-01 發表
直資本來吾係一件壞事，亦吾存在雙重資助。好似我呢d派位制度犧牲者，直資係另一個選擇。現行派位制度係吾 ...

如果政府繼續容許津校變直資。咁呢個變態scenario就會成形

Xxx

直資的數量受教育市場影響，有多少教育夾心階層的人就有多少直資。官津一定是大多數。

你有 idea 政府如何阻止官津轉直資。理論上限一個比例上限也可行的。但政府如何釐定比例呢？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59325

65^#

發表於 13-5-1 19:54 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+Charlotte_mom+於+13-05-01+

原帖由 shadeslayer 於 13-05-01 發表
如果政府繼續容許津校變直資。咁呢個變態scenario就會成形

Xxx

突然唸起「領滙」一例

Rank: 11


	32340

66^#

發表於 13-5-2 01:03 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+shadeslayer+於+13-05-01+發

原帖由 Charlotte_mom 於 13-05-01 發表
突然唸起「領滙」一例

領匯係全港的公屋商場一次過轉私營，和一間一間津貼轉直資，不能相提並論。

當直資學額大於教育夾心階層總數，大於願意比幾千元一個月學費的家長，直資數目便不會再増長。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	1871

67^#

發表於 13-5-2 14:10 |只看該作者

回覆：學校直資化要顧及貧苦學生（蘇偉文）

其實直資只是給大家多一個選擇。如果你只是有錢而從不去栽培小朋友。大家覺得小朋友可以通過面試這一關嗎？再者，如果基層父母只會工作而不關心小朋友。這樣的成長環境小朋友會有特出的表現嗎？最後有人說直資網頁只有英文是嚇怕新移民。難道他們不會打電話去問嗎？如果父母也是這樣得過且過你認為他們的下一代会有進步嗎？借口大家都會。但請不要太過將責任推向某一方。

Rank: 6 Rank: 6


	8186

68^#

發表於 13-5-2 18:19 |只看該作者

回復 shadeslayer 的帖子

Agree with what you said, this is about demand and supply. There is supply of DSS since there is demand.

Rank: 5 Rank: 5


	2094

69^#

發表於 13-5-2 19:05 |只看該作者

本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-2 21:26 編輯

shadeslayer 發表於 13-4-30 20:35
限名校，收生足的學校，唔準成為直資，不計公平問題，實際上執行也有問題。

如何設定準則呢？

對,外國的名校是私校,並不是三不像變質的直資制度。夾屋也是對的,因為它不是用了公屋去轉做夾屋。有幾多間哈羅和蔡繼有, I really dont care. 正如黃英琦小姐所講,我唔想見到那些名津校轉做直資。加大“教育堅尼系數”。
換個scenario, 我唔會反對多幾間仁安和法國醫院,但我一定唔贊成威院,瑪麗和伊院轉做“直資”醫院囉。
希望政府不再批出現校轉直資,只批給那些新辦學校。再立法要直資學校用need-blind admission policy 收生,那些家長職業呀,住址證明呀要收生後才可以收問；面試不準問學術問題,看看那monkeys夠胆以身試法嗎？

點評

mk3288 有人話小學校長眼光好勁嘎，一眼就看到小朋友有料沒料。是否中學大學校長都沒他們咁神奇。發表於 13-5-3 10:55

mk3288 如果咁做，唔知那些名直資水準會唔會大降呢？發表於 13-5-3 10:50

Rank: 11


	32340

70^#

發表於 13-5-2 20:29 |只看該作者

引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-5-2+19:29+

原帖由 lawsonmoon 於 13-05-02 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-2 19:29 編輯

讓我先攪清楚，你不是反對直資，只反對名校轉直資，係未？

你反對威院轉私（假設有這一樣東西）因為威院有名氣，定威院轉私後沒有足夠平價醫院服務大眾市民？

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	59325

71^#

發表於 13-5-2 20:41 |只看該作者

引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-5-2+19:29+

原帖由 lawsonmoon 於 13-05-02 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-2 19:29 編輯

而家夠吾俾筆試啦咪一樣有學校話「俾支筆個細路無聊畫下」

Rank: 5 Rank: 5


	2094

72^#

發表於 13-5-2 21:23 |只看該作者

Charlotte_mom 發表於 13-5-2 20:41
而家夠吾俾筆試啦咪一樣有學校話「俾支筆個細路無聊畫下」

因為依家係指引,係冇牙老虎！學德國啦,係立法,犯了法係政府告,刑事啊！

Rank: 5 Rank: 5


	2094

73^#

發表於 13-5-2 21:32 |只看該作者

本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-2 22:10 編輯

shadeslayer 發表於 13-5-2 20:29
讓我先攪清楚，你不是反對直資，只反對名校轉直資，係未？

你反對威院轉私（假設有這一樣東西）因為威院有 ...

對,是成立直資學校,令教育多元化,不是將津校轉直資,更大問题係轉嗰D通常係最受歡迎那些津校,因為它們肯定轉了也收夠生。另用公帑也應做好把關,立法要用need-blind admission policy收生,不是指引啊！審計報告話大部分助學金冇用到,你估點解？最近有一間埋數前派錢俾畢業生而唔係減學費,你又估吓點解丫？

點評

mk3288 兩邊收錢，收錢收到水浸囉。

發表於 13-5-3 11:00

Rank: 11


	32340

74^#

發表於 13-5-2 22:17 |只看該作者

引用：+本帖最後由+lawsonmoon+於+13-5-2+22:10+

本帖最後由 shadeslayer 於 13-5-2 22:18 編輯

原帖由 lawsonmoon 於 13-05-02 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-2 22:10 編輯

大部份直資係要收費的，點可能做到 need blind admission. 個個比唔起學費都收，你做校長，收入點控制？盤數點計？所以行不通。

你反對名校轉直資，但名校如何釐定？夠學生？如果新直資做得好變成名校呢，使唔使佢地還俗，做津貼？還左俗，少左學費，直資學校的優勢會否減低，打回完形？咁真係玩死。咁樣直資只可能是收不足生，辦得不好的學校。

每樣政策也不能100%滿足所有人，只要整體對社會有利，便應做。幼稚園學卷我享受唔到，但我不反對用納稅人的錢幫幼稚園家長，就算錢用在幼稚園學卷，一定有其他地方少了錢。直資，我亦無享用，但我不反對用納稅人的錢，去幫助教育夾心階層。就算直資令有人 lose out.

點評

mk3288 你竟然不承認有傳統名校這個事實啊？發表於 13-5-3 11:02

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5 Rank: 5


	2094

75^#

發表於 13-5-2 23:53 |只看該作者

本帖最後由 lawsonmoon 於 13-5-3 00:06 編輯

shadeslayer 發表於 13-5-2 22:17
大部份直資係要收費的，點可能做到 need blind admission. 個個比唔起學費都收，你做校長，收入點控制？盤 ...

Well, 我只可以話你好誠實和勇於承認；但係政治不正確。政府和直資學校一直marketing緊收生係以能力,冇人會因為冇錢而讀唔到直資,政府有“指引”俾直资用need-blind policy, 但直資學校過程中有冇做手腳？各自理解啦。
我自己兩個小朋友也不是讀本地學校,但係我想講從弱勢社羣拿走公平競爭機會所做成既隔代貧窮,社會係要付出代價的。

what ever reasons, what ever you say, i pay tribute to la salle, marymount, st mary, maryknoll, wah yan etc.

Rank: 11


	32340

76^#

發表於 13-5-3 00:18 |只看該作者

本帖最後由 shadeslayer 於 13-5-3 00:28 編輯

回復 lawsonmoon 的帖子

what ever reasons, what ever you say, i pay tribute to la salle, marymount, st mary, maryknoll, wah yan etc.

xxxx

That, we are on the same page. We should probably add Sacred Heart.

I am just a lowly forum goer, not government officials talking to the legislators, I may say what I believe, right?

點評

發表於 13-5-3 00:44

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	120079

77^#

發表於 13-5-3 00:44 |只看該作者

回復 shadeslayer 的帖子

終於講到重點，應該反對政府逼舊校轉直資，而非反對舊校，但睇下政府睬唔睬你。叫辦學團體點同政府撐，逼下逼下更多舊校投降。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	32340

78^#

發表於 13-5-3 00:52 |只看該作者

ANChan59 發表於 13-5-3 00:44
回復 shadeslayer 的帖子

終於講到重點，應該反對政府逼舊校轉直資，而非反對舊校，但睇下政府睬唔睬你。 ...

No one talks about this point which I also have in mind for a while. I also believe it was the government's plan to "force" or "lure" aided prestigious schools to go DSS by changing the admission rules.

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14


	120079

79^#

發表於 13-5-3 01:00 |只看該作者

shadeslayer 發表於 13-5-3 00:52
No one talks about this point which I also have in mind for a while. I also believe it was the gove ...

早d講嗎，這些便是因果關係，而非道德原因。擒賊先擒王，嘈政府吧！
我作為家長，只要捉到老鼠就是好貓。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11


	32340

80^#

發表於 13-5-3 01:38 |只看該作者

引用：Quote:shadeslayer+發表於+13-5-3+00:52+No

原帖由 ANChan59 於 13-05-03 發表
早d講嗎，這些便是因果關係，而非道德原因。擒賊先擒王，嘈政府吧！
我作為家長，只要捉到老鼠就是好貓。
...

呀 Sir, 都係你睇得通。我唔早講？別人一路道德批判名校轉直資，我一路 defend説和名校道德無關。政府前有直資政策，後又有脫龍危機，更沒收了校長收生權。前後夾擊，名校投降可以怪它們嗎？一直堅持不轉的名校，我心生敬意。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 2 345 6 7 8 下一頁

發新帖

熱門主題

中大醫學院推課程改革引入更多人文關懷元素12

最高瀏覽主題