免費教育是否名存實亡?

cellon

rambo717 發表於 12-11-27 17:54
回復 rambo717 的帖子

沒有錢的人怎樣付學費讀直資,但這班人有立稅.

1. 是「納稅」，不是「立稅」。

2. 在香港，沒有錢的人不用納稅。

3. 直資不代表學費貴。有些直資每月學費不高於$300，更有些直資是不用交學費的。（例如，在深水埗區的直資中學，月費高於三百元的只有三分之一。）

judy

有錢的納稅，無錢的笠稅，天經地義。冇所謂喎，都係香港人。

直資有何好處，以前寫了很多，不想重複了。我想，現在反直資的，都是情緒之反應。面對情緒，最好用數据說明。

免費教肓名存實亡，真的嗎？試想想，從傳統津校小學轉成直資的，有多少間呢？港島两家，SPCC和SPC，九龍一家都冇。港島两家，百幾個學位，影響那麽大嗎？你有分嗎？你住那一區嗎？冷靜啲啦！

以拔小為例(不是拔附)，以前打崩頭爭住入，依家熱情何在？拔小水準大降嗎？可見，人們争崩頭的是好小學，不是免費小學。免費小學大把，奈何家長眼覺高。

其實，直資唔係咁好嘢啫。首先，佢背負原罪，原來佢為咗擦大陸鞋而特登設計的(我最近先知)。你唸吓擦大陸鞋，幾大罪啊，最慘嘅仲係擦錯鞋，你諗吓，大陸盛行社会主義，吃大窩飯，識擦鞋嘅將"愛國"學校轉津校得啦，何苦夾硬要佢轉直資，接受資本主義洗禮呢，此其一也。

第二，直資不穩定，收到學生有錢，收唔到聽執。唔似津校示吓威就一重小班，再示吓威就雙重小班，再唔得可能係硬件唔夠......。

lawsonmoon

judy 發表於 12-12-6 10:09
有錢的納稅，無錢的笠稅，天公地義。冇所謂喎，都係香港人。

直資有何好處，以前寫了很多，不想重複了。我 ...

一點意見：SPC係私小
DBS另起小學,轉龍,其實係津小變直資,我不會自己呃自己。
尼度講緊既現象,只不過是由中學做起,你看看那些同時有中小學既傳統學校就明白。
不理自稱,其實奧巴馬之後,美國似行緊美國特色既社會主意；鄰近地區係行緊鄰近地區特色既資本主意似D。

laorenjia

回復 lawsonmoon 的帖子

乜小學有直資嘅吔？查一查，原來係有嘅，計有：

拔萃男书院附属小学
福建中学附属学校
优才(杨殷有娣)书院
香港浸会大学附属学校王锦辉中小学
港大同学会小学
岭南大学香港同学会直资小学
保良局陈守仁小学
保良局香港道教联合会圆玄小学
保良局林文灿英文小学
保良局陆庆涛小学
圣玛加利男女英文中小学
圣保罗男女中学附属小学
圣保罗书院小学
和富慈善基金李宗德小学
英华小学

SPC小學確是直資，而非私小。The first sentence appearing on its website http://www.spc-ps.edu.hk/ is: "St. Paul's College Primary School is a whole-day primary boys' school affiliated to St. Paul's College, both under the Direct Subsidy Scheme."

laorenjia

judy 發表於 12-12-6 10:09
其實，直資唔係咁好嘢啫。首先，佢背負原罪，原來佢為咗擦大陸鞋而特登設計的(我最近先知)。

點解？我重以為係港英或部份有居心啲前教育局官員埋低嘅炸彈添。

SPC小學前身已是私小，對家長選擇無影響，你嘅名單只剩SPCC小學，對你可能有影響，但對我呢普通人嘅普通仔女確實冇影響。但係，你唔可以剩係講小學嘅。我有個朋友有三個女，本來捱緊SPCS小學部嘅學費，諗住上到中學部會輕鬆啲，點知佢一個唔該轉咗直資，大失預算。家長係會諗埋中學嘅，唔係容乜易俾人話「鼠目寸光」。

laorenjia

何必將呢度搞度個個好似有躁狂症。入嚟吹吓水，聽吓人哋啲高見，再唔係演吓嘢、窒吓人都得，但就咪話大聲鬧人，前世有仇又好，有道理都好。

lawsonmoon

laorenjia 發表於 12-12-6 14:11
何必將呢度搞度個個好似有躁狂症。入嚟吹吓水，聽吓人哋啲高見，再唔係演吓嘢、窒吓人都得，但就咪話大聲鬧 ...

以我既理解,你唔係講緊我,對不對？

serinac

原帖由 556699 於 12-11-27 發表
這等於話大家都有交稅, 點解有錢人可以住私樓居屋, 其他人要住公屋, 私樓有泳池係唔合理。 請問這是甚麼道 ...

這個比喻實有欠公允，而且logic 上不通。 正如有人說出“我是個中產， 每年交那麽多的税， 為什麼不能申請公屋？没有或少交税 的人反可申請公屋和居屋？”一樣，十分不恰當，且不利河蟹.....

政府資源只能盡量合理地分配， 滿足大部份人的需要。 直资， 私校， 官津各有特色， 針對不同的市場(家長\小孩特質)的需求，同時很多所謂名校轉做直資， 等如開放市場(給其它地區學童申請報讀)， 何樂而不為？

最近有直資小學校長對我說， 教育局近年最大的貢獻是建立直資， 讓他能有更多自主權選教程。 試想英華男校搬到深水埗後， 會轉做直資？ 相信不久的將來， 英華女校在搬到深水埗後， 為保声譽， 大有機會步男校後麈。

serinac

政府保障每個學童有12年免費教育， 但冇话包讀名校wor. 如有， 那納稅人的錢便白交了。

serinac

原帖由 ANChan59 於 12-12-03 發表
你都儍嘅，直資由始至終為愛國學校度身定做，係你先咁天真妄顧歷史。

成件事最醒係飯焦及陳維安。前者逼名 ...

此事可是當真？ 換個角度， 可有想過在港英政府時代， 某些學校能获得政府的大量資助？ 如英基等。可有想當時親中企業備受打壓？ 如霍英東， 胡應湘等， 英資企業備受扶持？ 如太古， 怡和， 豐等。 鄧x如， 相信很多香港人都會記得， 她既是官委立法局議員， 行政會議成員， 又是太古，滙豐董事局成員，獨享政府政策先機， 是否有利益衝突？ 如放在今天， 怎過得了立法會和社公衆一關？ 政治本來就不純潔。不同時代，不同政府， 不同政策取向， 此乃正常不過事情。 陰謀論， 想多了....

ANChan59

回復 serinac 的帖子

鼓勵大家翻查歷史。
http://zh.wikipedia.org/wiki/直接資助計劃

cellon

serinac 發表於 12-12-6 19:13
...
最近有直資小學校長對我說， 教育局近年最大的貢獻是建立直資， 讓他能有更多自主權選教程。 試想英華男校搬到深水埗後， 會轉做直資？ 相信不久的將來， 英華女校在搬到深水埗後， 為保声譽， 大有機會步男校後麈。

英華女校只是暫搬深水埗等港島的校舍重建。學校仍屬中西區。

judy

點解？我重以為係港英或部份有居心啲前教育局官員埋低嘅炸彈添。

除咗直資之外，原來政府n年前公開發表嘅增值指標，都係為擦大陸鞋而設嘅(我又係最近先知，真係活到老學到老，在這里要再三多謝街市皇國提供咁正嘅平台俾我地學嘢)，你話增值指標幾邪惡呢?

大陸奉行社会主義，食大窩飯，以直資去擦其馬屁。
大陸最鍾意黑箱作業。以公開增值指標嘅陽光政策去關照佢。

真係高！

serinac

原帖由 cellon 於 12-12-07 發表
英華女校只是暫搬深水埗等港島的校舍重建。學校仍屬中西區。

官津小學缺乏優先收生權， 相對有潜質的學生，大部份都因各種原到直资， 私小就讀， 那些名官津將更難保持學術表現及与其它， 新晋山名校競爭，久了便難翻身， 如港九华仁。唯一出路， 便是轉型， 如協恩中學， 埾保禄天主教(小學or中學， not sure)。

cellon

serinac 發表於 12-12-7 13:24
官津小學缺乏優先收生權， 相對有潜質的學生，大部份都因各種原到直资， 私小就讀， 那些名官津將更難保持學術表現及与其它， 新晋山名校競爭，久了便難翻身， 如港九华仁。唯一出路， 便是轉型， 如協恩中學， 埾保禄天主教(小學or中學， not sure)。
...

也有例外的，如 QC, LS, MCS, SMCS ...

lawsonmoon

laorenjia 發表於 12-12-6 12:58
s回SPC復 lawsonmoon 的帖子

乜小學有直資嘅吔？查一查，原來係有嘅，計有：

SPC誤會咗St Paul’s Covent, 小一選校那邊D人通常用St Paul Boys or SPB代表。

lawsonmoon

laorenjia 發表於言 12-12-6 13:35
點解？我重以為係港英或部份有居心啲前教育局官員埋低嘅炸彈添。

SPC小學前身已是私小，對家長選擇無影響 ...

話人「鼠目寸光」嗰位,你唔駛理佢,亦都冇乜人理佢,佢俾EK熄完屏放番出來冇耐。自己post冇乜人答佢,最鐘意去人地度點評。

laorenjia

judy 發表於 12-12-7 10:13
除咗直資之外，原來政府n年前公開發表嘅增值指標，都係為擦大陸鞋而設嘅(我又係最近先知，真係活到老學到 ...

我都有睇ANChan 提供嘅 wiki 網頁，但係呢壇嘢最大得益嘅係轉真資嘅傳統名校喎，會唔會係無間道所為？

lawsonmoon

ANChan59 發表於 12-12-6 20:36
回復 serinac 的帖子

鼓勵大家翻查歷史。

尼個唔係維基解密,唔好以為真喎。

serinac

目前直資歷史尚短，若連你所提及的老字號也经不了考驗而轉型，那不是浪得虚名嗎?

我並不是指全部名官津都會馬上轉型，但現實直资私小對他們的衝擊是顯然而見。正如頂級廚師， 若没有好的食材， 怎可能做出品質稳定味美的食物？