政府應直接資助有子女讀幼稚園的父母, 應人人有份!!!

rognfan

LL222 發表於 12-6-29 13:36
咁津貼官立小學應全面取消計分同抽獎制度, 每一間都要考, 咁就真係資質行先,不過到時又有第二種反對聲音啦! ...

針無兩頭利, 唉...什麼計分同抽獎制度, 想當年, 自己讀書時無這樣制度, 你話幾咁好.

marcuscyrus

rognfan 發表於 12-6-29 15:46
針無兩頭利, 唉...什麼計分同抽獎制度, 想當年, 自己讀書時無這樣制度, 你話幾咁好. ...

我以前讀書的世界好細，根本唔識乜乜st paul xx, dgx究竟係以前無這樣的制度，定係有但我唔知，我都唔識講

Sumyeema1

回復 rognfan 的帖子

身為家長，我支持學券跟人走。

身為納稅人， 我對那些收取高昂學費卻又不向政府透露財政收支的學校報懷疑態度。  那些學校可以收取更高的學費， 結果是學券入了商家的口袋（可以有千萬個理由， 反正沒有人可以查賬）。

衡量過利弊， 納稅人身份贏了。

tky111

rognfan 發表於 12-6-29 15:42
其實我有什麼矛盾呢? marcuscyrus 話擔心所有私校有學劵會變成掙崩頭要瞓街排隊, 咁係唔係覺得有錢就有優 ...

你唔係矛盾咁係咩?  我同意你所提出既"人人是平等的, 不要以為有錢, 便要比其他人優先, 讀書是要資質行先" . 但你明唔明白付出多啲,得到多啲好多時係成正比. 但你個concept 就咩都想正苦資助, 正苦唔資助就不平等, 變相窮人冇選擇權. 這是什麽道理?另外你既然提出讀書是要資質行先, 大可報讀我提及那些有學券又出名的幼稚園, 再孝直資, 直資亦有學費資助,又何來冇選擇權?

請唔好講到我地反對係因為自私,Charlotte_mom 已說明一切.

回覆帖58: 請你再做多小小資料搜集何為一條龍學校? 我提及的幼稚園没有一所係龍校.

rognfan

Charlotte_mom 發表於 12-6-29 14:12
我就講兩間: 真光, 聖保祿
將聖保祿形容為"爭崩頭", 我唸唔過份吧!

真光, 聖保祿是一條龍, 不是我討論的重點, this is another story,再者香港又有幾多間龍校呢?

你又誤會了, 請看回前文, 我不是昌意全免!!!!!如果一間收$10000學費, 而你又想讀,先減除政府資助say, $2000, 你要付出$8000學費, 至於是否afford到, 是否所有利益係入私人袋既幼稚園, 由家長衡量. 這樣你認為納稅人有何損失?

而家d幼稚園跳船, 情況就好似當年d津小, 為左唔想再受政府監管至轉直資, 係政府既問題定係教學團體自己決定? ß-我覺得是政府不與時併進的問題, 所以係時候檢查教育制度, 絕不是moral的問題,

我都係不相信派位制度, 所以更加覺得學前教育非常重要, 重要到改變你選舉小學的權利.

就算有$1000學券又如何? 有d幼稚園5,6,7千一個月,係負擔唔起既, 平左1000都係唔會考慮架啦ß---你錯了1000元在中產家庭不是很重要, 但對於很多人, 1000元, 一年便要12000了, 是很重要的.

我不是勞氣, 大家都是利益者, 而且大部分評論者都是讀冇學劵的又或是私小, 可能有另一睇法, 可能我太武斷了, 但這是自由發言的平台, 大家都有發言的機會, 你又何需為此勞氣呢?

Sumyeema1

rognfan 發表於 12-6-29 16:20
你又誤會了, 請看回前文, 我不是昌意全免!!!!!如果一間收$10000學費, 而你又想讀,先減除政府資助say, $2000, 你要付出$8000學費, 至於是否afford到, 是否所有利益係入私人袋既幼稚園, 由家長衡量. 這樣你認為納稅人有何損失?

你對牟利學校的信心真大。

假設一家牟利學校現時的學費 HK$10000, 學券跟人走，一個學生有 HK$2000資助后, 你認為學校還會收 HK$10000?

rognfan

marcuscyrus 發表於 12-6-29 15:57
我以前讀書的世界好細，根本唔識乜乜st paul xx, dgx究竟係以前無這樣的制度，定係有但我唔知，我都唔識講
...

有時我覺得什麼也不知仲好, 自己憑努力考取好的學校, 小朋友可以有happy school life多好...唉...

marcuscyrus

Sumyeema1 發表於 12-6-29 16:26
你對牟利學校的信心真大。

假設一家牟利學校現時的學費 HK$10000, 學券跟人走，一個學生有 HK$2000資助后 ...

對!!!學費反而會因此提高，所以edb才有規限全年學費不能超$24000

rognfan

Sumyeema1 發表於 12-6-29 16:19
回復 rognfan 的帖子

身為家長，我支持學券跟人走。

唉...人人為錢, 無晒heart, 真係城市已死.....

Patpatmom

rognfan 發表於 12-6-29 15:42
希望大家不要為一己之欲, 怕多人掙, 令自己的利益被分薄, 而樣樣事情以自己利益行先, 他朝君體也相同, 開懷一點吧!

你千其唔好搞錯。

相反黎講，我地係衡量過輕重先有哩個見解。若為一己之利，哩度大把讀緊或將會入讀 "名幼" 既家長都會撐人人有學卷。

只要個小朋友係有潛質，日後要插班都一樣可以插得到。反之唔得既，勉強都無幸福。

我細佬以前係一間 band 5 讀中學，一年後都可插入 band 1 既中學。

marcuscyrus

rognfan 發表於 12-6-29 16:27
有時我覺得什麼也不知仲好, 自己憑努力考取好的學校, 小朋友可以有happy school life多好...唉...
...

是否有happy school life有很多因素，家長的取態是其一。在這個制度下，我們一家並非獲益者(冇分冇宗教冇血統冇地址冇後門，連社會地位都冇，日夜為口奔馳的小家庭)，但我抱怨都冇用架?我同意你的一句，讀書講資質，如果我仔真係咁強o既，自然會有百樂，但唔會相反，因為佢冇機會入到名校就怨係因為制度令佢得唔到機會。
我大仔剛剛就考完小一，考o既過程佢冇太大壓力，亦得到不錯的offers(在我來說是，因我需要一間o岩佢讀的)，有些朋友的孩子則驚足成年，鬼咩，一考完就出黎不停問個小朋友考左d乜，然後又怪責..

rognfan

tky111 發表於 12-6-29 16:20
你唔係矛盾咁係咩?  我同意你所提出既"人人是平等的, 不要以為有錢, 便要比其他人優先, 讀書是要資質行先"  ...

請問蘇浙,培正,真光不是龍校嗎?

但你個concept 就咩都想正苦資助, 正苦唔資助就不平等, 變相窮人冇選擇權. 這是什麽道理?<---咁不如反過來說, 不如所有kinder都無學劵吧, 這樣納稅人又不需要付出, 這樣才公平!

marcuscyrus

以前咪就係間間kinder都無學劵囉

rognfan

marcuscyrus 發表於 12-6-29 16:41
以前咪就係間間kinder都無學劵囉

唉..點解又要重複架, 都話龍校係another story, 你話香港有幾多間龍校, 仲要係仔...

ronniedad

我只知道由無到有係要經歷一段捱同拼搏的階段(以前長大的過程邊有而家咁多乜乜資助.), 呢個以市場經濟的功利社會裡, 邊有咁多公唔公平可言. 同意樓上家長所講做好自己本份都已算問心無愧.

marcuscyrus

rognfan 發表於 12-6-29 16:44
唉..點解又要重複架, 都話龍校係another story, 你話香港有幾多間龍校, 仲要係仔... ...

我有講龍校嗎?我是說，06年之前一直都是冇學劵制的，以前都冇人投訴呢樣o個樣。

rognfan

marcuscyrus 發表於 12-6-29 16:48
我有講龍校嗎?我是說，06年之前一直都是冇學劵制的，以前都冇人投訴呢樣o個樣。
...

Sorry 又睇錯了. 正如我之前回應tky111, 冇學劵制都無問題, 公平嘛, 而且會無咗一些Crazy家長, 上午讀有學劵, 下午讀冇學劵.

tky111

rognfan 發表於 12-6-29 16:38
請問蘇浙,培正,真光不是龍校嗎?

但你個concept 就咩都想正苦資助, 正苦唔資助就不平等, 變相窮人冇選擇 ...

請問培正,真光中學是否100% 收小學的學生?
http://www.edb.gov.hk/index.aspx?langno=2&nodeID=631
比啲時間自已Google 下, 作為家長要為子女付出.

Patpatmom

rognfan 發表於 12-6-29 16:58
Sorry 又睇錯了. 正如我之前回應tky111, 冇學劵制都無問題, 公平嘛, 而且會無咗一些Crazy家長, 上午讀有學 ...

學卷原意係減輕一般家庭既負擔同監控幼稚園既營運與質素；用最簡單既方式去達到效果。

只係有 "商人" 睇中家長心理，所以私幼可以有其市場。

另外，洗錢唔旨在既家長，有無學卷佢都會比小朋友過好充實既一天。

ronniedad

人有我要有, 我無人地都要無的心態...................咁似D拉布人士..........我只相信條條大路通羅馬, 各施各法都可以成功.